Отправлено: 29.10.08 13:29. Заголовок: Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу

Давайте проведем опрос.

 Отправлено: 29.10.08 13:59. Заголовок: Выбрала второй вариа..

Выбрала второй вариант. Я прочитала Анж совсем недавно, так что это не книжка моего детства, в отличии от фильма, который я из-за ностальгии и посмотрела совершенно случайно. В фильмах плохо передан сюжет, поэтому последние части для меня смотреть было тяжело, без предварительного чтения. Было такое ощущение, что дальше снимать уже не имеет смысла, поскольку и так уже завернули дальше некуда.
Да и Анж ноказана как красивая, легкомысленная кукла. И того же Ж приукрасили до неузнаваемости.
И в принципе, если не придираться то фильм не из плохих, приятно посмотреть время от времени.
Ну а с другой стороны, не было бы фильма, я бы не прочитала книжки.

 Отправлено: 30.10.08 10:02. Заголовок: Это довольно сложный..

Это довольно сложный вопрос и не однозначный. Я еще не знаю как ответить на него. Смотрю что многие проголосовали за 2 ответ, но никаких аргументов кроме Sourire не привели... Очень бы хотелось узнать кто голосовал и почему выбрал именно этот ответ

 Отправлено: 09.06.09 20:08. Заголовок: Я проголосовала за 3..

Я проголосовала за 3 вариант Мне кажется что книги настолько хороши сами по себе что их ничем не испортишь
А фильм совершенно не понравился После того как впервые прочитала Анжелику, долго искала фильм, а когда увидела...... Это было дикое разочарование

 Отправлено: 09.06.09 20:37. Заголовок: Катюша , может потом..

Катюша , может потому что сначала книгу прочли, а потом фильм посмотрели. У меня как-то вперемешку получилось, поэтому в первый раз фильм наверное даже понравился, потом постепенно стал разочаровывать, все больше и больше. Теперь дольше 15 минут не выдерживаю. Из положительного музыка Маня, Жак Тожа и лицо Мерсье. А вот интересно теперь узнать когда же вы догадались, что Рескатор - это Жоффрей? Ответьте пожалуйста в соответствующей теме, а то любопытно - жуть!

 Отправлено: 09.06.09 20:57. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А вот интересно теперь узнать когда же вы догадались, что Рескатор - это Жоффрей? Ответьте пожалуйста в соответствующей теме, а то любопытно - жуть!

а не подскажете где эта темка что то я не нашла

 Отправлено: 09.06.09 21:18. Заголовок: Катюша здесь..

Катюша
здесь

 Отправлено: 15.06.09 00:51. Заголовок: Проголосовала за вар..

Проголосовала за вариант 2. И хочу немного дополнить..
Фильм я смотрела очень давно, ещё в детстве. Тогда он мне нравился очень. Совсем не давно мне подарили сборник дисков. Я была очень рада и провела весь уикэнд за просмотром фильма. Меня ошеломило то, что я увидела.
От книги не осталось почти что ничего! Режиссёр просто изнасиловал книгу своим сценарием ( мне даже как то слабо вериться в то, что Голон участвовала в постановке. Не упоминайся это в титрах - вообще бы не поверила.)
Мало того, что возраст Анжелики завышен, а шрам Пейрака меняет место расположения чуть ли не в каждом кадре , так ещё допущены такие ляпсусы, что порой смешно становиться.
К примеру Дегре, который в Анжелике и короле представлен чуть ли не как один из самых близких доверенных короля. Или особняк в квартале Маре, который в романе Анжелика выиграла у принца Кондэ. В фильме же, она получила его назад от короля. Я только в этот просмотр заметила, что он внутри есть ничто иное, как тулузский замок!
Весь фильм Анжелика чуть ли не на шею Людовику вешается и потому сцена, когда она отказывает ему в кабинете сморится нелепо. Уж хотя бы снабдили её чем - нибудь интересным
Про исторические ляпы ( начиная от костюмов и причёсок и заканчивая манерой поведения героев ( например показанный Нижний гарем отвергнутых жён вопиющие противоречие действительности. Отвергнутые жёны отсеялись в другой дворец, где жили в уединении, однако их комнаты не напоминали хлев. Да, былой роскоши не было, но и того, что показано в фильме тоже. ), про изнасилованный сюжет книги ( одна сцена с посещением посла Персидского шаха чего стоит.. Простите, Кольбер представляющий посла королю смотрится странно, равно как и брошенная фраза " Маркиза дю Плесси - Бельер является при нашем дворе официальной королевской фавориткой". Все присутствующие здесь, знают, что было бы после таких слов, однако в кино мы видим только возмущение Монтеспан и пару вздохов " в зале ". ) лучше вообще не вспоминать на ночь глядя...
Я заранее прошу прощения у поклонников фильма. Сам по себе фильм не плох, однако как экранизация.. Увы и Ах. И я считаю, что он нанёс ущерб книге, ибо образ Анжелики стал восприниматься как образ созданный в кино. Многие посмотрев его, даже романа в руки не взяли, считая ( и вполне справедливо, после таких ляпов ), что и сама книга такая же.

 Отправлено: 21.06.09 11:22. Заголовок: Ответила на 2 ответ...

Ответила на 2 ответ. Мнигие знают Анж по фильму.И мнение о ней

 Отправлено: 09.07.09 18:54. Заголовок: Даже не знаю, как от..

Даже не знаю, как ответить на этот вопрос... С одной стороны, после фильмов рейтинг книги очень повысился. По крайней мере у меня все знакомые знают Анжелику по фильмам, и многим я объясняю, что это книга...
Обратная сторона медали-фильм-то весь переврали, остались только имена главных героев, пожалуй... не говоря уже о массе исторических неточностей, описанных Lunita. Мне просто обидно, обидно за испорченный материал. Честно-я не вижу ни игры Мишель Мерсье, ни воплощение образа Жоффрея. Единственное, что нравится-музыка прекрасная! И костюмы, конечно, красивые, правда, слегка не по времени..)))

Я убеждена, что все, кто читал книги, фильмы смотреть больше не будут. Лично мне хватило одного раза. Увы!

 Отправлено: 09.07.09 19:28. Заголовок: Написала сообщения, ..

Написала сообщения, почитала форум дальше-оказывается, подобные мысли уже высказывались! Все-таки не одна я так думаю)))

 Отправлено: 10.07.09 00:46. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

казывается, подобные мысли уже высказывались! Все-таки не одна я так думаю)))

Не просто не одна. Мы почти все тут так думаем. Для меня в фильме два плюса: лицо Мерсье и музыка Маня. Ой, еще есть: потрясающее попадание в образ Луи-Тожа и Дегре-Рошфор.

 Отправлено: 10.07.09 07:57. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Не просто не одна. Мы почти все тут так думаем

Точно!
La comtesse
Для меня плюс - это Рошфор, а к королям, честное слово, равнодушна
Мерсье красива, но и только. Она как модель была бы хороша, но как Анжелика? Ну нет А Оссейн - ну, тут много раз упоминались его высказывания о старом Жоффрее и его нежоффрейском поведении в первой и других сериях. А сцена с улепетыванием через подземный ход чего стоит.
А перевранный образ Николя - в фильме он такой романтичный, что дальше некуда

Кстати, на каком-то форуме одна участница с пеной у рта заверяла, что был еще один фильм про Анж, где она погибает в Париже на руках ДОПЕЙРАКА Так вот, эта девочка перепутала Анжелику с фильмом "Картуш", где ГГ звали ДОМИНИК

 Отправлено: 10.07.09 09:27. Заголовок: А меня только Сами Ф..

А меня только Сами Фрей (Бей) радует. Какой мужчина!!! ммммммм... лапочка!!!

 Отправлено: 10.07.09 09:50. Заголовок: А мне внешне нравилс..

А мне внешне нравился Осман Фарраджи, жалко, мало что осталось от его книжного образа.. Ведь какой загадочный мужчина!
Мерсье мне даже местами кажется неприятной... У нее какая-то своеобразная мимика, лицо одновременно может быть и прекрасным, и уродливым.
С Дегре, по-моему, стопроцентное попадание, но как-то в фильме на него акцент не делался, что ли, как в книге...

 Отправлено: 10.07.09 09:52. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

У нее какая-то своеобразная мимика,

У нее абсолютно одинаковая мимика на все фильмы и на все образы. Этакий набор выражений лица под ряд стандартных ситуаций