Отправлено: 02.11.08 00:13. Заголовок: Что читаем??? 2

А что вы читаете кроме Анжелики? Какими еще авторами увлекаетесь?

 Отправлено: 07.01.10 14:06. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Последняя книга - просто не оторваться.

мне тоже понравилась, особ в сравнении с 6-5.
хотя кино, на мой взгляд, сильно уступает книжке.

 Отправлено: 07.01.10 14:13. Заголовок: Ну, в фильме упрости..

Ну, в фильме упростили многое, просто потому что всю книгу отразить невозможно. Но некоторые моменты в кино мне понравились больше, чем в книжке. Например, как погибает Дамболдор и как Беллатриса громит Большое зал. Как-то сильнее впечатление.
toulouse пишет:

цитата:

особ в сравнении с 6-5.

"Орден Феникса" было интересно читать, а вот "Принца-полукровку" читала наверно месяц.

 Отправлено: 07.01.10 16:16. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Но некоторые моменты в кино мне понравились больше, чем в книжке

Полностью с вами согласна) Мне понравилось начало фильма - когда рушился мост, очень зрелищный эпизод.
А в момент, когда хоронили Дамблдора, я вообще плакала - они еще такую музыку подобрали.
Но мой любимый момент - когда Беллатриса поджигает Нору.

 Отправлено: 07.01.10 18:06. Заголовок: Katrine пишет: Но м..

Katrine пишет:

цитата:

Но мой любимый момент - когда Беллатриса поджигает Нору.

Вот! А в книге этого не было. Хотя не понимаю, как это обыгают в фильме дальше, ведь, герои еще часто в эту Нору приезжают.
А тот момент, когда вся школа собирается вокруг тела Дамболдора и все поднимают палочки вверх... Я рыдала... Я ведь, сначала фильм посмотрела, а потом только до книги добралась.

 Отправлено: 10.01.10 21:29. Заголовок: наткнулась на книгу ..

наткнулась на книгу Будуар Анжелики. Валери Жетем Никто не читал?

 Отправлено: 10.01.10 22:29. Заголовок: Эта книга была выпущ..

Эта книга была выпущена Клубом Семейного Досуга вместе с первым томом новой версии. На волне, так сказать. Я не читала, но отзывы плохие.

 Отправлено: 11.01.10 07:31. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

отзывы плохие

это мягко говоря. я так поняла по отзыву, что не только читать, но и в руки брать не стоит

 Отправлено: 11.01.10 22:26. Заголовок: Помещаю свою заметку..

Помещаю свою заметку о романе М. Елизарова "Библиотекарь". Первая публикация была вот тут - http://www.proza.ru/2009/07/07/832.

Как обычно, на правах ИМХО – делюсь мыслями, не стремлюсь никого убеждать в своей правоте.

Мне бывает любопытно читать воспоминания писателей о присуждении и вручении им различных литературных премий. Забавно также видеть заголовки типа «Лучшая книга года», «Лучший писатель года» и прочие в том же духе. Вся эта возня, безусловно, мила, но все же мне сдается, что принцип соревновательности хорош в спорте, а не в искусстве.

Обязательных для авторов художественных правил написания текстов не существует – вполне можно написать букву Ы 7 777 раз и считать написанное рассказом. Можно написать эту же букву 3 333 раза и считать результат хорошим рассказом. Штука в том, что любое произведение можно оценивать по-разному. Общеобязательных критериев хорошего рассказа, хорошего романа не существует; есть более-менее распространенные, но всегда найдется кто-то с ними несогласный. И присуждение литературной премии вовсе не свидетельствует о том, что произведение обладает какими-либо достоинствами. Премия ведь не падает с неба. Решение о ее присуждении принимает чаще всего жюри. Жюри составляют определенные люди, каждый из которых прочитал – остается на это надеяться, хи-хи – и оценил произведение исходя из собственных соображений.

Нужны ли литературные премии? С точки зрения искусства, конечно, нет. Что написано, то написано, и какая разница, кто как оценивает эти буквы и слова. С точки же зрения житейской премия, безусловно, полезная выдумка – порой она приносит деньги, зачастую – славу и новых читателей. Премии бывают ориентиром, когда выбираешь, что бы такого прочитать.
Вот, например, премию «Русский Букер» в 2008 году получил Михаил Елизаров за роман «Библиотекарь».

Если Вы роман не читали, я перескажу Вам сюжет. Я знаю, это занятие неблагодарное, но если бы кто-нибудь оказал мне такую услугу перед чтением, я был бы ему признателен, хи-хи. Ибо тогда я бы сразу знал, что это анекдот, растянувшийся на четыреста с лишним страниц, и читать его вовсе не стоит, можно просто послушать краткий пересказ.

Итак, живет на Украине один чувак. Году в двухтысячном умирает его дядя, проживающий в России, и чувак, которого зовут Алексей, подрывается в поездку для оформления наследства. Приехав, он сталкивается с товарищами дяди. Эти ребята, которых до чертиков много и которые до ужаса похожи друг на друга, несут какой-то неудобоваримый бред про книги и библиотекарей. Алексей недолго пребывает в непонятках –вскоре ему рассказывают, что жил-был такой советский писатель по фамилии Громов, писал он разные банальные книжки про целину, однако книжки эти обладают удивительным свойством – в случае прочтения конкретной книги с соблюдением условий Непрерывности и Тщания прочитавший и слышавшие чтение на небольшое время достигают усиления одной из своих способностей – силы, памяти, власти и т.п. Отсюда и названия книг – Книга Силы, Книга Власти, Книга Терпения и т.д. Существуют различные объединения посвященных в эту страшную тайну – они периодически мочат друг друга и отвоевывают книжки. Дядя Алексея был библиотекарем такого небольшого объединения, таковым становится и Алексей. Со временем он узнает о существовании седьмой книги, сохранившейся будто бы в единственном экземпляре, - Книги Смысла. Вскоре эта книга попадает к нему в руки. Алексей прочитывает ее и узнает, что с развалом СССР Россия не может сдерживать агрессию внешнего мира с помощью таких банальных средств, как всякие там боеголовки, самолеты, красная кнопочка и прочие мелочи – вся эта байда не работает. Однако если некий человек засядет где-нибудь и будет бесконечно читать семь книг Громова одну за другой, то над Россией будет образован некий незримый щит, который спасет страну от врагов. Далее новых друзей Алексей долго и нудно мочат, сам он выживает, оказывается заключен в бункер без права выхода из него и в конце концов, получив все семикнижие, начинает читать. Родина в безопасности, Алексей будет читать книги вечно. Вот и весь анекдот, он рассказывается гораздо быстрее, чем пишется такая пачка макулатуры, как «Библиотекарь».

В сущности, от характеристики «бредовый и никчемный» роман спасает лишь отношение к нему как к анекдоту. Этот анекдот немыслимо растянут, написан скверно, теми самыми «добротными, но пресными предложениями» , которыми были полны книги Громова. Текст пестрит свидетельствующими о беспомощности автора кавычками, говорящими о впечатлении автора от написанного им самим многоточиями, в авторской речи встречаются восклицательные и вопросительные знаки, что обычно меня огорчает.

В этом анекдоте полно нелогичностей. В нем повествуется о том, что спрятать десятки трупов одновременно погибших в драках стенка на стенку людей довольно несложно ; чтение вслух сравнивается с зубрежкой ; цитадель отчего-то именуется неприступной «с гражданской точки зрения» ; Совет библиотек именуется новым органом власти и управления, а про старый читателю остается только догадываться ; неоднократно указывается, что читателями Книг становились в основном люди без семей, в связи с чем неясна логика новых друзей Алексея, которые всеми силами втаскивали его, семейного человека, в свой мирок – при том, что никакими особенными достоинствами он не отличался и упирался, как мог.

Порой при чтении складывалось впечатление, что текст романа был написан единожды, более не перечитывался и не исправлялся. Иначе сложно объяснить следующие перлы: «Конечно, все складывалось как-то слишком хорошо, но после череды житейских неудач маленькая поблажка судьбы виделась вполне оправданной» ; «я вел со старухами бурную переписку» - при том, что писал записки только Алексей, а старухи в ответ не написали ни строчки. Еще меня порадовало описание действия на героя Книги памяти – звучит фраза «Не стану повторяться о пережитых обманных видениях» , после чего на добрую страницу идет перечисление этих самых видений.

Один из основных недостатков текста романа – унылые и тоскливые описания того, кто был с каким оружием, у кого были какие доспехи, кто где встал, кто куда побежал во время боя, кто с кем дрался, кого как звали и в том же духе. За счет пропуска такой бодяги можно было изрядно сократить объем книги и порадовать тем читателей, хи-хи. А так возникает ощущение, что Алексей, от лица которого ведется повествование, попросту не доиграл в детстве в солдатиков, и поэтому стал подвержен страсти утомительного описания расположения героев относительно друг друга в той или иной ситуации.

От некоторых словосочетаний меня воротило. «Бескровный силуэт» - это ли не чудо. На «стройной мачте флагштока» трепещет алое и отчего-то звонкое счастье – тоже изумительно глупо. «Голоса потоптались еще несколько минут, загудели шагами на лестничной клетке» - голоса, которые топчутся и гудят шагами, вызывают пиитический ужас. «Стена над кроватью топорщилась пустым гвоздем и следом квадратной пустоты» - хоть убейте, не пойму, как стена может топорщиться гвоздем. С равным успехом она может им пахнуть или притворяться этим самым гвоздем. «Скрипки взвыли реактивными соплами» - опять-таки непонятно, отчего имеет место такое скверное сравнение. Слова «из черного ниоткуда появились факельщики» едва не сподвигли меня отложить книгу – кажется, если хочешь написать о поджигающих что-нибудь факельщиках, первым делом придет в голову это самое пошлое черное ниоткуда. Далее в тексте есть еще более избитые и скверные описания – например, вот это: «Зрачки ее чуть прищуренных глаз плавали в волнующей чувственности» . Ну и ежику понятно, что если голос потрескивает, то непременно «словно дрова в камине» . В общем, с художественной точки зрения текст, безусловно, слаб и беспомощен.

Много в романе и ошибочного употребления слов. Так, акт, утвержденный Советом библиотек, отчего-то называется вердиктом , но вердикт выносят присяжные, а не орган власти и управления. Периодически встречаются слова «закон» и «легитимность», при этом употребляются они по отношению к актам Совета библиотек и действиям читателей , хотя очевидно, что законными эти акты и действия названы быть никак не могут. В романе рассказывается о том, что если какая-либо читальня была дважды скомпрометирована, то выносилось решение о ее роспуске, и «для подобных случаев были разработаны несколько реабилитационных социальных программ» - очевидно, значение понятия «социальная программа» ясно не всем в этом подлунном мире. Впрочем, как и значение слова «подряд» - иначе невозможно объяснить предложение «Крошечная самарская читальня, из которой он вышел, была по сути семейным подрядом» . С отступным тоже вышло скверно – в тексте упоминаются случаи вымогательства, и говорится, что потерпевшие шли на отступные, хотя предоставлением отступного в силу статьи 409 ГК РФ прекращается обязательство, тогда как никакого обязательства в описанной ситуации у потерпевших не возникало . Еще забавнее звучит слово «стратегия» применительно к группе людей численностью пятьдесят с лишним человек – между тем для употребления этого слова нужно несколько большее количество солдатиков, хи-хи.

Кроме того, утомляет присутствие в тексте матерных выражений и различных интимных описаний с оттенком нездоровья. Для примера: «Каждая старуха мазнула Мохову по лицу своими влагалищными выделениями» , «между грубых подошв ее сапог с журчанием потекло желтое сусло» .

Конечно, в книжке есть и удачные места, точнее, удачные словосочетания. Их довольно много в ретроспективных обзорах. Так, забеременев, сестра Алексей «морально проштрафилась» , Институт культуры именуется котлом, «в котором бурлят все освежеванные музы» , английский язык для Алексея так и остался «навеки иностранным» , памятник Ленина «упрямо тянул вперед руку, пытаясь тормознуть на проспекте иномарку» , лысина одного из многочисленных и почти одинаковых персонажей называется «бегущей в атаку» , «мысль, точно безмозглое насекомое, переползала со страницы на окно и дальше, растопырив крылья, уносилась в серое поднебесье» , «внутри головы заколотил крыльями черный нетопырь паники».

Если подводить итог характеристике этого анекдота, то нужно признать, что он длинный, нудный, скверно написан, не вызывает особенного смеха и почти лишен смысла. Да еще и последний абзац угадывается начиная с момента прочтения Алексеем Книги смысла – очевидно, что закончится книжка словами «Я не умру никогда». Если же относиться к «Библиотекарю» не как к юмористическому роману, то картина будет еще хуже. Сама идея про то, что чтение каких-то там заурядных книжек про целину создает щит над Россией, вне всякого сомнения, является бредовой. Мало того, в тексте нет даже попытки объяснить, почему книги Громова оказывали на читателей такое чудесное воздействие – перед нами типичный образец «синдрома Стивена Кинга»: чудо описывается, но не объясняется. Наконец, из уст персонажей периодически звучат христианские идеи, причем всегда в таком контексте, что выглядят попросту оскорбительными для религии. Так, Маргарита Тихоновна, матерая убийца, расспрашивает Алексей, исповедуется ли он, причащается ли, и, получив отрицательный ответ, делает вывод, что ему тяжело живется «без божества, без вдохновенья» . Ну и, наконец, сама идея о том, чтобы собрать воедино магический кристалл или, в данном случае, семь книжек и с помощью этого благоприобретения спасти мир/страну/себя вряд ли кого-то еще радует. Все равно Брюс Уиллис всех уже спас.

Думаю, если прочитать «Библиотекаря» при соблюдении условий Непрерывности и Тщания, то впредь брать в руки книгу с надписью «Михаил Елизаров» на обложке не захочется. И отношение к премии «Русский Букер» даже как к ориентиру при выборе книги для чтения должно уйти в прошлое, хи-хи. А посему достанем белые платочки и помашем этому самому «Русскому Букеру». %

 Отправлено: 11.01.10 23:01. Заголовок: Даа...после такой ре..

Даа...после такой рецензии к книгам с подписью «Михаил Елизаров» даже подходить не захочется
Князь% , вам нужно писать разгромные критические статьи, у вас это хорошо получается

 Отправлено: 11.01.10 23:03. Заголовок: Katrine пишет: вам ..

Katrine пишет:

цитата:

вам нужно писать разгромные критические статьи, у вас это хорошо получается

Иногда я этим на досуге занимаюсь, хи-хи. %

 Отправлено: 11.01.10 23:33. Заголовок: А я вот скачала и по..

А я вот скачала и попробую почитать, хи-хи

 Отправлено: 11.01.10 23:34. Заголовок: Анна пишет: А я вот..

Анна пишет:

цитата:

А я вот скачала и попробую почитать, хи-хи

Флаг Вам в руки, хи-хи. Поделитесь потом впечатлениями. %

 Отправлено: 12.01.10 07:42. Заголовок: Князь% а вы что чит..

Князь%
а вы что читаете? биржевые ведомости %-хи-хи? Впечатлениями тоже поделитесь, может, мы на бирже пару миллиончиков заработаем как батюшка Кейнс, и на экранизацию хватит, и на другие цели пригодится %-хи-хи

А может, вы новую теорию %та создаете, решили потеснить старика Бем-Баверка (хороший был человек), под того же Кейнса копаете? Ну насчет Маркса я молчу, его уж столько раз опровергали, что вы и не станете драгоценное время тратить. Лучше прямиком на биржу, айда?

 Отправлено: 12.01.10 08:56. Заголовок: toulouse пишет: а в..

toulouse пишет:

цитата:

а вы что читаете? биржевые ведомости %-хи-хи? Впечатлениями тоже поделитесь, может, мы на бирже пару миллиончиков заработаем как батюшка Кейнс, и на экранизацию хватит, и на другие цели пригодится %-хи-хи А может, вы новую теорию %та создаете, решили потеснить старика Бем-Баверка (хороший был человек), под того же Кейнса копаете? Ну насчет Маркса я молчу, его уж столько раз опровергали, что вы и не станете драгоценное время тратить. Лучше прямиком на биржу, айда?

Лениво. %

 Отправлено: 12.01.10 10:36. Заголовок: Князь% пишет: Ленив..

Князь% пишет:

цитата:

Лениво. %

читать лениво? хи-хи

 Отправлено: 12.01.10 12:44. Заголовок: toulouse пишет: чит..

toulouse пишет:

цитата:

читать лениво? хи-хи

Лениво делать все Вами перечисленное в Вашем предпоследнем посте, хи-хи. %

 Отправлено: 12.01.10 20:55. Заголовок: Князь% вы личность ..

Князь%
вы личность на 100 % таинственная хи-хи

 Отправлено: 12.01.10 22:25. Заголовок: toulouse пишет: Кн..

toulouse пишет:

цитата:

Князь% вы личность на 100 % таинственная хи-хи

Ой, я не могу...

 Отправлено: 13.01.10 09:56. Заголовок: осталось предположит..

осталось предположить, что Князь% похож на Ательстана Вальтера нашего Скотта. А еще - что он рантье (чем и объясняется привязанность к %)

 Отправлено: 13.01.10 21:38. Заголовок: toulouse пишет: А е..

toulouse пишет:

цитата:

А еще - что он рантье (чем и объясняется привязанность к %)

Мне подходит, т.к. я очень ленив, хи-хи. %

 Отправлено: 15.01.10 07:12. Заголовок: Князь% пишет: я оче..

Князь% пишет:

цитата:

я очень ленив, хи-хи. %

Лукавый, вы, это да. Прочитать такую книженцию, которую после пятой страницы нужно закрыть и сдать в макулатуру, и потом написать о ней такое колличество слов. Такое совсем не подходит под определение - "я очень ленив, хи-хи. %". Вы явно на комплимент напрашиваетесь или чтобы вас по головке виртуально погладили и пай-мальчиком назвали.

 Отправлено: 16.01.10 17:09. Заголовок: Кто-нибудь читал Мак..

Кто-нибудь читал Макса Галло "Кортеж победителей"? Это один из последних переводов Северовой, она очень хвалит книгу.

 Отправлено: 18.01.10 23:55. Заголовок: Помещаю свою заметку..

Помещаю свою заметку о романе В. Маканина "Асан". Первая публикация здесь - http://www.proza.ru/2009/07/16/654

Прочитав роман «Библиотекарь», принесший автору премию «Русский Букер» за 2008 год, я решил, что читать современные отечественные книжки, которые выиграли какую-нибудь насаждаемую литературной тусовкой премию, занятие очень забавное. И я решил ознакомиться с романом Владимира Маканина «Асан» («Большая книга»-2008).

Так как обязательных для авторов правил написания текстов не существует, я стараюсь осторожно подходить к таким формулировкам как, например, «плохая книга», «автор допустил ошибку», «автор плохо знаком с историческим/бытовым/культурным/прочим материалом». Чтобы утверждать, что книга плохая, необходимо, как минимум, дать определение этому понятию и выделить его признаки; кроме того, вероятно, не удастся избежать сопоставления этого понятия с понятием «хорошая книга» - а тут снова потребуются определение и признаки. С так называемыми ошибками автора тоже выходит непросто: если даже в книжке написано, что двадцать первый век начался в 2000 году, у автора невозможно отнять право считать так и писать об этом. Скажем, в «Асане» герои, находясь в Чечне, активно созваниваются по мобильникам, ничуть не обращая внимание на горную местность и прочие сложности, существующие там для сотовой связи. Между тем я знаю, что еще в 2003 году в республике существовали довольно значимые проблемы с этой самой связью, а действие романа происходит несколько раньше. Считать ли это ошибкой автора? Можно прийти к нему и сказать: «Мэтр, Вы, дескать, напортачили тут слегка с реалистичностью изображаемого». Мэтр же, если сочтет нужным ответить, может сказать, например, так: «А это авторское допущение, фантазия. Вы еще ступайте Рэя Брэдбери обвините в том, что у него на Марсе творится». На это автору можно сказать: «Но Брэдбери ведь фантаст, и книжки у него заведомо фантастические». Но на это можно получить такой вот ответ: «А в «Асане» нигде не написано, что книжка реалистическая. Это просто роман, и я не уточнял, какой он – фантастический или нет. Что хочу, то и пишу».

Думаю, это ключевая мысль – «что хочу, то и пишу». Не стоит забывать, что согласно части 1 статьи 44 Конституции России каждому гарантируется свобода литературного творчества. Исходя из сказанного выше, я не стал бы осмеливаться выделять некие объективные критерии отнесения литературного произведения к хорошим или плохим, равно как и говорить о том, что автор там-то ошибся, а о том-то приврал.

Однако сказать, что бы я написал и не написал на месте автора того или иного произведения, я вполне могу. Это мое субъективное мнение, оно не претендует на истинность, а его высказывание не имеет своей целью убедить хотя бы кого-то в моей правоте. Для меня не имеет значения, согласится кто-нибудь с ним или нет. Надеюсь, для автора «Асана» тоже безразлично, что думают о его тексте люди, которые его читают.

Начать рассуждения собственно об «Асане» хотелось бы с того, что мне показалось излишним число расхождений с действительностью, имеющих место в книжке. Понятно, что у автора есть свобода творчества и право фантазировать, но мне не понравились все эти мобильные утехи в горах Чечни, перманентные проблемы с горючкой в далеко не самом бедном на предмет нефти субъекте Российской Федерации и автоматы, сопровождающие пьяных в дупель солдат во время поездки на поезде. Вообще, если Вам интересно почитать про такие вот расхождения с действительностью, то попросите профессора Яндекса рассказать Вам что-нибудь на тему «асан маканин плохой», и уже на первых трех страницах он выдаст Вам несколько любопытных ссылочек.

Фантазии – я не могу поверить, что автор этого, правда, не знает, так что считаю это фантазиями – на тему армии я бы тоже поубавил. Например, рассказывая про офицера Хворостинина, которому долго не давали звание майора, автор сравнивает его с героями минувших лет и пишет: «а зачем Чапаеву или Чкалову лишняя звездочка, если у него слава!..» (Владимир Маканин, «Асан», издательство «Эксмо», 2008 год, книжка с преимущественно белой обложкой, фоткой автора сзади и изображением маски спереди). Между тем, если капитан Вооруженных Сил России становится майором, он вовсе не получает лишнюю звездочку: дело в том, что у капитана звездочек целых четыре, а у майора – всего одна, но немного побольше.

Вообще, со званиями в книге вышло довольно весело. Так, на протяжении всего повествования благодарный читатель может наблюдать за удивительными превращениями военного Снегирева из ефрейтора в сержанты и обратно. В самом деле, на странице 116 Снегирев сержант, все чинно и благородно. Однако уже на 186 странице он оказывается ефрейтором, а на странице 197 – снова сержантом. На 207 он сызнова ефрейтор, как и на 287. На 399, впрочем, он опять сержант, а вот на 430 бедолага в который уже раз ефрейтор, как и на 465. Признаюсь, не проникся замыслом авторской фантазии.

Из «Асана» следует, что в полку всего сто человек, но это, конечно же, вовсе не так. Командуя полком, полковник Дубравкин «разделил своих на два отряда, менее батальона каждый. По полсотни солдат, совсем ничего…» (то же издание, стр. 441). Таким образом, в полку оказывается сто человек, и полк включает в себя менее двух батальонов, хотя в действительности все гораздо лучше: даже в роте людей много больше, чем пятьдесят, а уж в батальоне и подавно; полк, само собой, включает несколько сотен человек, поскольку даже в батальоне людей существенно больше, чем сто.

О подобных забавных местах в романе можно писать долго. В Вооруженных Силах РФ на приказ майора сидеть любой солдат, пусть даже контуженный-переконтуженный, ответит не «так точно» (стр. 311), а «есть». Каким бы тупым этот майор ни был, я попросту не верю, что он, зная, что поедет в джипе-козелке в середине колонны по ущелью, где есть возможность засады, забудет надеть камуфляж (стр. 163) – надеюсь, штаны он хотя бы надел. Называть солдатскую массу самодостаточной (стр. 186) я бы поостерегся, равно как и именовать куплю-продажу обменом (стр. 56). Говорить о том, что некий здравствующий офицер «был боевым полковником» (стр. 131) я бы тоже не стал – просто потому, что боевые офицеры по вполне понятным причинам среди военных продолжают считаться боевыми до самой смерти, вне зависимости от возраста, рода занятий в настоящее время и даже ухода в отставку. Если же в контексте про боевого офицера автор пишет, что «есть убедительное фото, где полковник Александр Базанов склонился над картой» (там же), то можно подумать, будто он хочет сказать, что фотография с картой может заставить кого-то считать сфотографированного боевым офицером, но мне это сомнительно. Еще я бы с удовольствием понаблюдал, как «танк повторял каждое микродвижение БМДэшки» (стр. 174) – фантазия никак не позволяет себе представить эту картину.

Продолжая военную тематику, скажу, что автор явно испытывает приязнь к тому, чтобы порассуждать о чем-нибудь отвлеченном, после чего добавить в конце абзаца предложение, состоящее из одного слова – «Война». За редкими исключениями мне не нравятся предложения из одного слова в тексте от автора. Подобная же концовка абзацев отдает попсовостью, равно как и подобные рассуждения: «Это война… Нельзя жалеть, повторяю. Это война… Они приехали убивать. Они должны убивать. И война тоже должна убивать их…» (стр. 417). Характеристики мобильника как чуда войны (стр.271) и глагола «двигаться» как самого главного глагола войны (стр. 6) меня тоже не тронули. Словосочетание «самый главный» вообще представляется мне пошлой тавтологией.

Некоторые суждения автора представляются мне спорными и излишне эффектными. Вот, например, это: «Крестьяне по своей природе забывчивы. Как всякие честные люди. Парадокс, но факт! Зачем честному помнить?.. А вот лгун и враль должен помнить свои должки хорошо и цепко.» (стр. 63). Следующий пассаж показался мне очень пошлым: «Кто первый умер, неясно. По присказке – обе души бойцов вместе взмыли в небо…Рядом… Они могли бы взяться за руки. Душа чуткого Колесова и душа чеченца. Плывя к разным богам, они пока что были близко друг к другу… Тропы (небесные) еще не разошлись далеко.» (стр. 278). Слегка замутило меня и от пошлости предложения: «Если любишь ленивую позу, можно откинуться до предела, а ноги вытянуть и вовсе в запределье, в самую вечность…» (стр. 53). Рассуждения же о том, что деньги, раскиданные на месте гибели майора Жилина, долго никто не прикарманивал и что «говорили, что это был какой-то особенный, единственный случай за всю чеченскую войну, когда валявшиеся деньги три дня кряду не брали» не пошлы, но они насквозь попсовы – ну как же, единственный, как говорят, случай и именно в моей книжке.

Некоторые диалоги и размышления показались мне настолько несоответствующими ситуации, что придется привести некоторые примеры. Вот майор Жилин пытается разрулить ситуацию с захватом колонны российских новобранцев и думает о себе почему-то в третьем лице и как-то очень неторопливо и вяло: «Но что майору Жилину эти солдатики… Жаль пацанов, так и будут порезанные валяться в кустах! Не протрезвев, не проснувшись!.. А себя самого майору Жилину не жаль?» (стр. 25). Спустя почти полтора десятка страниц бесконечная сцена с захватом этой колонны все продолжается – у меня вообще сложилось впечатление, что автор почему-то стремился придать произведению ненужный большой объем за счет бесконечных повторений и растягиваний, объяснений и без того ясных моментов, вследствие чего текст безобразно распух – и майор Жилин общается с полевым командиром Маурбеком, который патетически произносит: «Ты прав. Ты прав, Сашик… Я вот что думаю, какая гнусная штука эта война.» (стр. 38). Я не верю, что полевой командир такое сказал.

Вот еще забавная реплика, она сказана другом Жилина Гусарцевым в момент, когда они звонят еще одному их другу, которого ранили, и звучит так: Са-аша!.. У тебя дрожат руки» (стр. 71). Мне что-то слабо верится, что в момент звонка раненому товарищу один из двух майоров будет в такой форме удивляться подобной реакции организма другого. А вот занятная фразочка, которую один из двух полковников говорит другому во время застолья: «В его репке мысль вообще не сосредотачивается» (стр. 236). Я, опять-таки, не верю, что полковник может сказать такое другому полковнику про кого-нибудь третьего – просто потому, что в армии есть полно других выражений, которые обыкновенно используются для передачи подобных суждений.

Еще в романе, где почти все действующие лица военные, вообще не передан армейский юмор, а ведь он, по моему мнению, самый смешной. Двое отбившихся от своей части солдат в «Асане» вспоминают шуточки своего сержанта, но в этих воспоминаниях нет ничего смешного, потому что настоящий солдат в настоящей армии сказал бы что-нибудь, действительно, валящее с ног по своему коэффициенту юмора, а не вот эту унылую бодягу: «Засранцы, смирна!.. Кто спал плохо ночью?.. Повторяю: КТО… ПЛОХО… СПАЛ НОЧЬЮ?.. Ты и ты?.. Значит, ты и ты маловато вчера работали. Значит, сегодня – вперед!» (стр. 433). Еще не вполне понятно, отчего автор, не стесняющийся вставлять в речь героев нецензурные выражения, здесь столь деликатен, что не расщедрился хотя бы на одного «мудилу», которыми он так щедро потчует читателя в других частях своего длинного и скучного текста (стр. 11, 288, 289 и др.).

Вообще, чувства читателей автор не бережет, хи-хи. Это ведь очень интересно и нужно прочитать про то, что у одного из солдат «зад был весь в чирьях» - по этому поводу даже сам автор замечает, что «это слишком» (стр. 32); что полевой командир нежно и очень редко трахает одного из своих телохранителей (стр. 33); что солдат Жилина мочился полчаса (стр. 36); что кто-то там расперделся (стр. 94); что старшие офицеры сидели вразвалку, «выставив вперед и напоказ бугор члена под брюками…» (стр. 199) – я не вполне понял, как можно выставить напоказ то, что под брюками, и пришел к выводу, что, вероятно, Жилину просто хотелось почаще видеть то, что у них было под брюками, поэтому он и сказал «напоказ» - и прочие вкусности в том же духе. Я Вас поберег и наиболее гадкие места приводить в качестве примеров не стал.

Вкупе со странными рассуждениями о мужских членах, скрытых под брюками, но все же выставленных напоказ, довольно подозрительно смотрится склонность майора Жилина пожевать сопли на тему мужской дружбы (стр. 160, 163 и др.). У него есть жена, и в романе описывается его половой контакт с женщиной – естественно, не с женой – но уж не бисексуалист ли отважный заведующий складом?

Хотя, возможно, я нагнетаю, и Жилин обычный мужик – обычный в плане отношений между полами, но не в плане, например, умения видеть и слышать диалоги других на расстоянии. Тут майор настоящий медиум. Например, общаясь по телефону с лечащим врачом своего раненого друга Хворостинина, Жилин говорит, что, по подсчетам раненого, ему осталось лежать в госпитале две недели, на что врач «энергично всплеснул рукой» (стр. 159). Любопытно, как Жилин понял, что тот всплеснул рукой, если общались они по телефону. После нападения на колонну федеральных войск один из руководителей засады продает приехавшему покупателю только что добытые товары, и совершенно неясно, как это майор Жилин так точно передает диалог этих двоих (стр. 279-280), отсутствуя на месте его ведения. Перед своей гибелью Жилин тоже проявляет экстрасенсорные способности: он передает нам разговор двоих солдат, сидящих в автомобиле «всего-то в сорока-пятидесяти метрах» (стр. 469) от самого майора. Учитывая тот факт, что на таком расстоянии в романе «Асан» люди друг друга даже не узнают (стр. 461), особенности слуха майора вызывают восхищение.

В тексте есть и другие занятные места, где наглядно проявляется безудержная фантазия автора, причем проявления эти мне не нравятся. Майор Жилин зачем-то изобретает слово «найм» (стр. 127), хотя есть очень удобное и хорошее слово «наём». Следующий абзац может ввергнуть неподготовленного человека в ужас: «Едва приезжие покупатели с победителями сторговались, началась спешка. Мимо сожженных двух БТРов, скребясь о них краями, протиснулся за добычей первый грузовик… Чтобы перегрузить бочки из расстрелянного федерального грузовика в свой.» (стр. 280). Оказывается, первый грузовик протиснулся затем, чтобы перегрузить бочки из расстрелянного грузовика в свой – то есть всего мы имеем три грузовика: расстрелянный; протискивающийся, который бочки будет перегружать, и грузовик протискивающегося грузовика, куда тот и будет перегружать эти бочки. О-о.

Еще меня очень порадовали слова «ставлю я временный вердикт» (стр. 407). Во-первых, вердикт не ставится, а выносится. Во-вторых, делает это не любой майор, который решил красиво выразиться, а присяжные. В-третьих, временных вердиктов, если мне не изменяет память, не бывает. Ну а так майор рулит, конечно.

Что касается языка, которым написан роман, то тут я должен признать: язык романа изумителен. Этого у книги не отнять. Я не критик и не профессиональный литератор, но могу точно сказать: я редко читаю книги, которые написаны таким изумительным языком – изумительным в том плане, насколько он скверен, убог и жалок во всех отношениях. Это, разумеется, мое мнение, и я нисколько не хочу задеть им почитателей романа и самого автора, которому желаю подольше вкушать радость от присуждения литературной премии – я уже забыл какой, но где-то в начале текста вроде ее упоминал, хи-хи.

Так вот, безусловно, кем-то «Асан» может считаться произведением, написанным очень хорошим языком, но я должен признать, что если бы эту книгу писал я, то почти ни одно авторское предложение не осталось бы в таком виде, в каком попало в изданный вариант романа. Мне не нравятся бесконечные многоточия в авторском тексте, которые образуют постоянные разрывы и создают представление о том, что автор сам впечатлен написанным. Меня утомляют многочисленные восклицательные знаки – видя их в авторской речи, хочется посоветовать автору пойти макнуться головой во что-нибудь прохладненькое или выпить кваску, чтобы остудить пыл. Вопросительные знаки в авторской речи художественного произведения тоже не лучшая идея, на мой взгляд. По всем этим причинам читать текст «Асана» мне было неудобно и неприятно.

А в целом ничего так книжка. В ней даже есть забавное выражение, которое можно запомнить – «отличная разговорная форма» (стр. 120). Думаю, если пребывать в этой самой форме, вполне можно из сюжета, который компактно укладывается в небольшой рассказ, раздуть почти пятисотстраничный роман – главное налить побольше воды в тексте и сделать поля у книжки пошире. Так что премия «Большая книга» - вот как она называется – судя по названию, досталась автору «Асана» заслуженно.
%

 Отправлено: 20.01.10 08:57. Заголовок: Князь% однако на &#..

Князь%
однако на "прозе.ру" у вас недурственный список публикаций. так что напрасно вы, батенька, себя лентяем объявили, не к лицу вам.
А кстати, нельзя ли раз, уж там висит ваша рецензия на первый том, разместить сноску на сей сайт?

И когда соберетесь вы с духом написать рецензии на остальные тома Голон?

 Отправлено: 20.01.10 11:22. Заголовок: toulouse пишет: так..

toulouse пишет:

цитата:

так что напрасно вы, батенька, себя лентяем объявили

Я говорил, что ленив, но не говорил, что я лентяй, хи-хи.

toulouse пишет:

цитата:

А кстати, нельзя ли раз, уж там висит ваша рецензия на первый том, разместить сноску на сей сайт?

Может быть, и размещу.

toulouse пишет:

цитата:

И когда соберетесь вы с духом написать рецензии на остальные тома Голон?

Надеюсь, к весне прочитаю второй том и напишу заметку. %

 Отправлено: 21.01.10 15:52. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Ну и как Катрин? Делись впечатлением в теме про книги.

Книга классная и историческая линия классная и любовная тоже, и про Жанну д'Арк мне интересно было читать и про Жиля де Ре. Сейчас остановилась на третьей книге, на том самом моменте, когда Арно сказал Катрин, что он ее бросает ради Мари, на этом моменте сразу я громко захлопнула книгу не в силах больше читать, а до этого читала взахлеб, поздно ложилась рано вставала, так интересно было читать. Мне и сейчас интересно, но так сразу читать о страданиях не могу надо сбавить обороты. Так жалко Катрин стало, мне вот интересно, что привело Арно к такому решению, но догадываюсь, что его мама повлияла на него. Ох уж эти свекрови

 Отправлено: 21.01.10 15:58. Заголовок: Балетка пишет: Ох у..

Балетка пишет:

цитата:

Ох уж эти свекрови

я вот представьте, что тоже станете свекровью - и сразу от души отляжет
Это чтобы какая-то вертихвостка окрутила Вашего милого малыша, и чтобы он ее любил, а про маму забыл - разве ж такое можно вынести???

 Отправлено: 21.01.10 16:12. Заголовок: toulouse пишет: Это..

toulouse пишет:

цитата:

Это чтобы какая-то вертихвостка окрутила Вашего милого малыша, и чтобы он ее любил, а про маму забыл

Ну там в книге совершенно другая ситуация, там у Катрин кровь недостаточно благородная оказалась. Изабелла оценивала Катрин не по человеческим качествам и заслугам, а всего лишь по ее происхождению.

 Отправлено: 21.01.10 18:55. Заголовок: Балетка, я тоже, ког..

Балетка, я тоже, когда читала была потрясена этим моментом до глубины души, но все-таки я тогда правильно угадала почему он так делает, поэтому не возмущалась))))))) Читайте дальше, там все еще интереснее будет

 Отправлено: 21.01.10 20:01. Заголовок: Балетка , да, читай ..

Балетка , да, читай дальше, там все ясно станет. А как тебе пресловутый противоречивый Арно? Нет метания в своем отношении к этому герою от любви и восхищения до ненависти и бешенства? Мне в этой книге именно это и нравится: противоречивость героев. Тот же герцог Бургундский вызывает совершенно разные эмоции по ходу действия. Или первый муж Катрин. Интригует, бесит, безумно жаль, восхищает... Мой любимый момент чуть дальше, когда про проказу и султана.

 Отправлено: 21.01.10 20:30. Заголовок: А я уже почитала, за..

А я уже почитала, закончила вот только что третью книгу, и последние страницы мокрые от моих слез. Про проказу я уже знаю, и честно говоря в шоке. Самым трогательным для меня моментом было, когда Катрин бросила к ногам Арно свои волосы. Книга конечно берет за душу, если бы я незнала, что еще 4 книги есть, то подумала бы что история уже идет к концу, и конец трагический. Но буду читать дальше, в конце должно быть все хорошо. Еще меня поразило единение двух женщин, поначалу друг с другом не мирившихся. Мне мама Арно сначала не понравилась, но сейчас поняла, что Изабелла очень хороший, сильный и мужественный человек.
Леди Искренность пишет:

цитата:

Мне в этой книге именно это и нравится: противоречивость героев.

Ага, Арно я сама хотела бы убить в тот момент, когда тот собирался подвергнут Катрин пыткам. А вот после встречи с Пьером Кошоном я свое мнение к нему переменила, а в после прочтения о первой встрече Катрин и Арно я не очень то желела, что их пути разошлись.
Гарен конечно очень каллоритный персонаж, один из самых интереснейших, а крассота Катрин настолько яркая, что даже мужчина лишенный мужских функций смог ее желать, это вообще что-то невообразимое. И конец истории с Гареном тоже очень трогательный.
Филип мне не так запомнился как Гарен или Арно или даже Готье, он конечно добрый и нежный был с Катрин, но мне он показался не очень вкусным персонажем.

 Отправлено: 22.01.10 14:32. Заголовок: Почему Филипп был? О..

Почему Филипп был? Он еще будет... Да и с Гареном история не совем закончилась... А Арно тебе еще не раз убить захочется.

 Отправлено: 22.01.10 15:07. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А Арно тебе еще не раз убить захочется.

Ах, какой мужчина
Леди Искренность пишет:

цитата:

Почему Филипп был?

Когда я о нем читала, он БЫЛ для меня пресным, а когда дальше буду читать, посмотрим каким он будет

 Отправлено: 22.01.10 15:12. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Да и с Гареном история не совем закончилась...

Ну, Лена, умеешь ты заинтриговать

 Отправлено: 22.01.10 17:15. Заголовок: Интересно, а Марка Л..

Интересно, а Марка Леви кто-нибудь читал?
Мне к примеру очень нравится "Семь дней творения"

 Отправлено: 25.01.10 12:39. Заголовок: Балетка, а мне этот ..

Балетка, а мне этот Арно совсем не нравится. Я пока читала сто раз задавалась вопросом "Ну что за дЭбил?" Как такого любить можно? Все-таки любовь - зла...

DinaRA я недавно прочитала у него "Между небом и землей". Потрясающая история! Оторваться не могла!

 Отправлено: 25.01.10 13:00. Заголовок: Zemlya Natalya ты не..

Zemlya Natalya ты не понимаешь всей сладости такой любви, это же какой накал страстей, с таким мужчиной женщина чувствует, что живет. Мне Арно куда интересней розового и пушистого Филлипа. Хоть Арно, гордый, непримиримый упрямый ослик, но он честный, умеет любить. Ну конечно такой мужчина не каждой женщине по зубам, но вот Катрин ему отлично подходит, они родственные души. И я, например, очень поддержиала Катрин в ее решении всеми путями найти мужа, а так же злилась на Эрменгарду, за то, что та вздумала решать за Катрин с кем быть.

 Отправлено: 25.01.10 13:11. Заголовок: Помещаю свою заметку..

Помещаю свою заметку о романе З. Прилепина "Грех". Первая публикация здесь - http://www.proza.ru/2009/08/01/535

Когда я слышу, что в шорт-лист некой литературной премии вошли такие-то писатели с такими-то произведениями, я сразу пытаюсь представить себе тяжелую жизнь этих авторов. Наверное, они встают в шесть утра и отправляются на разминку. Разминка у них наверняка словесная – тренер называет несколько слов, а они их рифмуют или составляют из них удобоваримое предложение. Затем будущие чемпионы завтракают и, полагаю, читают новости из стана конкурентов – например, что-нибудь вроде: «Сегодня такой-то писатель на открытой тренировке срифмовал слова «агония» и «Бангладеш»» и «Сегодня вечером сякой-то писатель, претендент на титул абсолютного чемпиона-2009, написал рассказ из пяти слов. Хэмингуэй нервно курит в гробу и ворочается с боку на бок». Переварив полученную информацию, они продолжают тренировки под чутким руководством тренеров. Приглашаются журналисты, которые ловят наиболее сильно действующие на публику фразы писателей. Ближе к вечеру к рукам медленно прибирается вдохновение. Около 18.00 по Москве оно, наконец, цепко схвачено, и начинает нашептывать авторам свои сокровенные желания. Осознав, что время пришло, писатели бегут за письменные столы и начинают яростно печатать. «Техничнее! На поворотах тебя заносит!» - яростно орут тренеры, пытаясь выжать из подопечных максимальный результат. Результат, полагаю, это сейчас главный фетиш в большой литературной тусовке. Под результатом, очевидно, понимаются премии, тиражи и более выгодные договоры с издателями.

Я не верю в то, что искусству нужен такой результат. Напротив, я полагаю, что автора не должны волновать ни признание публики, ни гонорары. Конечно, я никого не собираюсь приглашать разделять мою точку зрения, я ее просто высказываю. У писателей, режиссеров, художников и музыкантов есть право зарабатывать своим искусством на жизнь и угождать публике, и я не думаю, что это право должно кем-то оспариваться. Однако сказать, что этим правом не стоит пользоваться, полагаю, вполне можно. И я это говорю. Автору не должно быть дела до читателей, я уверен.

Впрочем, литературные премии, конечно, могут играть определенную положительную роль. Опуская всякие глупости о том, что с их помощью становятся большими мастерами – к слову, я все в толк не возьму, что значат слова «большой писатель» - и что они дают пропуск в высшее литературное сообщество – еще один непонятный мне термин – следует признать, что они вполне могут выступить маяками для читателя. Это довольно удобно – разочек довериться мнению жюри конкретной премии за определенный год и прочитать книгу лауреата, благодаря которой он выиграл чемпионский титул по той или иной версии. Заодно можно сделать вывод, следует ли отказать в своем доверии данной литературной премии или можно будет почитать еще и будущего титулара.

Ознакомившись с романами, принесшими своим авторам чемпионские пояса-2008 по версиям «Русский Букер» и «Большая книга», я для себя решил, что читать будущих чемпионов по этим версиям лишь потому, что они таковыми стали, я не буду. Если мне вдруг будет интересно или кто из друзей даст почитать, я прочту; однако как самодостаточные ориентиры для чтения я эти будущие премии рассматривать не буду.

Чемпионом 2008 года по версии «Национальный бестселлер» стал Захар Прилепин с романом в рассказах «Грех».
Один из плюсов романа можно отметить сразу – он небольшой. Большие книжки можно увлеченно читать при условии, что они достаточно интересно для этого написаны, а это редкость, так что двести пятьдесят страниц («Вагриус», Москва, 2007 год, книжка с фотографиями автора на первой и последней страницах обложки) это очень хорошо.

Следующий плюс в том, что я не успел устать от романа - это очень здорово. От некоторых книг я устаю на второй странице. От этой не устал – и не только потому, что она разбита на восемь рассказов и сборничек стихов, благодаря чему фокус внимания читателя довольно часто меняется. Язык романа не особенно способствует утомлению, хотя он далеко не идеален. В нем встречаются огорчающие меня многоточия, кавычки, скобки, вопросительные знаки – восклицательных что-то не запомнил. В тексте есть и ненужные, на мой взгляд, интимные подробности: «спокойно держащий в ладонях тяжелые, спелые украшения моей любимой, спящей ко мне спиной» (указанное издание, стр. 12), «проводя рукой по ее спине, неестественно сужавшейся в талии и переходившей в белое, с белой треугольной чайкой, великолепие, только что оставленное мной. Чайка была покрыта розовыми пятнами, я ее измял всю.», «я держал Марысю за лодыжки и шевелил головой, пытаясь найти такое положение, чтобы шее было тепло и даже немножко сыро.» (37). Думаю, все эти описания излишни – читатель и так может понять, что герой уже большой мальчик, спит с женщинами и получает от прикосновений к их телам удовольствие. В общем, я бы этих строк писать не стал.

Мат в книжке встречается, но нужно признать, что автор очень сильно сократил то его количество, которое должно было бы звучать в реальном описании разговоров таких персонажей, как солдаты, вышибалы, могильщики и тому подобные личности. В этой связи нужно признать, что оставшиеся в речи героев матерные выражения – их в книге всего несколько – выполняют функцию напоминания о том, какова речь таких людей в действительности. Герой по ходу книги вспоминает, как ребенком начал материться: «Когда ругался я – тайно, шепотом, лицом в траву; или громко, в пустом доме, пока мать на работе, - слова гадко висли на губах, оставалось лишь утереться рукавом, а затем долго рассматривать на рукаве присохшее…» (стр. 180).

Не могу сказать, что текст романа хорош. По своим художественным достоинствам «Грех», на мой взгляд, книга весьма скромная, ничем не примечательная. Ее составляют обычные для плохих с точки зрения языка книг короткие предложения, а иногда попадаются абзацы в одну строчку – меня подобный расклад обычно не радует. Однако текст из коротких предложений и абзацев может быть гораздо хуже «Греха» - ведь можно писать коротко и при этом с дешевыми эффектами. К эффектам, как мне показалось, автор романа не особенно стремился, и это мне понравилось.

Еще я не понял, почему шестнадцатилетнюю девушку автор считает совершеннолетней (стр. 52, 54) и как предметы мебели могут быть взъерошенными (стр. 13). В остальном текст читается легко, без запинок и довольно часто с интересом. Если обобщить, то можно сказать, что «Грех» это роман, герой которого - повествование в большинстве рассказов ведется от первого лица - добрый простой русский парень. Этот парень бесконечно любит жизнь, находит счастье в мелочах, ничто его не может обломать, он даже сочиняет стихи – в большинстве своем очень скверные, правда – и вот обо всем этом он пишет языком, который для простого русского парня очень даже хорош.

Главная идея книги, которая красной нитью проходит почти через все рассказы, это, на мой взгляд, мысль о том, что счастье бесконечно до тех пор, пока человек находится во временных пределах своего жизненного пространства. Нечто подобное было в «Войне и мире» - «пока есть жизнь, есть и счастье». И вот «неразумно счастливый даже во сне» (стр. 12) герой бодро и неустанно повторяет признания в том, как он счастлив: «ему нравилось жить легко, ежась на солнце, всерьез не размышляя никогда» (стр. 54), «всегда готовый ко всему, но при этом ничего от жизни не ждущий, кроме хорошего» (стр. 81), «с тех пор, как в четвертом классе старшеклассники последний раз отобрали у меня деньги, никаких обломов я не испытывал» (стр. 96), «Я не думаю о бренности бытия, я не плакал уже семь лет – ровно с той минуты, как моя единственная сказала мне, что любит, любит меня и будет моей женой. С тех пор я не нашел ни одной причины для слез, а смеюсь очень часто и еще чаще улыбаюсь посередь улицы – своим мыслям, своим любимым, которые легко выстукивают в три сердца мелодию моего счастья» (стр. 173), «а из всех мыслимых на земле огорчений меня мучает только одно когда вишневая косточка попадает на передние зубы» (стр. 198), «А вот ты представь, что тебе умирать надо сегодня: с какой тоской ты тогда вспомнишь это время, казавшееся совсем нестерпимым… Наслаждайся, придурок, дыши каждую секунду. Как хорошо дышится…» (стр. 233). Весьма похожей по направленности на воспитание в читателях победителей была книга «Приключения майора Звягина» М. Веллера – с той разницей, что майор учил других становиться сильнее, а герой «Греха» по имени Захарка своей жизнью подает пример, как нужно всегда быть счастливым и находить радости в жизни.

В книге есть много хороших, добрых сцен и метких жизненных наблюдений, со многими из которых я согласен. Пожалуй, именно эти места и составляют то лучшее, что есть в этом скромном романе. Меня от души порадовали описания того, как герой угощал бездомных щенков (стр. 14) и искал их, когда они потерялись (стр. 24 и др.). Хорошим выдался рассказ про посещение Захаром квартиры алкоголиков, которые, как он предполагал, могли украсть и съесть его щенков (стр.26-27); в этой связи подруга Захара высказывает мысль, которая всегда всплывает у меня в голове, когда я вижу бомжей и совсем спившихся людей, - о том, что они тоже когда-то были детьми (стр. 39). Приведу здесь моменты, которые меня порадовали больше всего: «Дверь квартиры № 2 открыла женщина кавказской национальности, выбежали несколько черномазых пострелят. Им я ничего не стал объяснять, хотя женщина сразу начала много говорить. О чем, я не понял. Вбежал на второй этаж.» (стр. 24); «Ее голос, казалось, слабо звенел, как колоколец, и слова были настолько осязаемы, что, прищурившись в темноте, наверное, можно было увидеть, как они, выпорхнув, легко опадают, покачиваясь в воздухе. И на следующее утро их можно было найти на книгах, или под диваном, или еще где-нибудь – на ощупь они, должно быть, похожи на крылья высохшего насекомого, которые сразу же рассыпаются, едва их возьмешь.» (стр. 32); «Когда еще быть немного мрачным, как не в семнадцать лет. И еще при виде женщин, да.» (стр. 55); «Внутри туалета всегда было сумрачно, но с хорошими солнечными просветами сквозь щели меж досок. Неизменно летали одна или две тяжелые мухи. Никогда не садились больше чем на несколько секунд. Снова жужжали стервенело.» (стр. 63); «и коза смотрела из темноты иудейскими страдающими глазами» (стр. 64); «Вот чего я никогда понять не могу, так это речей у могилы. Стоишь с лопатой и бесишься: так бы и перепоясал говорящего дурака, чтоб он осыпался, сука, в рыжую яму. Стыдно людей слушать, откуда в них столько глупости.» (стр. 104); «в трезвом виде мы общаться толком не умели» (стр. 114); «Недалеко сыновья наши друг от друга ушли, понимание есть, словно они из одного племени, а мы с любимою – из другого. Может быть, похожего и все равно – из другого. Но дружественного, конечно. И даже выплачивающего дань. И радующегося тому, что дань приходится платить. Иначе куда ее деть, как этим богатством сил, здоровья и любви распорядиться? Неужели все это друг другу отдавать? Тогда кончится быстрее.» (170). Самому Захарке в детстве внимания родителей часто не хватало (стр. 186), в связи с чем мне вспомнились наиболее мрачные рассказы «Человека в картинках» Р. Брэдбери, касающиеся взаимоотношений родителей и детей.
Мне нравится роман «Учитель фехтования» А. Перес-Реверте. Там героиня так и не соблазнила героя. Я дважды перечитывал рассказ «Грех» - все старался найти, может, я что-то упустил, может, недопонял. Вроде ничего не упустил. Мне нравится рассказ «Грех» - не так, как «Учитель фехтования», но все же нравится.
Я не знаю, каковы критерии выбора победителя премии «Национальный бестселлер», кроме, конечно, субъективного мнения жюри. Меня забавляет соревновательный принцип литературных премий. Однако я куплю и прочитаю роман «Степные боги» чемпиона-2009 по версии «Нацбест» Андрея Геласимова. Еще я куплю и прочитаю какую-нибудь книгу Прилепина – много это или мало, но очарования «Греха» хватит ровно на это.
%

 Отправлено: 25.01.10 13:18. Заголовок: Балеточка, накал стр..

Балеточка, накал страстей, и все такое... Я это очень даже понимаю. Дело-то не в этом. Сам по себе герой мне не нравится. Ведь у Анж и Жоффрея тоже накал страстей тот еще, но он и Арно не похожи друг на друга.
Князь%, а вы не могли бы свои заметки (которые по размерам больше смахивают на научные труды) хотя бы в скрытый текст запихивать, а то ведь сколько места занимаете!

 Отправлено: 25.01.10 13:30. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Сам по себе герой мне не нравится.

Ну это другой вопрос. Просто ты не любиш осликов, а я очень даже люблю. Так интереснее. К тому же человека, похожего на Жоффрея врятли можно встретить в реальной жизни, а вот таких как Арно парочку можно. И тут автор делает очень хитрый ход, он концентрирует внимание в первую очередь на Арновских недостатках, и потом узнавая человека поближе начинаешь понимать всю его суть.
Наташ, а ты кого бы хотела видеть рядом с Катрин? Арно или Филипа? Кто тебе вообще из книжных героев больше всего нравится.

 Отправлено: 25.01.10 14:21. Заголовок: Князь% Очень интере..

Князь%
Очень интересная статья, спасибо! Всегда с удовольствием читаю Ваши работы.

 Отправлено: 25.01.10 14:39. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Князь%, а вы не могли бы свои заметки (которые по размерам больше смахивают на научные труды) хотя бы в скрытый текст запихивать, а то ведь сколько места занимаете!

Хорошая идея, спасибо.
Анна пишет:

цитата:

Очень интересная статья, спасибо! Всегда с удовольствием читаю Ваши работы.

К Вашим услугам. %

 Отправлено: 25.01.10 14:39. Заголовок: Балетка, я книгу чит..

Балетка, я книгу читала года два назад и не очень хорошо помню героев по именам... Можно сказать совсем и не помню. Филипп в принципе ничего, но то, что он там дальше ... Короче я пока не стану говорить почему он мне слегка противен, а то тебе не интересно потом читать и все такое, вот дочитаешь, тогдааа... А вообще мне эта книга не так понравилась как "Марианна" и я не могу сказать кто из героев по-моему больше подходит Катрин. К слову она тоже не самая моя любимая героиня, чего стоит это ее в начале книги, когда она "заказывает" своего будущего мужа...

 Отправлено: 25.01.10 14:52. Заголовок: А мне вот книга очен..

А мне вот книга очень нравится, и герои нравятся, такие земные люди, и жестокие, и великодушные, я люблю, когда в людях намешано много разных качеств.
Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Короче я пока не стану говорить почему он мне слегка противен, а то тебе не интересно потом читать и все такое, вот дочитаешь, тогдааа..

Ну я поняла, что Филипа мне уже как героя не полюбить.
Zemlya Natalya пишет:

цитата:

чего стоит это ее в начале книги, когда она "заказывает" своего будущего мужа...

Так время же жестокое было, столетняя война ожесточила людей, а то, что Катрин в детстве перенесла не могло не нанести на нее свой отпечаток.
Zemlya Natalya, а вот теперь представь, что какой-нибудь чиновник издал указ тебе выйти замуж за 40летнего мужика, одноглазого, холодного, который тебя пугает. Тогда бы в голову лезли разные мысли. Хотя про убийство я бы не дадумалась, я в жизни не видела как люди умирают, за исключением кино. Но Катрин же не сама это придумала, ей Бернобе подсказал.

 Отправлено: 25.01.10 15:13. Заголовок: Балетка пишет: Берн..

Балетка пишет:

цитата:

Бернобе

Это тот, что Ракушник? или Ракушечник... не помню как точно... Так он там потом на нее же и смотрит и думает что-то вроде "Ребенок еще, а так хладнокровно согласилась на убийство..."

Балетка пишет:

цитата:

Так время же жестокое было, столетняя война ожесточила людей, а то, что Катрин в детстве перенесла не могло не нанести на нее свой отпечаток.

Ну Анж тоже насильно выдавали, а она ничего... Вот тут она мне и ближе, чем эта с фиалковыми глазами))) (Кстати, только недавно увидела в первый раз девушку с такими глазами, да и то на фотке До этого все книги про Катрин перечитала, а так и не поняла как глаза могут быть фиолетовыми))) Теперь представляю)))

 Отправлено: 25.01.10 15:47. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Так он там потом на нее же и смотрит и думает что-то вроде "Ребенок еще, а так хладнокровно согласилась на убийство..."

Так он с иронией сказал, а не с удивлением.
Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Ну Анж тоже насильно выдавали, а она ничего...

Разные истории, разные героини, да и у Катрин не могло быть такой любви, как у Анжелики с Жоффреем.

 Отправлено: 25.01.10 16:16. Заголовок: Ну Анж же тогда тоже..

Ну Анж же тогда тоже не знала, во что этот брак выльется...
Балетка пишет:

цитата:

Так он с иронией сказал

да?... я уж не помню точно, но мне тогда показалось, что с удивлением...

 Отправлено: 25.01.10 17:41. Заголовок: Ох, девушки, прямо з..

Ох, девушки, прямо заинтриговали вы меня..

 Отправлено: 25.01.10 17:53. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

Ох, девушки, прямо заинтриговали вы меня..

А ты что, не читала? Я думала ты Вика в первых рядах по чтению Катрин.

 Отправлено: 25.01.10 19:10. Заголовок: Викуля, если так люб..

Викуля, если так любишь Анжелику, то и Катрин почитай... Там сюжет почти Анжеличный)))

 Отправлено: 25.01.10 19:36. Заголовок: А для меня эти два п..

А для меня эти два произведения совсем разные, но каждое по своему классное. Так что La comtesse присоединяюсь к словам Наташи, всмысле почитай, тебе понравится.

 Отправлено: 25.01.10 19:45. Заголовок: я имею ввиду, что по..

я имею ввиду, что похожи немного сюжеты. Я как-то уже писала про это... Ну там... девушка не бедная, но и не богатая, замуж насильно, любовь вельможи, а она на всю жизнь одного единственного... сначала Франция, потом Восток и там тоже любовь вельможи... А потом домой и все снова ужасно, но в конце великая и не умирающая любовь

 Отправлено: 25.01.10 20:01. Заголовок: Zemlya Natalya :sm76..

Zemlya Natalya , если вам понравилось настолько же насколько и мне, то советую прочитать "Встретиться вновь" (продолжение "Между небом и землей" ). Признаюсь честно, бралась за нее с изрядной долей скептицизма, но была приятно удивлена, поскольку продолжение тоже очень понравилось

 Отправлено: 25.01.10 20:47. Заголовок: А есть продолжение??..

А есть продолжение??? Ух ты! спасибо DinaRA, сечас же скачиваю!

а вы смотрели фильм? я нет, но мне сказали, что очень сильно отличается от книги и не интересно вообще...

 Отправлено: 25.01.10 21:58. Заголовок: Zemlya Natalya, Бале..

Zemlya Natalya, Балетка, спасибо, обязательно почитаю!!! Просто у меня "Марианна" почему-то не пошла...
Верочка, спасибо за текст.

Я смотрела фильм "Между небом и землей". Мне понравился, хотя все говорят, что он не удался. Возможно, мне понравился, так как я не читала книгу, а остальные читали...

 Отправлено: 25.01.10 22:22. Заголовок: А что, кино есть по ..

А что, кино есть по Катрин?

 Отправлено: 25.01.10 22:33. Заголовок: Балетка, я о таком н..

Балетка, я о таком не слышала, а "Между небом и землей"-это экранизация романа Марка Леви с любимой мною Рис Уизерспун..

 Отправлено: 25.01.10 22:58. Заголовок: Вика, почитай Катрин..

Вика, почитай Катрин. Катрин и Марианна абсолютно разные книги и разные героини, как и тамошние герои. Вера, желаю тебе сохранить твое восхищение Арно после прочтения последней книги, где меня от него большую ее часть просто тошнило, но в конце опять стало жаль и я его простила, как и Катрин. А как тебе события у Султана? Встреча понравилась?
Кино про Катрин есть, но его никогда не показывали в России и не переводили на русский.
Лично я Катрин больше Марианны люблю, если брать сюжет и образ главной героини, но вот в Марианне мне безумно дорог князь Санта-Анна.

 Отправлено: 25.01.10 23:32. Заголовок: Леди Искренность, сп..

Леди Искренность, спасибо! Последую совету))

 Отправлено: 26.01.10 10:34. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Вера, желаю тебе сохранить твое восхищение Арно после прочтения последней книги, где меня от него большую ее часть просто тошнило, но в конце опять стало жаль и я его простила, как и Катрин.

Так это, меня от него уже тошнило, я уже привыкла. Была я знакома и в своей жизни с такими Арно...
Леди Искренность пишет:

цитата:

А как тебе события у Султана?

А я сейчас читаю пока в том месте где Готье к врачу после побега привезли. У меня нет 5 и 6 книг приходится читать по компу, а это медленней, в кровать же с компом не ляжешь перед сном почитать
Вот почитаю, расскажу впечатления.

 Отправлено: 26.01.10 12:06. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

а вы смотрели фильм? я нет, но мне сказали, что очень сильно отличается от книги и не интересно вообще...

есть, и как правильно сказала La comtesse с Рис Уизерспун..` . Фильм и правда отличается от книги. Изменили многое, вплоть до имен героев, но фильм не перестал быть интересен . Вот только я рассматриваю его отдельно от книги - красивое кино с похожим сюжетом . И посмотреть также советую

 Отправлено: 26.01.10 12:13. Заголовок: Балетка пишет: А чт..

Балетка пишет:

цитата:

А что, кино есть по Катрин?

Леди Искренность пишет:

цитата:

Кино про Катрин есть, но его никогда не показывали в России и не переводили на русский.

По Катрин есть по крайней мере два фильма - кинофильм Бордери конца 60-х годов, и телесериал 80-х годов.
Фильм Бордери переводили и показывали по телевидению несколько лет назад. Но я не смогла досмотреть - было очень поздно, сюжет ОЧЕНЬ сильно перевран (по крайней мере в начале), и вообще не привлекло. Где-то писали, что этот проект хотели сделать многосерийным, но он не имел успеха и был свернут.

 Отправлено: 26.01.10 13:04. Заголовок: Я даже не знала, что..

Я даже не знала, что есть фильм по "Катрин", тем более снятый Бордери... Посмотреть бы...

 Отправлено: 26.01.10 14:01. Заголовок: Zemlya Natalya Пожа..

Zemlya Natalya
Пожалуйста
http://juliettebenzoni.narod.ru/series/katrin/films/films.htm
http://juliettebenzoni.mybb3.ru/viewtopic.php?t=41

 Отправлено: 26.01.10 14:34. Заголовок: Анна, спасибо огроме..

Анна, спасибо огроменное, но с моим дохлым интернетом не то что фильмы, даже короткие видео-ролики посмотреть проблема

 Отправлено: 26.01.10 16:07. Заголовок: Анна пишет: кинофил..

Анна пишет:

цитата:

кинофильм Бордери конца 60-х годов

Хи-хи, представляю что там за фильмец. А Бордери у нас оказывается ГЕНИЙ исторического романа.

 Отправлено: 26.01.10 17:04. Заголовок: Я только вот это ..

Я только вот это "Prodis" увидела и у меня уже дежа вю началось. Жаль, что только по части первой книги. А остальное? У Бордери манера что ли такая, читателя-зрителя обламывать?

 Отправлено: 26.01.10 17:09. Заголовок: Ой, забавно - коннет..

Ой, забавно - коннетабль де Ришмон с лицом Эскренвиля и Мишель де Монсальви с лицом Ракоци. Там еще Ксентрайля знакомая физиономия играет. У Бордери, как у Рязанова, любимый список актеров оказывается. Что же Мишель на роль Катрин не пригласил, а актера, сыгравшего Филиппа на роль Арно?

 Отправлено: 26.01.10 17:31. Заголовок: Девочки, хотелось съ..

Девочки, хотелось съязвить по поводу Бордери, только вы меня опередили.

 Отправлено: 26.01.10 17:47. Заголовок: А вот сериал я пожал..

А вот сериал я пожалуй скачаю. буду учиться не только читать по-французски, но и понимать. Сюжет-то я знаю. А что делать. Жаль, что сериал не переводили на русский, меня заинтересовал.

 Отправлено: 26.01.10 19:12. Заголовок: Леди Искренность, вы..

Леди Искренность, вы рассказываете, а уменя слюнки текут! Хватит
Не в тему: Помоему пора на "ты" переходить

 Отправлено: 26.01.10 19:24. Заголовок: Конечно пора... :sm..

Конечно пора...

 Отправлено: 26.01.10 19:27. Заголовок: Оказывается для сери..

Оказывается для сериала Бенцони лично адаптировала сюжет. Вот и нашему автору так надо сделать.

 Отправлено: 26.01.10 20:26. Заголовок: Посмотрела отрывками..

Посмотрела отрывками фильм снятый Бордери - гадость редкостная, к Катрин имеет отношение еще меньшее, чем его Анжелика к авторской. И посмотрела первую серию сериала. Мне очень понравился выбор актеров (которых пока видела, по крайней мере), передача сюжета, костюмы и декорации. Но вот режиссеру вместе с его командой операторов, осветителей, звукорежиссеров и прочих граждан, я бы троечку поставила. Звук хромает со светом, эффект спектакля малость раздражает, ну и бедненько как-то, массовка хилая, зрелищности не хватает, яркости... Издержки сериала наверное. Но смотреть интересно даже на французском, так как очень четко передан сюжет и поэтому все понятно. В принципе, мне нравится. И актер на роль Мишеля, он же играет Арно просто потрясающе подобран.

 Отправлено: 26.01.10 20:29. Заголовок: Хочу сказать БОЛЬШОЕ..

Хочу сказать БОЛЬШОЕ спасибо DinaRA за то что просветила на счет продолжения "Между небом и землей" Весь день сегодня читаю (даже отложила "Хроники Нарнии")), да еще и подруге, которая мне советовала первую часть прочитать, рассказала про продолжение, о котором она тоже не в курсе была. Теперь читаем с ней вместе)))

Первые впечатления ОЧЕНЬ положительные. Достойное продолжение и так же за душу берет - и посмеятся и поплакать

ЛИ, а можно где-нибудь хотя бы фоточки актеров увидеть???

 Отправлено: 26.01.10 21:25. Заголовок: Zemlya Natalya Ната..

Zemlya Natalya
Наташа, так они по первой ссылке, что я давала

 Отправлено: 26.01.10 21:29. Заголовок: Кстати, сериал очень..

Кстати, сериал очень быстро скачивается и совсем немного весит. Я уже вторую серию скачала. Полнометражный всем, читавшим книгу, смотреть не советую.

 Отправлено: 26.01.10 21:42. Заголовок: Анна, ой, да... уже ..

Анна, ой, да... уже гляжу... Ох уж мне это старое кино... ну и кадры! По моему у нее волосы то подлиннее были... это я про Бордери... Арно нашли жжжжжжуткого! А герцог ни че так... похож на оригинального (страхолюдный был, ужас, я видела портретик).

По кадрам, конечно, сериал не разберешь, но мне как-то эта актриса не очень (все-таки симпотичнее Мишель нету никого)... Арно - блондин??? это просто ... Джеймс Бонд - Крейг или Наташа Ростова - ... Флёр де Лакур из "Гарри Поттера"

 Отправлено: 26.01.10 21:43. Заголовок: Zemlya Natalya , фот..

Zemlya Natalya , фотки из сериала посмотри, там Арно - прелесть. Да и Катрин довольно миленькая. Сара- блеск!

 Отправлено: 26.01.10 21:46. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Что же Мишель на роль Катрин не пригласил, а актера, сыгравшего Филиппа на роль Арно?

Ага, вот это классная была бы компания.

 Отправлено: 26.01.10 21:56. Заголовок: Леди Искренность так..

Леди Искренность так я ж посмотрела!Zemlya Natalya пишет:

цитата:

По кадрам, конечно, сериал не разберешь, но мне как-то эта актриса не очень (все-таки симпотичнее Мишель нету никого)... Арно - блондин??? это просто ... Джеймс Бонд - Крейг или Наташа Ростова - ... Флёр де Лакур из "Гарри Поттера"

это я именно о сериале. Не знаю... Может если смотреть, Арно симпотичнее... А так по картинкам мне не очень... А вот Сара - да. Реально нашли очень красивую актрису

 Отправлено: 26.01.10 22:12. Заголовок: Ой, девочки, ну, и..

Ой, девочки, ну, интригуете. Я после "Марианны" "Катрин" читать не захотела, а ,видимо, зря.

 Отправлено: 26.01.10 22:25. Заголовок: Zemlya Natalya , мож..

Zemlya Natalya , может у меня глюк, но я честно не помню блондин Арно или брюнет. Во склероз. Раза четыре ведь читала книгу. Вер, ты не напомнишь?
Эвелина пишет:

цитата:

Я после "Марианны" "Катрин" читать не захотела, а ,видимо, зря.

Они очень разные - Катрин и Марианна. В Марианне героиня вечно бесит, а в Катрин герой весьма и весьма не однозначный. И если Марианну мне временами хотелось обвинить в неразборчивости, то Катрин часто хотелось мысленно сказать: "Господи, ну кого ты так самозабвенно любишь? Вокруг столько влюбленных мужиков".

 Отправлено: 26.01.10 22:39. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

может у меня глюк, но я честно не помню блондин Арно или брюнет. Во склероз. Раза четыре ведь читала книгу. Вер, ты не напомнишь?

Мишель блондином был, а вот Арно брюнет.

 Отправлено: 27.01.10 00:07. Заголовок: Во, даже я помню... ..

Во, даже я помню... а читала всего один раз. Леди Искренность, ты читала эту книгу раза 4?!!! у тебя привычка такая по многу раз пречитывать понравившиеся произвидения??? я бы за Катрин второй раз браться не стала...

 Отправлено: 27.01.10 00:10. Заголовок: Ой, дочитала, кстати..

Ой, дочитала, кстати, только что Марка Леви! Девочки, кто еще не читал, почитайте обязательно! Эта же такая история любви! Романы небольшие, за день управится можно с кажной частью, а сколько впечатлений!

 Отправлено: 27.01.10 01:06. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

я бы за Катрин второй раз браться не стала...

А я вот наоборот, как-нибудь через пару лет хочу почитать.

 Отправлено: 27.01.10 12:17. Заголовок: Я бы "Марианну&#..

Я бы "Марианну" перечитала... Все-таки она мне как-то больше понравилась...

 Отправлено: 27.01.10 13:02. Заголовок: Zemlya Natalya , рад..

Zemlya Natalya , рада что понравилось . И в этом случае осмелюсь предложить "Семь дней творения". Для меня у Леви это самая любимая книга . У Бога и дьявола очередной спор (не Фауст ). И для разрешения спора Бог посылает на землю ангела (Софию), а дьявол - демона (Лукаса). Но не зная о сущности друг друга, София и Лукас имеют неосторожность полюбить друг друга. А узнав, не отрекаются друг от друга, и тогда за ними начинается погоня...

 Отправлено: 27.01.10 13:25. Заголовок: :sm15: :sm15: :sm..

скачиваю, а у него все книги с такими мистическими наклонностями????

 Отправлено: 27.01.10 15:17. Заголовок: DinaRA, интересный с..

DinaRA, интересный сюжет!!! Меня заинтересовал Леви!!! Ух, у меня тут уже списочек на прочтение!

 Отправлено: 27.01.10 15:33. Заголовок: DinaRA У Вас интерес..

DinaRA У Вас интересные аннотации получаются.

 Отправлено: 27.01.10 15:45. Заголовок: Zemlya Natalya нет,..

Zemlya Natalya нет, не все Я сейчас читаю его "Где ты?", мистики вроде нет, и пока мне нравится

La comtesse думаю Леви украсит любой список

Эвелина спасибо

 Отправлено: 27.01.10 16:26. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

тебя привычка такая по многу раз пречитывать понравившиеся произвидения???

Да, есть такое. У меня есть несколько любимых книг, которые я иногда перечитываю на досуге. Но Анжелика единственная в своем роде.

 Отправлено: 27.01.10 21:32. Заголовок: Девочки, смотрите ка..

Девочки, смотрите какое я описание смешное нашла
Описание фильма «Катрин, время любить »:

цитата:

Фильм снят по мотивам исторического авантюрного романа "Катерина" Бенцони Жюльетта. Соблазнительные Екатерина - дочь золотых дел мастера Гоше Легуа - ранние годы привлекал людей, в том числе дворяне были благородных рыцарей и простых людей. Ее муж стал казначей Карен Бразилии, любовник - Филипп герцог Бургундии, любимым - рыцарь Арно де Монсальве. Совершили роковую ошибку, соблазнительной и ее люди поддаются искушению, Екатерина неконтролируемой стремится обеспечить только тот, кто никогда не владели его сердце. И эта любовь принесла Екатерине через все испытания, дал силу и надежду, удовлетворение за унижение. Любовь Катрин победила все!

Адрес http://www.1mlif.ru/kino1533421-Katrin_vremja_ljubit.shtml

 Отправлено: 27.01.10 21:53. Заголовок: :sm54: :sm54: :sm..

Ой, щас помрууууууу.... и от куда столько идиотов берется?!

 Отправлено: 27.01.10 22:57. Заголовок: За такие аннотации..

За такие аннотации розгами бить надо.

 Отправлено: 27.01.10 23:58. Заголовок: Ой-ой-ой :sm38: :sm..

Ой-ой-ой, Бразилия
Это, ко всему прочему, машинный перевод.

 Отправлено: 28.01.10 08:43. Заголовок: Балетка, это просто ..

Балетка, это просто шедевр!

 Отправлено: 28.01.10 12:58. Заголовок: La comtesse DinaRA Z..

La comtesse DinaRA Zemlya Natalya
может, там сюжет захватывающий? Потому что с точки зрения стилистики ("Между небом и..") брр.. Или сейчас так модно, в худ литературе писать куцыми фразами про транспортные артерии, мост, который линией соединяет берега. И что-то пахнуло Доктором Хаусом&Скорая помощь - тоже, наверное, модная тематика

 Отправлено: 28.01.10 18:43. Заголовок: Балетка , это через ..

Балетка , это через промт переводили. Или еще какой-то электронный переводчик. Я приводила примеры из Анжелики, как вот "Флоримон ползал на всех четырех ногах" или "Мой хлебный мякиш (надо милая)", или "Флоримон родился черный и весь в волосах"

 Отправлено: 29.01.10 00:30. Заголовок: Леди Искренность, а ..

Леди Искренность, а ты сериал Катрин уже смотрела? Ну Как? Мне картинки понравились из него.

Леди Искренность пишет:

цитата:

это через промт переводили. Или еще какой-то электронный переводчик.

Так зачем такую фигню в инет выкладывать, да еще как аннотацию к фильму.

Лен, ты у меня про султана спрашивала, наверно того, который Калиф. Ну начале мне он понравился изза склонности к искусству, но кровожадность его быстро спускает с небес на землю, мне очень понравилось описание самой жизни Катрин в гареме, как дружба с Мари, так и вражда с Зобейдой(то, что Катрин не пасовала перед Зобейдой)
Вот что мне немножко поднадоело, так это постоянное спасение в последний момент, ну правда повторяется все.
Сейчас засела в на том месте, где Арно Бежал из Бастилии с Гонне д'Апьшье, а Катрин носится по франции, чтобы оправдать мужа. Ну я как щитала Арно осликом, так и продолжаю. Несмотря на свое благородство, прямоту и честность мне показалось, что он немножко туповат. Но в остальном он мне нравится.

 Отправлено: 29.01.10 08:46. Заголовок: toulouse :sm47: ну..

toulouse
ну, ведь главная героиня медик по профессии, да и часть самого сюжета проходит в больнице, поэтому
toulouse пишет:

цитата:

про транспортные артерии, мост, который линией соединяет берега

писать со стороны Леви закономерно. На мой взгляд, бывает куда хуже, когда автор не пишет чем вызвано то или иное состояние героя (героини).

В книге "Встретиться вновь" медицинских подробностей больше, но там состояние героя расписано по часам, и от этого становится яснее, почему от Лорен требуется действовать быстро, не теряя ни секунды. Ведь, если автор просто будет писать только "становилось все хуже и хуже", то для меня это ужасно.
Я люблю Леви за его понятность (не знаю есть ли такое слово ). Он если и пишет о медицине то так, что и рядовому читателю будет понятно, а если затрагивает тему божественную ("Семь дней творения"), то не вдается в теологию, не оскорбляя тем самым религии (что в нынешней литературе довольно актуально, и авторы делают себе имя на этом ). В Леви же присутствуют легкость, краткость, прозрачность. Леви не пытается затронуть какие-либо проблемы, либо связать с реальной жизнью, не затрагивает психологию, не пытается писать заумными словами (но при этом его книги полны точных фраз, которые можно рассматривать как афоризмы), не пытается выбить слезу (не было слез при прочтении его книг, но при этом в отдельных эпизодах испытываешь грусть, но грусть приятную... может даже светлую) - и в этом для меня заключается волшебство Леви. Его книги нельзя читать с включенным телевизором или по пять минуть в перерывах, но нужно на них выделять время. Лично я, закрыв его очередную книгу, нуждаюсь хотя бы в пяти минутах тишины...
Все ИМХО.

 Отправлено: 29.01.10 13:54. Заголовок: Балетка , он не немн..

Балетка , он не немного, он сильно туповат. а про гарем я спрашивала на предмет всречи. Как тебе их встреча и это "Ты что любовница султана, падшая женщина?" "На себя посмотри". "Я - мужчина" разговор - прелесть. В лучших традициях жанра...

 Отправлено: 29.01.10 16:58. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

он не немного, он сильно туповат

Лен, ты права, я вот дошла до того места, про кторое вы мне с Zemlya Natalya говорили, когда Катрин в главаре разбойников мужа своего узнала. У меня нет слов, на ум приходят только ругательства умственных способностей Арно. Ну надо же, не может отличить правду от сплетни, хорошая добыча для тех, кто хочет его обмануть. Жене, которая вечно его зад спасает и носится за ним по свету он не верит, а вот бандиту, который его убить хочет поверил, даже братом назвал. Эта история с воскресшей Жанной мне тоже не очень нравится.
Леди Искренность пишет:

цитата:

а про гарем я спрашивала на предмет всречи. Как тебе их встреча и это "Ты что любовница султана, падшая женщина?" "На себя посмотри". "Я - мужчина" разговор - прелесть. В лучших традициях жанра...

А мне понравилось Арно вроде и рад встрече и наехать на жену хочется. Я не думаю, что если бы он узнал о всех вынужденых похождениях Катрин, то отвергнул бы ее, он же привык всегда чувствовать себя хозяином и наслаждаться этим. А еще мне понравилось, как Арно спас Катрин от змеи и от Зобейды. А еще я с удовольствием представила себе эпизод, когда этот чудесный воин выскочил из носилок в элегантном женском восточном костюме и ринулся в бой.

 Отправлено: 30.01.10 11:15. Заголовок: DinaRA, замечательно..

DinaRA, замечательно сказано. Правда я так глубоко Леви не преживаю, но тоже испытываю что-то похожее. Я прочитала "Семь дней творения". Не скажу, что понравилось больше, чем "МНиЗ" и "ВВ", но было тоже очень интересно (особенно поведение Лукаса в начале книги - пакостник от дьявола отменный! =) ).
toulouse пишет:

цитата:

может, там сюжет захватывающий? Потому что с точки зрения стилистики ("Между небом и..") брр..

Сюжет захватывающий и стилистика чем-то напоминает сценарий фильма. Но мне понравилось, в принципе удобно читать, сразу понятно кто чем занимается в одно время.
toulouse пишет:

цитата:

Или сейчас так модно, в худ литературе писать куцыми фразами про транспортные артерии, мост, который линией соединяет берега

Эээээ... Вот тут соглашусь, все-таки немного тяжеловато было читать все эти медицинские термины... Но зато не так банально, как сказала DinaRA "Все хуже и хуже..."

 Отправлено: 01.02.10 20:28. Заголовок: Балетка пишет: А мн..

Балетка пишет:

цитата:

А мне понравилось

Так и мне понравилось. Ты спрашивала про сериал. Я посмотрела 4 серии. Поставила троечку.

 Отправлено: 01.02.10 20:40. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Поставила троечку.

А за что?

 Отправлено: 01.02.10 20:49. Заголовок: Понравилось: четко п..

Понравилось: четко передан сюжет, хорошие костюмы и декорации, красивые актеры.
Не понравилось: съемка, напоминающая спектакль, бедная массовка. Из-за чего не происходит погружения в эпоху, в сюжет, словно смотришь дешевый любительский спектакль. Ну и актриса, играющая Катрин. Видимо ее подбирали, как и Мерсье, исключительно по внешности, потому что она временами переигрывает или не доигрывает. Особенно бесит томное прикрывание глаз.

 Отправлено: 01.02.10 21:08. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Ну и актриса, играющая Катрин. Видимо ее подбирали, как и Мерсье, исключительно по внешности, потому что она временами переигрывает или не доигрывает.

Жаль, а я думала, что хоть в этом сериале главная героиня хорошо играет. Лена, неужели такая же как Мерсье по мастерству? Я думала хуже уже нельзя.
А как Арно, мне на фотках актер не понравился внешне. Книжный крассавцем был, а там одно название, мне больше внешность Жака Кера Арно напомнила. Может актер в роли Арно хоть играл достойно?

 Отправлено: 02.02.10 18:08. Заголовок: Вроде ничего. Только..

Вроде ничего. Только он мне каким-то чупленьким показался. Но нервный и психованный как в книге. Но актер как раз ничего, талантливый. Сужу по тому, что он играет, и Мишеля, и Арно, и они у него разные, совсем непохожи.

 Отправлено: 03.02.10 01:17. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Только он мне каким-то чупленьким показался.

Вот мне тоже (на картинках).
ЛИ, а как ты думаешь, стоит посмотреть? Или настроение может испортиться так же, как и от Анжелики?

 Отправлено: 03.02.10 11:51. Заголовок: Думаю стоит, если не..

Думаю стоит, если не смущает, что он по-французски.

 Отправлено: 04.02.10 00:00. Заголовок: Нет не смущает, я кн..

Нет не смущает, я книгу прочитала пару дней назад и почти все помню. Ну или по книге некоторые эпизоды можно прослеживать.

 Отправлено: 09.02.10 21:34. Заголовок: Размещаю свою заметк..

Размещаю свою заметку о романе В. Шарова "Будьте как дети". Первая публикация здесь - http://www.proza.ru/2009/10/11/32

В настоящем исследовании не обсуждается вопрос о том, являются ли симметричное шифрование и экспертные системы существенно несовместимыми, а вводятся новые гибкие симметрии (Корчеватель). Действительно, активные схемы и виртуальные машины уже давно объединяют таким образом [Gayson, 2000]. Основной принцип этого решения – усовершенствование общей схемы. Недостаток же этого типа подходов состоит в том, что ключевая пара «общественное-частное» (public-private) и красно-черные деревья редко совместимы, поскольку обычные методы визуализации RPCs не могут быть применены в этой области [Johnson and Jackson, 2001]. Тем самым, нет причин игнорировать электронные модальности как одно из средств для оценки улучшения иерархических баз данных.
«Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», некто Жуков М.С.

Дорогой Джеральд, - ответил я. – Леди Алрой была самой заурядной женщиной с манией к таинственному. Она снимала комнату, чтобы доставлять себе удовольствие ходить туда под густой вуалью и выставлять себя героиней какого-то романа. У нее была страсть к загадочному, но сама она была не более как Сфинкс без загадки.
«Сфинкс без загадки», О. Уайльд

Он не был чародеем и в танцах ничего не понимал…
«Пляски на могиле», Король и Шут

Мне думается, что очень многие книги писались их авторами в том числе с целью выказать себя более хорошими писателями, чем они сами себя считали. Здесь уместно сделать поправку, что понятия «хороший писатель», на мой взгляд, не существует. Если угодно, многие из них старались представить данную конкретную свою книгу более лучшей, чем она есть по своему материалу. А чтобы представить текст более умным, запутанным и интеллектуальным, нет способа проще, чем поломать линейное изложение сюжета и перепутать даты местами, чтобы у читателя слегка закружилась голова от смены времен повествования.

[more]Наверное, с большинством читателей этот нехитрый ход дает свои плоды. Однако если из тысячи человек девятьсот девяносто девять будут считать песок более плодородным, чем чернозем, а оставшийся один индивидуум будет считать иначе, прав будет, как это ни прискорбно для всех баранов в мире, именно этот индивидуум. Посему рассмотрим события романа В. Шарова «Будьте как дети» (премия «Книга года-2008» в номинации «Проза») в хронологической последовательности.

Итак, в 1591 году в городе Угличе младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий таинственно погибает при игре в ножички. Сам ли он зарезался, или его зарезали – неважно. Спустя некоторое время царевич был причислен к лику святых.

20 сентября 1832 года в селе Солотцы Самохинского уезда в семье обедневшего священника Христофора Перегудова, «который из-за пьянства и нерадения остался без места и снова впрягся в тягло» (В. Шаров, «Будьте как дети», М., Вагриус, 2008 г., стр. 64), родждается третий ребенок, окрещенный Евлампием.

В 1848 или 1849 году, когда Евлампию шестнадцать лет, на ярмарке в соседнем селе цыганка гадает ему, «что в жизни он порешит девять человек, причем многих убьет легко, безо всякого сожаления, будто кур зарежет» (там же, стр. 65). Вскоре Перегудов становится членом шайки лесных разбойников. Он убивает случайно попавшегося под руку коробейника, чтобы показать, что убить для него – раз плюнуть. Затем Перегудов приканчивает гвардейского поручика, обороняющего обоз из Перми, на который напали разбойники. Вскоре Перегудов кокает свою зазнобу Катьку, а спустя некоторое время юного ублюдка вяжут при попытке завладения почтовой каретой с большой суммой денег.

12 января 1850 года Евлампий приговорен Самохинским уездным судом (стр. 64) к каторге (стр. 67). Странным образом следующие три с половиной года его на каторгу не отправляют. Автор никак не объясняет эту гигантскую затяжку времени, оговорившись лишь: «с Перегудовым что-то тянули, а напарнику в месяц вынесли приговор: он получил двести ударов кнутом, был клеймен и в кандалах отправлен в Нерчинские рудники» (стр. 67). Это первая необъясненная автором странность хронологии его текста.

Как бы там ни было, осенью 1853 года по случаю начала Крымской войны объявляется дополнительный набор рекрутов, и жребий среди прочих падает на старшего сына старосты одного богатого близлежащего села. «За большие деньги он выкупил Перегудова из острога и сдал его в солдаты вместо сына» (стр. 67).

Почти пять лет Перегудов воевал на Кавказе (стр. 67).

Осенью 1854 года во время боя на берегу Сунжи Перегудов спасает жизнь командовавшему русскими войсками полковнику фон Стасселю (стр. 68-69). Сам Евлампий получает ранение. За это он получил солдатский Георгиевский крест и был произведен в унтер-офицеры, однако полгода лечился, будучи на волосок от смерти.

В 1855 году Перегудов отправляется на богомолье в Кирилло-Белозерский монастырь. Подумывает он и о постриге, но покамест не уверен в этой мысли, и старец Феодор говорит ему, что «пока человек колеблется, будто былинка на ветру гнется туда-сюда, уходить из мира он не должен. Господу от его души пользы не будет» (стр. 69).

В сентябре 1857 года Перегудов возвращается в Москву и нанимается швейцаром в «ресторацию на Неглинной» (стр. 70). Написав это, автор тем самым явил нам вторую странность хронологии своего романа. Напомню, на 67 странице сказано, что Перегудов почти пять лет провоевал на Кавказе. Набор рекрутов, в ходе которого он заменил сына старосты села, был объявлен осенью 1853 года (стр. 67). Следовательно, хорошо если в конце 1853 года Евлампий начал воевать на Кавказе. Однако с конца 1853 по осень 1857 года не проходит и четырех лет, так что вовсе неясно, отчего Перегудов воевал на Кавказе почти пять лет.

Далее описывается, как в ресторацию пришел мелкий полицейский справляться о новом швейцаре. Евлампий решил было, что всплыли его пермские убийства, однако на деле вышло, что фон Стассель вспомнил о нем и решил отблагодарить. «Стассель сообщал, что месяц назад он высочайшим указом назначен губернатором в Якутск, и, если солдата не держит в Москве ничего неотложного, зовет его с собой» (стр. 72). И все бы ничего, но на странице 71 указано, что полицейский пришел к хозяину ресторации в конце мая 1857 года, тогда как нанялся туда Перегудов лишь в сентябре (стр. 70). Это третья странность хронологии.

К весне 1858 года (стр. 70) Перегудов решил, что хочет стать монахом. Однако в сентябре 1857 он отвел себе ровно год, чтобы обдумать слова отца Феодора. Все же Евлампий никак не мог выбрать между монастырем и Стасселем, а потому поехал к старцу. Феодор сказал ему, что «если он, Евлампий, сумеет обуздать свое нутро, то в Якутске куда лучше послужит Господу, чем приняв постриг» (стр. 72). В итоге Перегудов едет к Стасселю. Официальной должности он не занимал, но полномочия имел большие, жилось ему хорошо, был он что-то вроде чиновника по особым поручениям при губернаторе.

Поздней осенью 1859 года (стр. 73) Стассель привез из Петербурга молодую жену, дочь купца Баташова. Она не очень-то жалует Перегудова. Портятся отношения и между Стасселем и Евлампием.

В ночь с 3 на 4 мая 1863 года (стр. 78, 79 и 61) случается несчастье. Решившие по пьяни поупражняться в ближнем бою с холодным оружием губернатор и Перегудов заигрываются, и второй первого случайно убивает, после чего бежит, куда глаза глядят. После путешествия по речным просторам он попадает к энцам, которые долго его выхаживают. В конце мая (стр. 78) 1863 года (стр. 61) Перегудов самостоятельно выходит из чума.

22 июня 1863 года Перегудов зачем-то убивает шамана энцев Ионаха (стр. 78, 83). В чем была причина такого агрессивного поведения Евлампия, я так и не понял. Впрочем, в тексте романа сказано, что Перегудов почти тут же после убийства взял себе в жены жену шамана Белку (стр. 83), что, вероятно, может послужить объяснением поведения Перегудова.

В конце 1863 года (стр. 83) энцев постигает моровая язва. Несчастные туземцы, к тому времени уже обращенные убившим их шамана чужаком в его веру, начинают гибнуть. Перегудов долго молится за них, и эпидемия отступает (стр. 83-84). Евлампий остается у энцев и продолжает проповедовать им христианство.

В первой половине 1870-х годов (стр. 61-62) его проповеди меняются. Он все более строг к себе, а энцы в этих проповедях «ничего, кроме кощунства и глумления над Божьим посланником, человеком, принесшим им истинную веру» (стр. 62), не видят.

Начиная со второй половины 1880-х до середины 1890-х (стр. 62 и 63) Перегудов спасает пятьдесят пять человек