Отправлено: 07.01.09 18:43. Заголовок: Где же истина?

Эта тема для обсуждения вопроса, затронутого Леди Искренность во время обсуждения фанфика «Анжелика, игра с судьбой».
Вот дословно: « А можешь объяснить: ты намеренно уходишь от истины, изображая взгляд Анж на вещи или это твоя точка зрения? Я имею ввиду роль Конде во всей этой истории и разговор с королем в первом томе. Просто мне думается, что роль Конде как раз минимальна, он ведь был занят:сначала Фрондой, затем своим собственным помилованием. Скорее это Фуке о Пейраках "позаботился". И возвращаясь к королю. Все-таки ты считаешь, что король престился Анж в первом томе? Что же первично по-твоему в мотивации Людовика?»

 Отправлено: 07.01.09 18:59. Заголовок: Я думаю так: в этой ..

Я думаю так: в этой ситуации виноваты абсолютно все!!!! Конде все это дело заварил. Способствовали ему, возможно даже и не подозревая об этом, личные враги Пейрака. Когда Конде «сошел с дистанции», Фуке принял эстафету, ведь он тоже боялся, последствий огласки. Король в тот момент ничего публично сделать не мог - у него были связаны руки. Ну и почему собственно не воспользоваться прелестной дамочкой, в то время когда ее муж прохлаждается на нарах. Ведь еще на свадьбе Луи был восхищен ее красотой. И только после того разговора в Лувре у него появились более глубокие чувства к Анж - он узнал ее как личность, как женщину. И что бы не брать грех на душу помиловал Пейрака в самый последний момент. Жофа тоже хорош - не надо было так выпячивать свое благосостояние и хамить людям. А Анж виновата только в том что похвасталась Конде о своих подвигах. Не скажи она ему про кражу ларца, принц бы до сих пор ломал себе голову. И скорее всего подозревал бы кого-то из близкого окружения. Вот таков мой взгляд.

 Отправлено: 07.01.09 19:20. Заголовок: А вот мне думается, ..

А вот мне думается, что Конде был не более чем честолюбивой пешкой в руках хитрого Фуке. На мой взгляд он вообще позабыл об Анж и о разговоре с ней. В зале ведь были и другие уши (Тоннель, Экзили), которые могли доложить Фуке о болтливой крошке.
Что касается ареста Жоффрея, то я когда-то писала: он был неизбежен и с Анж и без нее, но она все-таки послужила катализатором всего этого процесса. Что до короля, то здесь смешалось все: персона графа олицетворяющая в одном лице всех богатых и непокорных дворян, которые так осточертели честолюбивому Луи, плюс этому графу повезло иметь в женах прекрасную, любящую и любимую жену, чего королю обломалось. Ну и накипело у парня. Красота Анж скорее раздражитель, чем объект влечения. Мне так кажется.

 Отправлено: 07.01.09 19:55. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Что касается ареста Жоффрея, то я когда-то писала: он был неизбежен и с Анж и без нее, но она все-таки послужила катализатором всего этого процесса. Что до короля, то здесь смешалось все: персона графа олицетворяющая в одном лице всех богатых и непокорных дворян, которые так осточертели честолюбивому Луи, плюс этому графу повезло иметь в женах прекрасную, любящую и любимую жену, чего королю обломалось. Ну и накипело у парня. Красота Анж скорее раздражитель, чем объект влечения. Мне так кажется.

В этом я полностью согласна.