!!! Внимание! Форум перенесен сюда: http://angeliquemarquise.kamrbb.ru Новые сообщения, оставленные на этом форуме, уже не будут перенесены. Регистрироваться там заново не надо! Новые пароли разосланы всем пользователям. Смотрите пароли в личных сообщениях. Слева должна появиться кнопка с надписью Л.С. Или смотрите кнопку Л.С. в горизонтальном меню. Если вы не получили пароль или он не работает, пишите админу в личку или на e-mail!
Отправлено: 16.09.17 23:24. Заголовок: Претензии к Пейраку
Обсуждали со Светлячком графа (почему - представления не имею, изначально разговор шел о маркизе ) и выяснилось, что в его поведении есть конкретные моменты, очень сильно нас задевшие и моменты эти совершенно разные. Стало мне интересно, просмотрела темы, конкретно такой не нашла. Скажите, что у Пейрака воспринимаете как необоснованную, чрезмерную жестокость? Выражаясь несколько высокопарно: чего вы не можете простить графу?
Светлячок, благодарю, я хохотала до 3 утра, затыкая рот полотенцем чтоб соседи не сбежались. Мое любимое:
List пишет:
цитата:
Было. Она ему добровольно улыбнулась.
Светлячок пишет:
цитата:
так это был нервный тик
Violeta пишет:
цитата:
А можно внести поправку? По договору купли-продажи, заключенном в батистане, Анж в количестве одна штука перешла во владение господина Рескатора, который заплатил за нее 35000 пиастров. Имеет ли она теперь право заключать сделки от своего имени, да еще и со своим законным хозяином, собственностью которого она является?
Violeta, все правильно пишите, но с учетом маски лице законного хозяина, думаю, он заманается личность свою доказывать
Отправлено: 19.09.17 13:49. Заголовок: Светлячок, а у вас е..
Светлячок, а у вас есть-нибудь почитать по французскому средневековому праву? Я помню, когда-то давно читала такую интересную заморочку о приданом - сначала на юге приданое оставалось в собственности жены, а на севере уходило к мужу, а потом все стало наоборот ;)
Раньше не замечалось за ним, чтобы при включении мозга, отключалось зрение
Отсюда мораль: зрение-то работает, он просто вид делал, что не замечает. А сам злорадствовал: так-то тебе и надо, дорогая! Не ходи налево, ножка заболит.
Сообщение: 1346
Настроение: Не знаю, чего хочу: то ли замуж, то ли семечек...
Зарегистрирован: 18.12.15
Откуда: New York
Отправлено: 20.09.17 05:42. Заголовок: List пишет: Светляч..
List пишет:
цитата:
Светлячок, благодарю, я хохотала до 3 утра, затыкая рот полотенцем чтоб соседи не сбежались.
и вам спасибо а то разбирают тут поступки героев с психологической точки зрения, а че с юридической-то нельзя List пишет:
цитата:
Светлячок, а у вас есть-нибудь почитать по французскому средневековому праву? Я помню, когда-то давно читала такую интересную заморочку о приданом - сначала на юге приданое оставалось в собственности жены, а на севере уходило к мужу, а потом все стало наоборот ;)
я, к сожалению, как и Анж, книги в Новый свет с собой не взяла , только мужа, дитю, два чемодана и... горшок List пишет:
цитата:
Violeta пишет:
цитата: А можно внести поправку? По договору купли-продажи, заключенном в батистане, Анж в количестве одна штука перешла во владение господина Рескатора, который заплатил за нее 35000 пиастров. Имеет ли она теперь право заключать сделки от своего имени, да еще и со своим законным хозяином, собственностью которого она является?
Violeta, все правильно пишите, но с учетом маски лице законного хозяина, думаю, он заманается личность свою доказывать
а тут, на минуточку, сделка в батистане под сомнением. во-первых, право собственности на Анж у д'Эскренвиля не было, он же ее украл, то есть продавал варованный товар, поэтому косякс с предметом во-вторых, можно было бы предположить, что Жофа у нас покупатель добросовестный (это в случае, когда люди не знают, что покупают ворованный товар) и им при выяснении обстоятельств типа должны вернуться затраты - 35 тыс. пиастров, но Рескатор ничерта не получит и права на это не имеет, так как знал, что товар ворованный, так что тут денюжек ему не видать, как Анж его лица до середины 6-ой главы 6-го тома так шо по правилам право собственности на Анж у него возникнуть не должно было; в-третьих, товар пропал и сбег во Францию, а там уже нужно смотреть нормы двухсторонних международных соглашений между Францией и Кандией, признает ли первая сделки, заключенные на территории второй, тем более, что товар то французский, высшего сорта и, можно сказать, эксклюзивный, да и сделка специфическая, мягко говоря в-четвертых, можно подойти со стороны норм о находке. Анж нашел Берн, сказал, что берет ее на поруки, то есть уведомил о находке движимого имущества в муниципальные органы (о том, как зовут этот товар и кто она такая на самом деле он не знал, поэтому, в принципе, уведомил так, как мог). Через шесть месяцев после уведомления о находке право собственности на движимое имущество (а анж у нас движется очень быстро) возникает у нашедшего вещь, если собственник (даже предположим что это Рескатор, хотя это не так, см. п. 1, 2) не объявится или не заявит о себе. Там по-моему прошел почти год, так что тут, даже если бы договор был признан действительным, право собственности на Анж от Рескатора перешло к нашедшему - Берну , а что? быстрее надо было ехать Поэтому имеем, что никакой Рескатор ей не хозяин, и права собственности на нее у него нет
Отправлено: 20.09.17 08:35. Заголовок: Violeta пишет: Да ..
Violeta пишет:
цитата:
Да его каждая собака на Средиземном море знает, чо там доказывать-то?
В лицо знает или в маску? Вернется после 5-летней отлучки, а народ упрется рогом: а вы хто такой? Волшебник? Не, не помним.
Светлячок пишет:
цитата:
Поэтому имеем, что никакой Рескатор ей не хозяин, и права собственности на нее у него нет
В общем - девушку в охапку и на рудники. Там нихто не достанет и правоустанавливающие проверять не будет. А то выпендриваются тут всякие, понимаешь, с правами. Обязанности прежде всего!
Отправлено: 20.09.17 11:50. Заголовок: Violeta пишет: Так ..
Violeta пишет:
цитата:
Так Аржантьер и остался в собственности Анжелики, его не описали после ареста
только собственник был(а) не в курсе
я вот все не знаю, что бы вставить , т.к. совсем не юрист... но я же морячка! : Светлячок пишет:
цитата:
нужно смотреть нормы двухсторонних международных соглашений между Францией и Кандией
сделка заключалась на корабле во французских водах- законодательство Франции, но далее исполнение/неисполнение совершалось в нейтральных водах, а значит действует законодательство той страны, где зарегистрировано судно, сегодня обычно это Багамы, Панама, Кайманы, тогда пираты на Карибах имели генштаб. А Рескатор начинал пирачить (какой глагол от "пират"?) на Востоке, может там и "регистрировал?
Светлячок пишет:
цитата:
право собственности на движимое имущество (а анж у нас движется очень быстро) возникает у нашедшего вещь,
100% право или только на 25%? Светлячок пишет:
цитата:
никакой Рескатор ей не хозяин, и права собственности на нее у него нет
так что со сватами и по-новой! а я еще подумаю, чай не девочка, опыт имеем
Светлячок имеет ввиду находку, как я поняла. В этом случае - 100%. Но если мы сможем доказать что Анж клад, тогда 25% Брену, а 75 % - королю., нашел-то он ее на французской земле. Граф в пролете
Bella пишет:
цитата:
так что со сватами и по-новой! а я еще подумаю, чай не девочка, опыт имеем
Вот! Вот почему я не люблю юристов! Любую ситуацию перекрутят так чтоб от больших чуйств остались только большие претензии!
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) и выяснилось, что в его поведении есть конкретные моменты, очень сильно нас задевшие и моменты эти совершенно разные. Стало мне интересно, просмотрела темы, конкретно такой не нашла. 
, только мужа, дитю, два чемодана и... горшок 
так шо по правилам право собственности на Анж у него возникнуть не должно было; 
, а что? быстрее надо было ехать 
, т.к. совсем не юрист... но я же морячка! : 
- участник сейчас на форуме