Отправлено: 23.08.09 20:57. Заголовок: В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?

Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно...
Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста?
И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?

 Отправлено: 18.07.11 13:59. Заголовок: В старой версии выре..

В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе".

 Отправлено: 18.07.11 14:26. Заголовок: Смотря какие сцены с..

Смотря какие сцены считать интимными, кто-то и мультфильмы Диснея считает не детскими из-за сцен финального поцелуя главных героев в Анжелике же подробных описаний я не помню, а то что есть вряд ли смутит сегодняшних подростоков. Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика расчитана на возраст от 15 и старше.

 Отправлено: 18.07.11 14:31. Заголовок: Другое дело, что чит..

цитата:

Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика рассчитана на возраст от 15 и старше.

И это тоже. В подростковые годы ещё не достаёт опыта, чтобы понять взаимоотношения мужчины и женщины. Пусть лучше читают о приключениях.

 Отправлено: 18.07.11 21:28. Заголовок: ELVIRA пишет: скол..

ELVIRA пишет:

цитата:

сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано?

сестре 14, понимаю, что это уже в принципе нормальный возраст для таких книг, но всё-таки, по-моему, лучше подождать. просто на фоне классики Анжелика сильно выделяется описаниями таких сцен, ну, понятно, я не говорю про ещё более откровенные романы.


Ната пишет:

цитата:

Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была

и у меня такая же ситуация! я историю знала только благодаря историческим книгам, Дюма, Цвейг и "Анжелика"! конечно, так намного быстрее запоминаются и даты и события, чем когда сидишь и зубришь по скучному учебнику=)


Златовласка пишет:

цитата:

Пусть лучше читают о приключениях.

вот-вот, я тоже так думаю, самый лучший выход=)


Златовласка пишет:

цитата:

Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.

дааа, это точно, в новой версии прибавилось всяких "деталей" и эпизодов.

 Отправлено: 18.07.11 21:41. Заголовок: Златовласка пишет: ..

Златовласка пишет:

цитата:

В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе".

Ну, я бы не сказала. В большинстве переводов второго и третьего тома старой версии некоторые сцены вырезаны, но не во всех переводах.

 Отправлено: 19.07.11 14:00. Заголовок: Именно так, я когд..

Именно так, я когда то читала урезанный вариант, а потом уже полный старых 2 и 3 томов и многие сцены, имеющиеся и в новой версии там уже были.

 Отправлено: 19.07.11 15:08. Заголовок: Всё зависит от перев..

Всё зависит от перевода. Мадемуазель Мари, это Вам виднее, стоит ли Вашей сестре читать или повременить.

 Отправлено: 20.07.11 16:17. Заголовок: Да....перевод - вели..

Да....перевод - великая вещь=))))))Иногда натыкалась на такой кошмар, думала, кто вообще текст переводил? какой-нибудь замухрышка необразованный!
иногда даже смысл толком не понятен из-за плохого перевода, а иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом....

 Отправлено: 21.07.11 22:09. Заголовок: Насколько я помню, п..

Насколько я помню, прочитала первую книгу в 14 , и начинала именно с новой версии..никаких непоняток тогда не возникало

 Отправлено: 21.07.11 22:34. Заголовок: Вот именно, я тоже ..

Вот именно, я тоже в 14 , незадолго до 15 и фильм смотрела и читать начала и прекрасно всё было

 Отправлено: 22.07.11 10:44. Заголовок: Мадемуазель Мари: ..

Мадемуазель Мари:

цитата:

иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом....

У меня так часто было из-за того, что все тома разных переводов. Очень много противоречащих друг другу эпизодов.

 Отправлено: 22.07.11 13:48. Заголовок: радуга Ведь дело не..

радуга
Ведь дело не в возрасте, а в..хм..восприятии. Можно и в 18 быть наивной овечкой, и округлять глаза на каждую более-менее откровенную сцену

 Отправлено: 22.07.11 15:09. Заголовок: Katrine, дело наве..

Katrine, дело наверное не в невинности, а в том, что все любовные сцены написаны несколько иносказательно и ненавязчиво и поэтому меня даже в нежном возрасте такое описание любви не отталкивало и не пугало, т к не было излишних " технических" подробностей и создавалось впечатление, что и физическая сторона любви красива

 Отправлено: 22.07.11 18:18. Заголовок: Это просто отлично, ..

Это просто отлично, как автор описывает физическую сторону любви. Сначала мне в руки попала Анжелика, а потом любовные романы из серии ,где на обложках сладострастные объятия и названия вроде "Невинная грешница". С чем сравнить было.О, вспомнила книжонку Б.Смолл "Рабыня страсти", по сравнению с ней "Анжелика" это литература для детей среднего школьного возраста.Примерно в этом возрасте, кстати, и читала, правда,очень многое было непонятно и неинтересно - пространные диалоги о математике, к примеру.Из моих подружек только я и ещё одна читали Анжелику совершенно "свободно".Другим запрещали.

 Отправлено: 22.07.11 18:36. Заголовок: Как мне это знакомо ..

Как мне это знакомо и понятно, я когда то прочитала статью про альбигойский крестовый поход и катарскую ересь именно благодаря " Анжелике" потому что хотела знать кто такой Симон де Монфор и вообще понять про что так Пейрак упорно распинается