Отправлено: 28.01.09 17:51. Заголовок: О новой версии вообще-4

Здесь обсуждаем новую версию вообще, независимо от разделения на тома. Впечатления, оценки, ожидания.
О несоответствиях и ляпах автора есть отдельная тема.
О замечаниях к русскому переводу тоже есть отдельные темы, и мы ждем читателей в этих темах, потому что замечания для работавших над переводом, очень важны

В разделе "Голосования по роману" вы можете найти тему "Качество перевода-редактуры новой версии" и проголосовать.


Предыдущие темы в архиве: О новой версии вообще. архив » тема закрыта
О новой версии вообще-2. архив » тема закрыта



Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»

 Отправлено: 10.06.15 18:19. Заголовок: Анна пишет: О, увид..

Анна пишет:

цитата:

О, увидела еще: было Кантор де Мармон, стало Кантор де Мармойи.

А я решила, что это опечатка, т.к. в конце, когда она узнала как хотел бы назвать ребенка Жоффрей, стоит Кантор де Мармон

 Отправлено: 10.06.15 19:26. Заголовок: фиалка пишет: было ..

фиалка пишет:

цитата:

было "убил" стало "прикончил".

То есть стало еще хуже. Глагол "прикончил" подразумевает сделал это с извращенным удовольствием и ненавистью к вышеупомянутым жабам. Точно юный живодер. А на самом-то деле в тексте: "В университете я увлекался препарированием жаб".
Кушетка значит тоже осталась. Печалька.

 Отправлено: 10.06.15 19:58. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

То есть стало еще хуже... Печалька.

Да, чем больше сверяю, тем печальнее становиться. Такое впечатление, что изменения некоторых слов в предложениях, например: было "старушками тетями", стало "старушками - тетками" или было "плащ, отороченный вытертым мехом", а стало "облезшим мехом" и т.п. сделано лишь чисто для рекламы и заработка. Типа новый перевод, с изменениями и бла, бла, бла, а наделе пустышка. О том чтобы сделать действительно полный перевод, добавив измененные или выпавшие куски и отточить уже имеющийся текст перевода, издательство, похоже, и не думало.

 Отправлено: 11.06.15 15:54. Заголовок: фиалка пишет: издат..

фиалка пишет:

цитата:

издательство, похоже, и не думало

Знакомая ситуация. Тоже самое было и с новой версией. Главное побыстрее, а на качество плевать.

 Отправлено: 13.06.15 21:10. Заголовок: фиалка, по остальным..

фиалка, по остальным сделаете такие же? Это будет великолепно. Только не уверена, что эти анализы уместны здесь. Тут же все по новой версии, а это старая. Можно новую тему в основном первом разделе создать.

 Отправлено: 13.06.15 21:28. Заголовок: Да, еще раз убеждаюс..

Да, еще раз убеждаюсь, что ваш анализ надо отдельной темой оформить, чтобы не потерялся.

 Отправлено: 13.06.15 22:02. Заголовок: фиалка пишет: Леди ..

фиалка пишет:

цитата:

Леди Искренность с новой версией я этот том вообще не сверяла, так как в ней, новой версии, огромная масса новых кусков и изменений. По сути, новое издание, практически новое самостоятельное произведение.

Это понятно. Просто мне было интересно глянуть на три варианта одного текста.

 Отправлено: 14.06.15 19:23. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Надо Аню попросить все перетащить.

Перетащу, сегодня или завтра.

 Отправлено: 14.06.15 20:11. Заголовок: Анализ версии "А..

Анализ версии "Азбуки" перенесла сюда

 Отправлено: 09.07.15 14:05. Заголовок: Не знаю...

Не знаю, в какой теме лучше спросить ... но у меня такой вопрос: когда Молин обещал маленькой Анжелике мужа, он уже подразумевал графа де Пейрака или нет?)

 Отправлено: 09.07.15 16:12. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

когда Молин обещал маленькой Анжелике мужа, он уже подразумевал графа де Пейрака или нет?

Мне и самой это было всегда интересно, но боюсь точный ответ так и останется тайной за семью печатями.

 Отправлено: 09.07.15 17:47. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

Не знаю, в какой теме лучше спросить ... но у меня такой вопрос: когда Молин обещал маленькой Анжелике мужа, он уже подразумевал графа де Пейрака или нет?)

Сложно сказать. С одной стороны мог, ведь был знаком с Пейраком, понимал заинтересованность того рудником, оценивал шансы Анж пленить такого эстета, осознавал упрямство барона и знал, что рудник - приданое. А с другой слишком это уж неправдоподобно звучит. Скорее предполагал, но не был уверен. А фраза сорвалась с языка.

 Отправлено: 12.07.15 14:28. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

. Скорее предполагал, но не был уверен. А фраза сорвалась с языка.

наверняка какой-то план уже зрел в его голове))

 Отправлено: 29.09.15 18:25. Заголовок: Вызывает антирес и т..

Вызывает антирес и такой ишо разрез: после переиздания книг и выхода нового фильма был ли всплеск интереса у новых читателей/зрителей? Ведь сейчас многие висят в социальных сетях, на форумах, по идее если тема стала бы более-менее популярной, то книги получили бы классную раскрутку. Лично я этого не заметила, но может быть кто-то из вас приметил что-то подобное.
И кто-нибудь задавал Голон вопрос, как вообще они оценивают новое переиздание: оправдали они свои ожидания или нет?

 Отправлено: 29.09.15 18:53. Заголовок: Я затрудняюсь ответи..

Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, честно говоря.