Отправлено: 28.10.08 23:30. Заголовок: Робер Оссейн - Жоффрей де Пейрак

Все об актере сыгравшем графа Жоффрея де Пейрака

 Отправлено: 27.04.11 16:24. Заголовок: Дамы ! я думаю он та..

Дамы ! я думаю он так Пейрака сыграл , потому что так ему было и проще и легче , не надо глубоко "копать" , мучиться, достаточно сложный характер персонажа раскрывать. Да и сомневаюсь , что Мерсье смогла бы ему достойным партнёром быть в случае если бы и попытался . Вообще фильм видимо хотели снять быстро, красиво, но поверхностно, скажем так , излишне не углубляясь ...

 Отправлено: 29.04.11 12:07. Заголовок: Он сам четко и понят..

Он сам четко и понятно сказал, что ему не понравился книжный Пейрак, он просто не захотел играть его таким и придумал своего. Фантазер хренов.

 Отправлено: 29.04.11 20:38. Заголовок: Я тоже об этом читал..

Я тоже об этом читала , но фантазировал он ведь не один , ему ещё куча народа в этом помогала. А книжный ведь намного сложнее и интереснее по характеру ,но не все зрители его бы однозначно восприняли и не так бы романтично и просто бы всё смотрелось.

 Отправлено: 06.05.11 15:21. Заголовок: Женя Леди Искренност..

Женя
Леди Искренность
Согласна с вами. Это не Жоффрей. Бездарная игра, несколько слюнявые взгляды. Сразу видно: не пожелал актер вникнуть в образ. Придумал свой. А Мишель честно старалась!

 Отправлено: 09.07.11 13:21. Заголовок: В вашем строю прибыл..

В вашем строю прибыло! Я тоже не в восторге от того, что на роль Жоффрея определили Оссейна! Он похож на графа Тулузского, как корова на балерину. Я очень разочаровалась, когда увидела фильм! Я совсем не так себе представляла героев, разве только Дегре понравился...
А у Оссейна и правда какой-то взгляд побитой собаки, как будто на жалость давил...

 Отправлено: 12.07.11 21:46. Заголовок: На мой взгляд, оссей..

Мадемуазель Мари, здравствуйте.
На мой взгляд, оссейновский Пейрак не такой интересный и интригующий как книжный, он более прост , банален и прдсказуем...

 Отправлено: 12.07.11 22:26. Заголовок: радуга пишет: оссей..

радуга пишет:

цитата:

оссейновский Пейрак не такой интересный и интригующий как книжный, он более прост , банален и прдсказуем.

радуга, так можно сказать почти о каждом экранном герое, в том числе и об Анжелике Мерсье...

 Отправлено: 13.07.11 00:00. Заголовок: Но про Ретта в испол..

Но про Ретта в исполнении Кларка Гейбла я так никогда не скажу, да и ещё про Дарси в исполнении Колина Ферта , Рочестера - Тимоти Далтона... Кстати и про Скарлетт в исполнении Вивьен Ли тоже, она в этой роли выше всяких похвал...

 Отправлено: 13.07.11 00:22. Заголовок: Нет-нет, я имела в в..

Нет-нет, я имела в виду только экранизацию "Анжелики", и ее экранных героев...

 Отправлено: 13.07.11 10:09. Заголовок: Когда то мы уже об э..

Когда то мы уже об этом писали и сошлись во мнении, что эти 5 серий " Анжелики " не экранизация романа , а скорее лишь фильм снятый по мотивам. Но Анжелику в исполнении Мерсье не перекроили так как Пейрака и поэтому она немного ближе к книжной и более узнаваема...

 Отправлено: 13.07.11 11:21. Заголовок: радуга пишет: эти 5..

радуга пишет:

цитата:

эти 5 серий " Анжелики " не экранизация романа , а скорее лишь фильм снятый по мотивам.

Я сейчас не об этом. Хотя и могла бы поспорить. Ясно ведь, что я имела в виду перенос литературного произведения на экран.
Из словаря Ожегова:
Экранизировать - положить в основу создания кинофильма (литературное произведение)

радуга пишет:

цитата:

Но Анжелику в исполнении Мерсье не перекроили так как Пейрака

Но упростили донельзя. Ни противоречивости, ни глубины образа. Если книжная Анжелика - ее образ, поступки и мотивация действий - до сих пор вызывает споры и дискуссии, то дискутировать об Анжелике Мерсье, по сути, нечего.

 Отправлено: 13.07.11 12:58. Заголовок: Так я Мерсье в роли ..

Так я Мерсье в роли Анжелики не хвалю и не превозношу , я лишь повторяюсь и опять и снова высказываю своё личное мнение о том , что Пейрака изменили до безобразия, а Анж на его фоне пострадала всё же меньше

 Отправлено: 18.07.11 21:41. Заголовок: радуга пишет: Пейра..

радуга пишет:

цитата:

Пейрака изменили до безобразия, а Анж на его фоне пострадала всё же меньше

Я полностью согласна! Анжелику хоть немного украшают великолепные платья той эпохи, украшения...она всё же блистает, не так ярко, как в книге, конечно, но всё же....а вот Жоффрея ужасно изуродовали и исказили, не только заставили его смотреть такими жуткими глазами побитой собаки, но и полностью лишили этого героя его привлекательных качеств, ни голоса, Золотого голоса королевства, ни сигар...да вообще ничего нет! и вся история взаимоотношений начиналась и заканчивалась на взглядах. И вот смотрят друг на друга, смотрят и смотрят! Можно подумать, что его жалостливые взгляды могут пробудить в ней любовь...по-моему, глупо! Нет ни того изящества, ни остроумия, ни элегантности, которыми обладал книжный герой! Его просто-напросто урезали, оставив одну внешнюю уродливую оболочку, в то время как душу вынули........

 Отправлено: 19.07.11 07:34. Заголовок: Мадемуазель Мари пиш..

Мадемуазель Мари пишет:

цитата:

ни сигар...да вообще ничего нет!

по-моему, сигары ему всё же оставили

 Отправлено: 19.07.11 13:56. Заголовок: Эх , Мадемуазель Мар..

Эх , Мадемуазель Мари , как вы меня понимаете, а я вас. Ну зачем нам не показали настоящего книжного Пейрака....