Отправлено: 16.03.09 21:45. Заголовок: Фильм и книга - две стороны одной медали...

Здесь предлагаю выкладывать несоответствия между фильмом Бордери и книгой...


Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»

 Отправлено: 16.03.09 21:47. Заголовок: Одалиска Жоффрей-Осс..

Одалиска
Жоффрей-Оссейн мне очень понравился, ну прям таки даже очень (*краснеет* ), однако ж все таки чуть не его типаж роли. По роману Пейрак был высоким, очень худым, с длинной черной шевелюрой и все таки немного страшный, хотя и благородными чертами. Оссейн же явно не очень худ (я бы сказала среднего телосложения), невысокого роста, длинной шевелюры я тоже не заметила. Да и не страшный он был как мужчина, несмотря на шрамы (грим и все такое).
Филипп-как помнится маркиз был блондином, в фильме мы наблюдаем привлекательного брюнета.
Луи XIV-цитату не приведу, вспомню по памяти в книге-плотный молодой человек с отметинами оспы на лице.
Больше не кого особо вспомнить не смогу, но по книге описания героев часто не совпадало с книжными. Да и еще:
Очень понравилась придуманная сцена с античной статуей, так завораживающе….
Не понравилось, что у Жоффрея отняли «золотой голос», а также незабываемую сцену в беседке, первый поцелуй в маске и стыд Анжелики.
Да и еще-плохо, что убрали Шарля-Анри, сынишку Филиппа (хотя по фильму он наверно бы мешался).

Кто еще что вспомнит?
Оленька
Мне вот очень жаль что убрали сцену пиршества в Отеле Веселых Наук, после которой дуэль произошла. Да и саму причину дуэли как то извратили.
Хотя опять же повторюсь сцена со статуей по-моему великолепная задумка режиссера.
о очень жаль что нет сцены в беседке, это же их Первый поцелуй.
ЛИ
На мой взгляд фильм крайне неудачен. некоторые пишут, что многие узнали об Анж. благодаря фильму, а по-моему фильм сослужил книге дурную службу. Благодаря фильму, многиие мои знакомые считают Анж пустой, глупой кокоткой или откровенно легкомысленой особой, а Жоффрея несчастным, убогим мужем-рогонссцем. Образы героев совершенно не расскрыты. Я молчу о том,что сюжеты книги и фильма вообще разные вещи. Одна сцена с огнем, барабанами и плясками негров с Оссейном среди всего этого в 1 части, заставляет плеваться от отвращения. Дальше вообще молчу. Теперь об Оссейне. Он Красивый талантливый актер, НО НЕ ЖОФФРЕЙ. Когда в фильме Андижос говорит:"он не урод, он чудовище",хочется сказать: на себя посмотри?. Конечно это дело вкуса,но Оссейн явно симпатичней. Ну не испугалась я, когда увидела его 1 раз, а подумала про Мерсье:"Дура, чего орешь, какой мужик красивый." А Жоффрей-Это Мефистофель. Высокий, сухощавый, с черными как смоль волосами, горящими глазами и иронично-язвительной улыбкой. Он красив особой дьявольской красотой, если смотреть на него,не видя шрамов, но когда он поворачивается к вам лицом, с непривычки эта картина должна ужаснуть. Не два шрамика на щеке, вызывающие жалость, а жуткие шрамы от сабельного удара, деформирующие глаз и уголок рта. Мне очень понравилось, как описан момент встречи в сценарии на сайте. Браво автору. На мой взгляд,единственное достоинство фильма - это музыка (Мой поклон Мишелю Маню), и внешность Анж. Не хочу обсуждать актерские способности Мерсье (о впечатлении, которое производит экранная Анж на людей. я писала выше). но то, что она потрясающе красива - это факт. Я каждую красивую актрису пытаюсь представить в образе Анж. и ни одна не дотягивает до магической красоты Мишель.

цитата:

Самое большое несоответствие, которое возмущает меня в фильме, это похищение тела Пейрака бандой Никола Каламбредена, лучше бы сцену покаяния показали.

Да, меня это тоже возмущает. Еще можно понять, когда что-то сократили и поэтому переписали по причине нехватки эфирного времени, сохранив смысл, но когда снимают непонятно кем придуманные сцены, которые извращают идею фильма, занимают много эфирного времени, которое можно занять тем, что действительно есть в книге. Непонятно, что дает эта замена сценаристу и режиссеру. Таких сцен еще полно в Неукротимой (про подземный дворец, про попадание графа в тюрьму) А описанная Вами сцена вообще кошмар. По фильму получается, что Жоффрей еще жив, а Анж уже продалась Николя ради спасения любимого. Чушь! Или предполагается, что зритель должен воскликнуть: как благородно, и пустить слезу?
Женя
В фильме много несоответствий. Некоторые вызывают улыбку, другие раздражение. Я уже где-то писала, что фильмовский Жоффрей часто несёт ерунду и много стонет, что совсем уж странно и не соответствует книжному. Можно понять желание актёра создать образ, но не настолько же СВОЙ, чтобы совсем быть другим Жоффреем. Именно другим. Словно это и не Пейрак! Он опускает взгляды и кажется, что вот-вот пойдут слёзы, или говорит "вы сводите меня с ума, но я проиграл" не помню точный перевод. Вообщем, вздохи и совершенно неуместные ахи. Розве вы этого не замечали? Внимательно пересмотрите первую серию. Он всё время с поникшей головою, пока добивался её.

 Отправлено: 17.03.09 09:34. Заголовок: Может быть я конечно..

Может быть я конечно скажу ересь - но я за то, чтобы книжка и фильм отличались. Я была не в восторге от экранизаций, которые слово в слово повторяют книгу. Смотреть фильм, после прочтения книжки я всё равно вряд ли стану. А вот наоборот - мне нравится, особенно приятно, когда книжка приоткрывает другое развитие событий.

 Отправлено: 17.03.09 16:06. Заголовок: Да, я тоже не люблю ..

Да, я тоже не люблю когда в книге и фильме все одинаково. У очень многих фильмов в корне изменяют сюжет и они получаются действительно интересыми и достойными. Но в случае с Анжеликой... Мне не нравится такая экранизация и такое развитие сюжета. Режисеры не замутили ничего интересного на мой взгляд. Нового много, но смотреть скучно и нудно.

 Отправлено: 17.03.09 17:00. Заголовок: Афродита пишет: Нов..

Афродита пишет:

цитата:

Нового много, но смотреть скучно и нудно.

Ну я бы так не сказала. Не зная содержания книжки, смотреть довольно увлекательно - так что это не случай худшей экранизации.

 Отправлено: 17.03.09 17:18. Заголовок: Ну это кому как. Кон..

Ну это кому как. Конечно, худшей экранизацией не назовешь. Но мне не нравится. Много моментов, которые раздражают.

 Отправлено: 17.03.09 17:22. Заголовок: Афродита пишет: Мно..

Афродита пишет:

цитата:

Много моментов, которые раздражают.

Вот лично у меня такое впечатление сложилось после просмотра фильма о книгах - дальше бред такой, что уже и снимать не ,было смысла.
А что именно Вам не понравилось?
Меня фильм в целом устраивает.

 Отправлено: 17.03.09 20:58. Заголовок: Сейчас по пятницам с..

Сейчас по пятницам снова показывают фильмы Анж.
Вот посмотрев вновь фильм 1, я просто была возмущена фразой Жоффрея " Я проиграл, вы не жена мне и не любовница, а я без ума от вас"

Чтобы Жофа скзал что он проиграл, как то раньше не замечала этой фразы, а тут только после прочтения новой Тулузской свадьбы прямо резанула по уху.

 Отправлено: 17.03.09 21:08. Заголовок: Sourire пишет: А чт..

Sourire пишет:

цитата:

А что именно Вам не понравилось?

Очень много: нераскрытый, извращенный образ Жоффрея (не похож, хромает не так, шрамы не такие, характер не тот), дурацкие, бьющие в барабаны негры в начале фильма, исковерканный образ Жермонтаза и мнимая причина дуэли, угнетает отсутствие Золотого голоса и сцены в беседке, бесит Жоффрей, уезжающий на "разборку" с королем за то что тот покинул его дом не попрощавшись и посмел не так на жену взглянуть, выводит из себя дурацкая концовка 1 серии с глупой попыткой спасения Пейрака, нет Золотого голоса и нет сцены покаяния и похода к палачу, переврали линию король-Анж до костра (не был он в нее влюблен), с Филиппом превратили все в романтичную историю, не заметно по фильму что проходит 15 лет, отсилы лет пять, отсюда превратное ощущение у зрителя, что Анж распущенная баба. История про то как Жоффрей ночами прходит на нее посмотреть, а потом сбегает вообще из разряда бреда. Раздражает, что отправляясь на поиски она 100 знает что он жив, так как видела самолично. Ну и самый большой бред - Рескатор в своем идиотском тюрбане и рубашке не первой свежести, борящийся с несправедливостью. Этакий революционер и защитник угнетеннных. Бред!
Это то что больше всего нервирует. Хотя на самом деле там каждые три минуты очередной ляп, что выше моих сил.

 Отправлено: 17.03.09 21:12. Заголовок: Оленька пишет: "..

Оленька пишет:

цитата:

" Я проиграл, вы не жена мне и не любовница, а я без ума от вас"

О, да.. В фильме Пейрак вообще шедевральный. Лично у меня постоянно вызывает жалость. Хочется обнять, приласкать и защитить. Несчастненький такой, обделенный природой-матушкой бедняжка... А эта фраза на жалость бьет капитально. Сердце любой барышни по задумке Бордери наверное должно в этот миг растаять и умилиться...

 Отправлено: 18.03.09 06:22. Заголовок: Оленька пишет: снов..

Оленька пишет:

цитата:

снова показывают фильмы

А на каком канале?
Леди Искренность ППКС.

 Отправлено: 19.03.09 07:32. Заголовок: Леди Искренность пос..

Леди Искренность посмеялась я над твоим переченем недостатков
Но в итоге это не одноразовый фильм, а красивая постановка рассчитаная на публику, которая книгу в глаза не видела, и вот не было бы её так бы я и не прочитала Анжелику.
Леди Искренность пишет:

цитата:

История про то как Жоффрей ночами прходит на нее посмотреть, а потом сбегает вообще

Это, чтобы рейтинг поднять.
Оленька пишет:

цитата:

" Я проиграл, вы не жена мне и не любовница, а я без ума от вас"

А почему все так уверены, что фраза была сказана без иронии? Или тоже, потому что в книжках Ж над Анж не подшучивал особо?

 Отправлено: 19.03.09 08:08. Заголовок: Sourire пишет: все ..

Sourire пишет:

цитата:

все так уверены, что фраза была сказана без иронии

так ведь это в книжке у него есть чувство юмора, а в фильме - все как ЛИ уже написала.

 Отправлено: 19.03.09 08:12. Заголовок: toulouse пишет: так..

toulouse пишет:

цитата:

так ведь это в книжке у него есть чувство юмора, а в фильме - все как ЛИ уже написала.

Что у меня тут у единственной более менее мнение об этом "шедевре кинематографа"?

 Отправлено: 19.03.09 08:23. Заголовок: Sourire пишет: боле..

Sourire пишет:

цитата:

более менее мнение

я просто не могу смотреть. Несколько раз пробовала, но тошнит. И я подумала - а зачем себя заставлять? Ну не для меня это. А пусть другие люди радуются, не буду своим брюзжанием портить настроение.

 Отправлено: 19.03.09 08:28. Заголовок: toulouse пишет: И я..

toulouse пишет:

цитата:

И я подумала - а зачем себя заставлять?

И это правильно :)
Наверное не последнюю роль в восприятии играет, что попалось на глаза сначала - книга или фильм.