!!! Внимание! Форум перенесен сюда: http://angeliquemarquise.kamrbb.ru Новые сообщения, оставленные на этом форуме, уже не будут перенесены. Регистрироваться там заново не надо! Новые пароли разосланы всем пользователям. Смотрите пароли в личных сообщениях. Слева должна появиться кнопка с надписью Л.С. Или смотрите кнопку Л.С. в горизонтальном меню. Если вы не получили пароль или он не работает, пишите админу в личку или на e-mail!
Сообщение: 176
Зарегистрирован: 10.10.11
Откуда: Россия
Отправлено: 30.05.15 16:29. Заголовок: Только что сделала о..
Только что сделала очередную попытку посмотреть это кино, но на месте, где "Анж" вымещает свой гнев в конюшне меня доконал. Удаляю фильм. P.S. Это был Филипп? Какой же он урод
Ну какой же он урод?! Красавчик! Ну не блондин, это да..
Да, в нем действительно есть что то привлекательное. Я его видела в фильме Мы-Миллеры. Он там очень даже хорош. В Анжелике у него, как и у других актеров, проблема с образом и костюмами. Вообще лучше бы его взяли на роль Пейрака. Он мог бы сойти за южанина и огня в глазах у него предостаточно. У Ланвена конечно много плюсов, это и актерская игра и аристократизм, но он уж слишком старый, а его еще состарили и изуродовали. Вообще не понимаю на что этот Зейтун надеялся? Я конечно понимаю, что у режиссера есть свое видение и он не хотел снимать попсовый фильм, клон старого фильма, но все таки надо помнить о тех, кто будет это смотреть.
Отправлено: 04.06.15 18:35. Заголовок: Florimon пишет: Я п..
Florimon пишет:
цитата:
Я посмотрела фильм исключительно для того чтобы иметь собственное представление. Я ожидала что фильм неудачный и все мои ожидания оправдались. Бездарный кастинг актеров, бездарный сценарий, костюмы хоть и больше соответствуют эпохе чем в фильме Бордери, но тоже оставляют желать лучшего!
Как правило, я тоже предпочитаю смотреть, чтобы составить собственное представление... Но здесь - "рука" не поднимается... Особенно после просмотра фото, скринов, описания и отзывов... И даже на юмор настроиться не получится...
Что за дедушка Жоффрей? Почему ему 60, а не 30? (Если честно, я не вижу его таким даже в старости...) Читала где-то, что якобы Зейтун счел, что "потому что (в 30 лет) нельзя быть красивым умным таким", и что таким объемом знаний и опыта может обладать только умудренный жизнью старец (то-то у графа такой взгляд потухший...)".
А почему не может-то? Все таки 20-21 век это не 17-й. Тогда и взрослели намного раньше. Потом - разве отсутствуют такие черты, как одаренность, жажда знаний, или та же гениальность? К тому же у маленького графа был ряд факторов, который во многом способствовал этому. 1. Вынужденная и в определенной степени ограниченность в движении. 2. Умная и заботливая мама. 3. Тяга к знаниям. Не пластом же он лежал на террасе целых 8 -9 лет, пока ходить не начал. И явно не в одиночестве. Учителей ему мама наверняка наняла - так что с п.3 вполне можно обзавестись неплохим (по меньшей мере) багажом знаний. ТВ, компьютеров-интернета и прочих радостей жизни тогда не было, игры-занятия его сверстников ему были недоступны - что еще ребенку делать? Лежать овощем разве? Вот и читал наверное книжки, все что под руку подворачивались А дальше - больше возможностей появилось. А пока в кругосветке был, заодно наверное и всей навигации научился, помимо прочих наук и языков. (Но это основное, что в голову пришло...).
Анж... Не та очаровательная красавица, при виде которой у всех встречных мужиков челюсть отваливается... Милая, возможно.. Но слишком "обыкновенная" и слишком "из 21 века", которой больше идут джинсы, нежели корсеты и кринолины. Встреть я ее на улице, внимания бы не обратила.
Экранизацию Бордери можно ругать, но во всяком случае, выигрывает во многом. Красивые актеры Музыка, костюмы, интерьеры...) (Но об этом фильме и изменениях в его сценарии речь отдельно - и как ни странно (можно кидаться тапками - мне они нравятся.... И во многом я бы предпочла такой финал книжному - без ужасов в виде восстания, изннасилований и внебрачных детей).
Сообщение: 749
Зарегистрирован: 11.01.14
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 04.06.15 19:32. Заголовок: Арабелла , добро пож..
Арабелла , добро пожаловать на форум.
Посмотреть фильм всё же можно, чтобы действительно составить свое полное представление о нем. Ведь есть и такие кому он даже понравился. Некоторые советуют абстрагироваться от книги и смотреть как самостоятельное произведение. Хотя, положа руку на сердце, я сама видела фильм в кинотеатре, а вот пересмотреть его полностью второй раз так и не сумела себя заставить. Насчет подбора актеров тоже полностью согласна с Вами, и фильм Бордери, при всех его недостатках, новому фильму в этом даст 100 очков форы. Ну, может за исключением Оссейна с его взглядом побитой собаки, тут действительно лучше Ланвен, но такой, какой он был лет 30 назад.
Читала где-то, что якобы Зейтун счел, что "потому что (в 30 лет) нельзя быть красивым умным таким", и что таким объемом знаний и опыта может обладать только умудренный жизнью старец (то-то у графа такой взгляд потухший...)".
Это бред. Стоит вспомнить великих и выдающихся ученых, писателей, музыкантов… Большинство из них свои величающие открытия и творения создали в юном и молодом возрасте. Не надо сравнивать уровень знаний, доступных в 17 веке и сегодня. По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков.
и Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков.
Ну, думаю в кое чем поболее старшеклассника. Согласна, что наука в целом ушла ого-го как далеко, но многие ли старшеклассники читают античные труды философов или тот же Экзод ( тобишь вторую книгу Моисея) в подлиннике? А уроки фехтования, а морские навыки, конструкторские и прочее, прочее, прочее. Всё же большинство фокусируются в одном направлении, а у него вон какой размах интересов и притом, привычка во все вникать глубоко, а не по верхам.
фиалка, согласна. Далеко не каждый старшеклассник знаком с навигацией, знает 12 языков и читал труды древних философов. Но зато и Пейраку было неведомо многое из того, что знает сегодня почти каждый старшеклассник. Одно на другое, объем информации получится сходный.
Сообщение: 609
Зарегистрирован: 05.07.11
Откуда: Россия
Отправлено: 04.06.15 22:24. Заголовок: Арабелла пишет: Но ..
Арабелла пишет:
цитата:
Но слишком "обыкновенная" и слишком "из 21 века", которой больше идут джинсы, нежели корсеты и кринолины. Встреть я ее на улице, внимания бы не обратила.
Здесь согласна!
Леди Искренность пишет:
цитата:
По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков.
По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков.
Но все же несколько некорректно сравнивать объем тех знаний, которыми обладает "некоторый одаренный старшеклассник" нашего времени (к услугам которого все (или почти все) блага цивилизации), и скажем, максимально доступных для образованного человека 16-17 века (даже с учетом его положения в обществе и наличия денег)...
Просто для Того времени объем знаний графа был весьма и весьма значительным, по сравнению с многими его сверстниками и современниками. Раз даже с видными учеными в переписке состоял, и они регулярно к нему наведывались )... + как написали выше, размах интересов и привычка глубоко вникать не только в одну-две области, а по возможности во все, что его интересуют. (Причем настолько, что это вызывало серьезные опасения и подозрения даже у властей, не говоря уже о простых смертных). Ведь даже Библию прекрасно знает - да так, что ведет богословские споры с епископом. Многие ли ученые в То время могли похвастаться таким багажом практических и теоретических знаний?
И с другой стороны - многие ли нынешние одаренные и начитанные старшеклассники-отличники могут применить весь объем своих знаний на практике, даже с учетом владения информации, что "тогда" была неведома Пейраку.
Я что хотела сказать... Что старить Пейрака только для показания его приличного "багажа знаний и опыта" в То время (если в этом была цель) было бессмысленно... Другой причины старить его, честно, не вижу и понять тоже вряд ли смогу... Тем более, если планировали снимать продолжение... (боюсь, что дедушка не доберется даже до Марокко к старому другу). ((perdone me, если я не совсем понятно выражаю то, что имею в виду... Я больше читатель... форум читаю очень давно, но вот вылезти из кустов решила только сегодня...)).
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 35
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
хотелось бы, чтобы помнили))
Почему ему 60, а не 30? 
А дальше - больше возможностей появилось. А пока в кругосветке был, заодно наверное и всей навигации научился, помимо прочих наук и языков. (Но это основное, что в голову пришло...). 
Но слишком "обыкновенная" и слишком "из 21 века", которой больше идут джинсы, нежели корсеты и кринолины. Встреть я ее на улице, внимания бы не обратила. 
- мне они нравятся.... И во многом я бы предпочла такой финал книжному - без ужасов в виде восстания, изннасилований и внебрачных детей). 
)... + как написали выше, размах интересов и привычка глубоко вникать не только в одну-две области, а по возможности во все, что его интересуют. (Причем настолько, что это вызывало серьезные опасения и подозрения даже у властей, не говоря уже о простых смертных). Ведь даже Библию прекрасно знает - да так, что ведет богословские споры с епископом. 
- участник сейчас на форуме