Отправлено: 12.07.15 11:57. Заголовок: Vote: Мишель Мерсье vs. Нора Арнезедер.

Непокорная дикарка Анжелика де Сансе, бесстрашная Маркиза Ангелов или чувственная графиня де Пейрак и блистательная маркиза дю Плесси-Бельер. Нора Арзенедер или Мишель Мерсье. Кто из них лучше воплотил образ нашей любимой героини?

 Отправлено: 12.07.15 12:10. Заголовок: Ага, этот опрос посл..

Ага, этот опрос посложнее! Ну что ж... Ни одна из этих обворожительных дам не Анжелика, увы. Мишель сделала из своей героини пустоголовую кокетку, Нора - танк, прущий напролом, без грамма женственности. Но все же проголосую за Нору- в ней по крайней мере виден несгибаемый характер нашей героини, да и внешность у неё более классическая, чем у карамелеподобной Мерсье с синими стрелками.

 Отправлено: 12.07.15 12:46. Заголовок: Violeta пишет: Ни о..

Violeta пишет:

цитата:

Ни одна из этих обворожительных дам не Анжелика, увы. Мишель сделала из своей героини пустоголовую кокетку, Нора - танк, прущий напролом, без грамма женственности. Но все же проголосую за Нору- в ней по крайней мере виден несгибаемый характер нашей героини, да и внешность у неё более классическая, чем у карамелеподобной Мерсье с синими стрелками.

ППКС!
Голосую за Нору! Хотя по книгам у меня вырисовывается свой образ Анжелики, непохожий на киношных)

 Отправлено: 12.07.15 13:19. Заголовок: Думала, что проголос..

Думала, что проголосую за Мишель..но нет, не могу..Нора мне тоже не нравится, но если выбирать из двух зол, то выберу ее.

 Отправлено: 12.07.15 17:21. Заголовок: Проголосовала за кра..

Проголосовала за красивую картинку, то бишь Мерсье. В Норе и этого, увы, не вижу.

 Отправлено: 12.07.15 17:40. Заголовок: Ни одна из дам не Ан..

Ни одна из дам не Анжелика, к сожалению... Но из двух выбрала Мерсье, хотя бы "за красивую картинку".

Нора может, и показала "несгибаемый" характер, но по мне, слишком уж "напористая" получилась (из тех, что явно "коня на скаку остановят)... Женственности в ней маловато, и внешне она мне не нравится.

(Не спорю, книжная Анж также "в горящую избу" вошла бы - но по ее виду никто бы и не подумал такого).

 Отправлено: 12.07.15 18:31. Заголовок: Violeta пишет: Ни ..

Violeta пишет:

цитата:

Ни одна из этих обворожительных дам не Анжелика, увы. Мишель сделала из своей героини пустоголовую кокетку, Нора - танк, прущий напролом, без грамма женственности.

Согласна, что обе совсем не Голоновская Анжелика. И выбрать которая лучше не могу. Местами и бой-баба Нора действительно красивая (например, тут выше, с обложки), а иногда и Мерсье, несмотря на кукольную внешность, просто отталкивает своими ужимками. В общем, не знаю...

 Отправлено: 12.07.15 18:37. Заголовок: Никогда бы не подума..

Никогда бы не подумала, что сделаю это, но проголосовала за Мишель, так как считаю, что со своим потрясающим попаданием в образ внешне при хорошем сценарии и режиссуре она бы вытянула. Нора совсем не то.

 Отправлено: 12.07.15 20:29. Заголовок: Я тоже выбрала Мишел..

Я тоже выбрала Мишель, так как после Норы совсем иначе посмотрела на ее роль. Она красивая и женственная. Безусловно это мало для образа Анжелики, но у Норы и этого нет. Так что победила Мишель (хотя у меня к ней тоже ряд претензий имеется)

 Отправлено: 12.07.15 21:40. Заголовок: Ни одна из них не Ан..

Ни одна из них не Анжелика...
Внешность - выбираю Мерсье.
Мадмуазель Мари,в вашем фанфике есть рисунок - это для меня Анжелика. :)

 Отправлено: 13.07.15 00:20. Заголовок: Так как оба фильма д..

Так как оба фильма довольно спорные, и есть те, кому не нравятся ни тот ни другой фильм, а следовательно и актерские работы в обоих фильмах, может стоило бы добавить в голосование третий пункт, что-то вроде " Ни то, ни это"/ "Никто не нравиться"

 Отправлено: 13.07.15 10:00. Заголовок: Еще раз все взвесила..

Еще раз все взвесила и фильмы немного покрутила и выбираю все же Мишельку (за внешность). И вот какой вывод у меня получился. Во всех трех предложенных тут голосованиях, так получилось, что голосовала за старый фильм и тех актеров. Несмотря на то, что тот старый фильм уже тоже давно всерьез не воспринимаю, он у меня, получается, все же перевешивает новый по всем статьям. Сама не ожидала.

 Отправлено: 13.07.15 15:55. Заголовок: Нора простовата да и..

Нора простовата да и слишком напориста для Анжелики. Нет в ней женственности, очарования, которым ГГ пленяла мужчин. Мишель может и не очень играет, но она женственна. А все замечания к игре, макияжу и т.п. - к режиссеру и требованиям времени (вкусы такие были в 60-е и требования к легкому кино). Бордери как раз спец по этому жанру. У него и Миледи не блещет остротой ума, хотя кому как не ей. А вспомните другие фильмы этого же времени, которые можно было бы отнести к жанру "плаща и шпаги". Вон Жан Марэ - прекрасный актер, великолепно играл и у Кокто и в других фильмах, где на первом месте психологизм, а тем не менее запомнился всем именно по тем фильмам, к которым сам испытывал пренебрежение, как говорил "разменивался". Героини там, кстати под стать Анжелике 60-х.
Голосую за Мишель.

 Отправлено: 13.07.15 18:59. Заголовок: гость пишет: Так ка..

гость пишет:

цитата:

Так как оба фильма довольно спорные, и есть те, кому не нравятся ни тот ни другой фильм, а следовательно и актерские работы в обоих фильмах, может стоило бы добавить в голосование третий пункт, что-то вроде " Ни то, ни это"/ "Никто не нравиться"

Я подумала, что если добавлю третий вариант, большинство именно так и проголосует. Все таки обе экранизации далеки от книги, а тут собрались именно поклонники романа. Так что я предложила немного абстрагироваться от книги и сравнить именно экранных персонажей.

 Отправлено: 13.07.15 20:59. Заголовок: За Мерсье однозначно..

За Мерсье однозначно. Нормально она изобразила Анжелику, та ведь и была кокетливой, когда ей было нужно. И грациозной, и очень женственной. У Мерсье осанка королевская.
А вот Нора сразу нет. Да, у нее характер, но ни грамма очарования.

 Отправлено: 16.07.15 12:20. Заголовок: Тут я голосовать ни ..

Тут я голосовать ни за кого не буду . Образ Анжелики из-за Мерсье стал ассоциироваться с откровенной проституцией (конечно понятно, что Мишель тут особенно не при чём. Сценарий и режиссёр подкачали). Нора же создала образ, который так же Анжелике мало соответствует. Одним словом до удачного попадания в образ, какой, к примеру, продемонстрировала Вивьен Ли в "УВ", обеим далеко.

 Отправлено: 16.08.15 12:12. Заголовок: Выбираю Мишель. Хотя..

Выбираю Мишель. Хотя у многих много к ней претензий, но сравнивая обеих актрис могу резюмировать, что именно Мишель останется той самой "классической" Анжеликой. И никакие новые экранизации это не смогут оспорить.

 Отправлено: 01.09.15 09:47. Заголовок: Выбираю игру Мишель ..

Выбираю игру Мишель Мерсье может и она не показала Анжелика и полностью но страсть, кокетство она сыграла, в отличии Норы которая не могла показать даже это, она говорила что любит но глаза говорили что нет.
По внешности Мишель тоже запоминается и интригует чем Нора, она выделяется из толпы. Представляю её осанку, взгляд и улыбку, платья и украшения. А Нора? Вспомните её свадебный наряд

 Отправлено: 07.09.15 13:52. Заголовок: Alina пишет: А Нора..

Alina пишет:

цитата:

А Нора? Вспомните её свадебный наряд

ещё бы!)

 Отправлено: 29.12.15 02:13. Заголовок: Проголосовала за Миш..

Проголосовала за Мишель. Соглашусь с тем, что ни один из киношных образов не попадает 100% в книжный, но, для меня ближе Мишель. И грация, и кокетство, и осанка, и красота, и женственность. И, главное, химия между главными героями. Они так смотрят друг на друга, что сразу хочется сказать: "Верю!". Хотя, в интервью она говорила, что Осейн не ее тип мужчины, и он ее никогда не привлекал, а любовь сыграла. У Норы этого не было. Думаю, если бы можно было вернуть время и переписать сценарий, Мишель была бы на высоте. А с тем материалом, который ей предоставили, она справилась на отлино. Смотришь на нее и понимаешь, что такую красивую женщину действительно могли хотеть все мужчины, как и в книге (и пусть там макияжа куча. Но, как говорится, если нет природных данных, то макияж не поможет, да и осанку тут никак тушью не подрисуешь ). У Норы красота естественная, только вот, в фильме она абсолютно не выделяется. Да, и кокетством и грацией там не пахнет. Играет все с одним выражением лица, только уже к концу фильма немного разыгралась, но это, увы, даже близко не Анжелика

 Отправлено: 31.12.15 20:25. Заголовок: Светлячок пишет: И ..

Светлячок пишет:

цитата:

И грация, и кокетство, и осанка

В этом плане Мишель помог балет. Именно занятия балетом развивают королевскую осанку, грациозность и благородство движений. А самого актерского мастерства у нее, к сожалению маловато, чтобы воплотить такой сложный и многогранный образ.

 Отправлено: 01.01.16 00:00. Заголовок: Florimon пишет: В э..

Florimon пишет:

цитата:

В этом плане Мишель помог балет. Именно занятия балетом развивают королевскую осанку, грациозность и благородство движений.

И красивую фигуру . Причем, по-моему, именно карьеру балерины она и строила с самого начала. Это ей потом предложили сниматься в кино.

Florimon пишет:

цитата:

А самого актерского мастерства у нее, к сожалению маловато, чтобы воплотить такой сложный и многогранный образ.

Это правда. Но к последнему фильму она значительно прибавила. А у Норы одно и тоже выражение лица. Разнообразия в актерском плане я там не заметила. Так, что, если по актерству у них 1:1, то по внешности и статности для меня Мишель выигрывает.

 Отправлено: 01.01.16 18:49. Заголовок: Согласна. Скажу еще ..

Согласна. Скажу еще раз. Новый фильм заставил меня изменить свое отношение к Мишель и прийти к выводу, что она, при своем идеальном внешнем попадании в образ, вытянула бы роль, если бы это позволили сценарий и режиссура, которые, увы, оказались бездарны. Нора может и подошла бы, но снова подкачали сценарий, режиссура, костюмеры...

 Отправлено: 02.01.16 04:44. Заголовок: Интересно, а что пол..

Интересно, а что получилось бы, если в старом фильме вместо Оссейна представить Ланвена? Какой бы парой он был с Мишель? Почему-то мне кажется, что могло бы получиться хорошо

 Отправлено: 02.01.16 10:03. Заголовок: При условии, что был..

При условии, что был бы хороший сценарий, а не то, что было, получилось бы отлично.

 Отправлено: 09.01.16 17:48. Заголовок: Светлячок пишет: Пр..

Светлячок пишет:

цитата:

Причем, по-моему, именно карьеру балерины она и строила с самого начала. Это ей потом предложили сниматься в кино.

Да, совершенно верно.

Я как и Леди Искренность тоже пересмотрела свое отношение к Мишель после ремейка фильма. Если раньше я не воспринимала ее как Анжелику, то на фоне Норы готова принять тот образ, но только внешне. Внутреннее наполнение образа меня не устраивает в обеих актрисах.

Светлячок пишет:

цитата:

А у Норы одно и тоже выражение лица. Разнообразия в актерском плане я там не заметила.

У Мишель тоже такой грешок имеется

 Отправлено: 09.01.16 19:59. Заголовок: Florimon пишет: Есл..

Florimon пишет:

цитата:

Если раньше я не воспринимала ее как Анжелику, то на фоне Норы готова принять тот образ, но только внешне. Внутреннее наполнение образа меня не устраивает в обеих актрисах.

Мне тоже она внешне очень Анж напоминает. Иногда ловлю себя на мысли, что когда книгу читаю именно она перед глазами, а вот Жоффрей всегда размыт, не могу его с конкретным лицом никак соединить . Анж действительно получилась легкомысленной, хотя, режиссер там убрал половину ее любовников, с которыми у нее по книге был секс (Огр, Дегре, Вивонн). Но вот ощущение "шлюшковатости" осталось. И хотя мне этот фильм очень нравится, именно из-за этого образа я книгу и не стала читать. Решила, что это скорее какой-то бульварный роман про легкомысленную, красивую и доступную жещину, а в то время такой образ героини был асболютно не моим:). Зачастую у меня все наоборот: посмотрю фильм, а потом читаю книгу, а тут фильм посмотрела, а читать не стала. Вот, и познакомилась с ней только через 15 лет, чему очень рада. Раньше, наверное, так бы ее не поняла и не полюбила

 Отправлено: 10.01.16 11:49. Заголовок: Светлячок пишет: хо..

Светлячок пишет:

цитата:

хотя, режиссер там убрал половину ее любовников, с которыми у нее по книге был секс (Огр, Дегре, Вивонн). Но вот ощущение "шлюшковатости" осталось.

Из-за того, что в фильме нет ощущения течения времени, нет понимания, что прошло 15 лет. Анжелика не меняется внешне, детей показали 1 раз мелкими, потом они вообще исчезли. Создается впечатление, что разлука длилась года три. Я спрашивала у тех, кто не читал книгу. А за три года мужиков катастрофически много. Вот и вышло, как будто она из одной постели в другую без перерыва скачет.

 Отправлено: 12.01.16 12:07. Заголовок: Светлячок пишет: За..

Светлячок пишет:

цитата:

Зачастую у меня все наоборот: посмотрю фильм, а потом читаю книгу

У меня аналогичная история. Я как-то не успеваю следить за новинками в литературе (да и много там низкокачественных продуктов, честно говоря), а вот за новинками кино слежу регулярно. И если фильм понравился и он снят по какой-то книге, то обязательно потом читаю. Я таким образом "присела" на Николаса Спаркса (кстати советую всем, кому нравится такой жанр). А из последнего были "Голодные игры".

 Отправлено: 12.01.16 13:38. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Анжелика не меняется внешне, детей показали 1 раз мелкими, потом они вообще исчезли. Создается впечатление, что разлука длилась года три. Я спрашивала у тех, кто не читал книгу. А за три года мужиков катастрофически много. Вот и вышло, как будто она из одной постели в другую без перерыва скачет.

в точку!

Леди Искренность пишет:

цитата:

Новый фильм заставил меня изменить свое отношение к Мишель и прийти к выводу, что она, при своем идеальном внешнем попадании в образ, вытянула бы роль, если бы это позволили сценарий и режиссура, которые, увы, оказались бездарны. Нора может и подошла бы, но снова подкачали сценарий, режиссура, костюмеры...

да, пока не везёт Анж на экранизации... может в будущем?..

 Отправлено: 12.01.16 19:04. Заголовок: А вот мне не нравитс..

А вот мне не нравится лицо Мишель Мерсье (это кроме мимики). Да, глаза большие, но грубоватое оно какое-то. Особенно рот и нижняя челюсть. Особенно в определенных ракурсах, которые, как мне ни странно, часто попадают на фотографии-кадры.
Но недавно смотрела в новой озвучке, так фильм просто заиграл.

 Отправлено: 12.01.16 20:44. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Из-за того, что в фильме нет ощущения течения времени, нет понимания, что прошло 15 лет. Анжелика не меняется внешне, детей показали 1 раз мелкими, потом они вообще исчезли. Создается впечатление, что разлука длилась года три. Я спрашивала у тех, кто не читал книгу. А за три года мужиков катастрофически много. Вот и вышло, как будто она из одной постели в другую без перерыва скачет.

Это точно .
А еще в фильме абсолютно не переданы переживания героини и ее мысли, объясняющие сексуальные связи с мужчинами. С Николя жизнь показана почти что счастливой, с Ракоци тоже непонятный заворот сюжета. Он вдруг выступил ее спасителем, хотя по книге образ намного глубже. Вот, и кажется, что были у нее мужик за мужиком, постель остывать не успевала. А вот то, что с Вардом секс представили как чистой воды изнасилование в этом фильме смотрится нормально, потому что если бы она тут удовльствие получила, как и в книге, но без объяснений чувственности ее натуры, убило бы ее образ еще в начале фильма.

Но я против предложенной в фильме трактовки отношений Анж и Филиппа. Изменив абсолютно сюжет книги, в этом случае при первой же встрече засунули в постель к кузену. Зачем? Почему не показать все, через что она в этих отнощениях прошла? как ей было тяжело? А то складывается впечатление, что всегда, везде и со всеми все было зашибись.

Florimon пишет:

цитата:

А из последнего были "Голодные игры".

Ой, да. Меня тоже эта книга захватила! Бежала тут на премьеру последнего фильма в первых рядах . Впечатления остались неодназначные, потому что кое-что мне виделось совсем по-другому. А вот, люди, которые книгу не читали, сказали, что многое им было непонятно. Мне, как всегда, не хватило именно эмоциональной наполняющей и любви между главными героями. Знаю, что актеры, исполняющие главные роли в жизни очень хорошие друзья, почти как брат и сестра, так вот именно это они и показали на экране. Так, что за зрелищность - 10, а вот за все остальное - 3.

Из последнего мне очень понравилась книга "Воды слонам". Фильм рядом не то что не лежит, даже не валяется, к сожалению .

 Отправлено: 12.01.16 21:24. Заголовок: Акварель пишет: А в..

Акварель пишет:

цитата:

А вот мне не нравится лицо Мишель Мерсье (это кроме мимики). Да, глаза большие, но грубоватое оно какое-то. Особенно рот и нижняя челюсть. Особенно в определенных ракурсах, которые, как мне ни странно, часто попадают на фотографии-кадры.

А это вообще очень интересно. Человек может быть очень красивым и привлекательным в жизни, но абсолютно неинтересно смотреться в кадре, и наоборот. Не раз идя на работу, встречала утром на пробежке Клэр Дэйнс (сейчас снимается в сериале "Homeland" - Родина). И кроме соответствующей надписи на ее худи никогда бы не узнала: маленькая, худенька, прыщавенькая девочка с двумя косичками. Так что, гримм, свет и профессиональный режиссер иногда творят чудеса.

А Мишель воспринимаю в комплексе с красивой фигурой и именно этим цветом волос. Как брюнетка она мне не очень.

 Отправлено: 29.03.16 23:20. Заголовок: Мишель, хотя когда ч..

Мишель, хотя когда читаю, у меня своя концепция Анжелики в голове)

 Отправлено: 29.03.16 23:28. Заголовок: Lucia пишет: Мишель..

Lucia пишет:

цитата:

Мишель, хотя когда читаю, у меня своя концепция Анжелики в голове)

А вот я Мишель в принципе при прочтении книги вижу в образе Анж, а вот Пейрака все никак не могу уловить, прям, мужчина в туманной дымке))

 Отправлено: 29.03.16 23:40. Заголовок: Светлячок кстати, по..

Светлячок кстати, после просмотра я тоже) Между прочим, читала в воспоминаниях Мишель, что когда супруги Голон увидели ее пробы - они так и сказали: это она, Анжелика. И актриса говорила, что она на нее похожа, Анжелика, что роль для нее.

 Отправлено: 30.03.16 00:07. Заголовок: Светлячок пишет: А ..

Светлячок пишет:

цитата:

А вот я Мишель в принципе при прочтении книги вижу в образе Анж,

Я тоже вижу Мишель. Невольно. Пейрак у меня также схематичен.

 Отправлено: 30.03.16 00:34. Заголовок: Lucia пишет: Между ..

Lucia пишет:

цитата:

Между прочим, читала в воспоминаниях Мишель, что когда супруги Голон увидели ее пробы - они так и сказали: это она, Анжелика. И актриса говорила, что она на нее похожа, Анжелика, что роль для нее.

Я этого не знала. Насколько помню, их вообще не привлекли к созданию старого фильма, и денег не заплатили за экранизацию, поэтому (скорее всего) Голон и обиделась, а в последствии сказала, что образ Анж был создан неверно, и получилась не рассудительная женщина, а шлюшка.

 Отправлено: 30.03.16 04:34. Заголовок: Светлячок Я это чита..

Светлячок Я это читала в воспоминаниях самой Мерсье, в серии Женщина-миф, называется "Маркиза ангелов, или разбитое сердце Анжелики". Наверно, пробы им понравились, а сам фильм нет, и да, значит, только фотки показали, и все.
Там вообще, судя по биографиям, автору ни гонорары за книги не платили, и издавали без ее согласия, особенно в 90е, и всякие подделки под нее были...
Анн подала в суд, и вроде ей вернули права. Так я поняла.

 Отправлено: 30.03.16 16:38. Заголовок: Lucia пишет: Анн по..

Lucia пишет:

цитата:

Анн подала в суд, и вроде ей вернули права. Так я поняла.

Да, правильно. Были долгие и мучительные судебные разбирательства, многое из оригинальных романов убиралось и сокращалось редактурой, поэтому, отвоевевав права на свои книги, она и занялась переизданием и дописываенм, так и появилась новая версия. Здесь она тоже горячо обсуждалась, плюсы и минусы. Какие-то книги получились более или менее удачными, какие-то совсем "не пошли". Так что, пока имеем только 7 переписанных новых томов, которые по содержанию соотвевуют первым 2-м с половиной книгам

 Отправлено: 30.03.16 17:56. Заголовок: Lucia пишет: что ко..

Lucia пишет:

цитата:

что когда супруги Голон увидели ее пробы - они так и сказали: это она, Анжелика

Если это правда, то для меня это очень грустно.

 Отправлено: 30.03.16 18:59. Заголовок: Nilufer так в той кн..

Nilufer так в той книге, не знаю(

 Отправлено: 30.03.16 19:09. Заголовок: Nilufer пишет: Если..

Nilufer пишет:

цитата:

Если это правда, то для меня это очень грустно.

*шепотом* Согласна с вами!

В оправдание Голон могу сказать, что мемуары Мерсье отличаются некоторой экзальтированностью, явными противоречиями и желанием то отождествить себя с образом Анж, то откреститься от него. Так что я все же в этом вопросе больше положусь на слова Анн о том, что Мерсье запорола образ Анжелики.

цитата:

- Она очень красивая. Но ее героиня в книге была еще и умной женщиной. У ее Анжелики вряд ли могло быть хоть что-то в голове.

А вот Нора ей понравилась гораздо больше, и чисто внешне я тоже больше склоняюсь в эту сторону. Но характер... Хотя может быть именно так и должна вести себя деревенская девчонка-дикарка...

 Отправлено: 31.03.16 12:34. Заголовок: Ой, нет-нет, только ..

Ой, нет-нет, только не так! Да немного дико и резко,но не грубо как сыграла мадам Нора. От такой Анжелики меня передернуло когда смотрела фильм

 Отправлено: 31.03.16 17:17. Заголовок: Violeta пишет: Но х..

Violeta пишет:

цитата:

Но характер... Хотя может быть именно так и должна вести себя деревенская девчонка-дикарка...

Так она должна была вести себя, когда жила на Парижском дне, но не когда оказалась в особняке мужа в высшем обществе

 Отправлено: 31.03.16 20:11. Заголовок: Светлячок пишет: Та..

Светлячок пишет:

цитата:

Так она должна была вести себя, когда жила на Парижском дне, но не когда оказалась в особняке мужа в высшем обществ

Ну перепутала - с кем не бывает, молодая ишшо, неопытная - растерялась! Вон даже брюки вместо юбки нацепила!

 Отправлено: 31.03.16 20:48. Заголовок: Violeta пишет: Вон..

Violeta пишет:

цитата:

Вон даже брюки вместо юбки нацепила!

Хорошо, что одеться не забыла)))

 Отправлено: 31.03.16 21:14. Заголовок: Светлячок пишет: Хо..

Светлячок пишет:

цитата:

Хорошо, что одеться не забыла)))

Да уж...

 Отправлено: 31.03.16 22:01. Заголовок: Светлячок пишет: Хо..

Светлячок пишет:

цитата:

Хорошо, что одеться не забыла)))

Думаю, графу бы она еще больше понравилось. Как там - русалка, выловленная со дна океана моими сетями

 Отправлено: 01.04.16 17:18. Заголовок: Посмотрела я на это,..

Посмотрела я на это, и поняла, что Мишель при всех ее недостатках все равно лучшая...

 Отправлено: 01.04.16 17:36. Заголовок: Lucia пишет: Посмот..

Lucia пишет:

цитата:

Посмотрела я на это, и поняла, что Мишель при всех ее недостатках все равно лучшая...

Согласна! да, там тех недостатков - пара глицериновых слезинок и закатанные глаза

 Отправлено: 01.04.16 17:37. Заголовок: Светлячок пишет: Со..

Светлячок пишет:

цитата:

Согласна! да, там тех недостатков - пара глицериновых слезинок и закатанные глаза

Ну я добавлю еще стрелки в пол-лица и манерную игру. Но на фотках - красавица.

 Отправлено: 01.04.16 17:39. Заголовок: Violeta пишет: Ну я..

Violeta пишет:

цитата:

Ну я добавлю еще стрелки в пол-лица и манерную игру. Но на фотках - красавица.

В принципе, это работа визажистов и режиссера. Тут от актера мало что зависит.

 Отправлено: 02.04.16 12:51. Заголовок: Violeta пишет: Но н..

Violeta пишет:

цитата:

Но на фотках - красавица.

это да!

Violeta пишет:

цитата:

еще стрелки в пол-лица и манерную игру

даже фанерную игру


Violeta пишет:

цитата:

Но характер... Хотя может быть именно так и должна вести себя деревенская девчонка-дикарка...

строптивости не занимать, ага))

Violeta пишет:

цитата:

Вон даже брюки вместо юбки нацепила!

назло Пейраку и всем нам, гыыы

 Отправлено: 12.07.17 15:25. Заголовок: Только Мерсье..

Только Мерсье

 Отправлено: 04.03.18 12:44. Заголовок: Однозначно - Мишель...

Однозначно - Мишель. Она красива, женственна и полна очарования. Актриса имеет прекрасную осанку, движется легко и непринужденно. Мишель резко выделяется из толпы. Смотря на нее, складывается полная уверенность в том, что она действительно могла свести с ума кого-угодно. Нора же сливается в серой массе, она ничем не примечательна. Если же говорить об игре актрис, здесь тоже выигрывает Мерсье. Она более живо могла передать свои эмоции, в ее взгляде легко можно было прочитать и любовь и страсть и разочарование и боль. Немые сцены в фильме с Мишель не требуют лишних слов. На мой взгляд, она прекрасно сыграла любовь с Жоффреем. Эмоции этой пары легко можно было прочитать даже по глазам. Нора оставила впечатление слишком грубой, заносчивой и невоспитанной девицы. Ее взгляд практически всегда имел выражение превосходства и презрения. Она не могла передать глазами живые эмоции. Вообще игра актеров новом фильме не вызывает практически ничего кроме недоумения. Я им не верю. Я не верю в любовь главных персонажей. Будто бы и не любовь совсем, а так - Анжелика "пожалела" бедного старичка.

 Отправлено: 04.03.18 17:48. Заголовок: Фирюза пишет: Я не ..

Фирюза пишет:

цитата:

Я не верю в любовь главных персонажей

В новом фильме ей не дали возможности показать эту любовь. Перед приездом короля, уже имея двух детей от него, она ему бросает, что не любит его. И только в тюрьме у нее пришло осознание любви. Ну а дальше стали показывать Анжелику-борца за права осужденных. Так что тут тоже сценарий подкачал. Мне сложно выбрать из двух актрис, потому что обе сыграли не ту Анжелику, которую я себе представляла. А выбирать из двух зол я не хочу.
Для меня игра Мерсье какая-то искусственная, я вижу красивую жеманную куклу, а не живого человека. А Нора очень дерганая для графини, но она более живая.

 Отправлено: 04.03.18 19:13. Заголовок: Нора мне больше нрав..

Нора мне больше нравится, только сняли не пойми чего…