Отправлено: 28.10.08 23:44. Заголовок: Мишель Мерсье - Анжелика 3

Все про Мишельку
http://angelique.mcdir.ru/ekranizatsii-i-instsenirovki/aktery/michele-mercier/


Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»

 Отправлено: 26.03.12 14:45. Заголовок: На первой фотке - кр..

цитата:

На первой фотке - красивая и яркая женщина. На второй - тоже ничего. На последней - безжизненная кукла. По крайней мере, ничего общего с книжной Анжеликой не имеющая. ИМХО.

Ну, нельзя же так серьезно относиться к книге, которая и коммерчески на сегодня полностью провалилась. Самое лучшее, что осталось от этой книги, это ее экранизация пятидесятилетней давности. По моим ощущениям она так и останется единственной. И это еще не самый плохой вариант. А теперь можете сколько угодно бросать в меня тапками.

 Отправлено: 26.03.12 15:49. Заголовок: Честно говоря, мое о..

Честно говоря, мое отношение к любой книге не зависит от ее коммерческого успеха или неуспеха, который во многом - лотерея и зависит от конкретных людей, его обеспечивающих. Кроме того, коммерческий успех зависит еще и от настроений в обществе, которые книга отражает. Ну, много от чего. Можно обсудить.
Я согласна с тем, что экранизация была ярким проявление популярности книги и добавила книге популярности, которая, правда, во многом оказалась черным пиаром. Будет ли данная экранизация единственной - опять же лотерея. Всякие слухи, которые то и дело возникают, как раз говорят о том, что интерес к экранизации все же имеется.
А на фотографиях, которые вы сейчас выложили - опять же яркая и красивая женщина из 60-х, но это не Анжелика, это Мишель Мерсье, которая, на мой взгляд, очень хороша как модель, но не как актриса.

 Отправлено: 26.03.12 19:37. Заголовок: Каждый по видимому с..

Каждый по видимому создал в голове свой, отличный от других, и потому идеальный образ Анжелики. От приведенных, множественных других ярких актрис подходящих на эту роль, до мнения: "Анжелика, не такая!". Не такая и все тут, и спорить здесь бесполезно. Лично меня образ, созданный Мерсье (а может, и не созданный, совсем я запуталась ) устраивает, и внешне, в сравнении с другими она для меня (и не только для меня) идеальная Анжелика. Препарировать ее игру не хочу (согласна, что игры этой, актерской, практически нет) но я смотрю фильм в целом, и данная экранизация меня пока устраивает.

P.S. Интересно, не будь этой экранизации, помнили бы сейчас большинство людей серию романов про Анжелику?

 Отправлено: 26.03.12 20:06. Заголовок: Для меня внешность М..

Для меня внешность Мерсье -да , а вот актёрская игра
ELVIRA пишет:

цитата:

Интересно, не будь этой экранизации, помнили бы сейчас большинство людей серию романов про Анжелику?

Справедливое замечание, хотя как я уже писала когда то - фильм смотрят, а вот книгу после него уже как правило читать не хотят

 Отправлено: 26.03.12 20:08. Заголовок: радуга пишет: фильм..

радуга пишет:

цитата:

фильм смотрят, а вот книгу после него уже как правило читать не хотят

радуга я помню. Но во мне фильм разбудил желание прочитать книгу. Так что это скорее индивидуальное восприятие отдельных людей

 Отправлено: 26.03.12 20:11. Заголовок: ELVIRA пишет: Но во..

ELVIRA пишет:

цитата:

Но во мне фильм разбудил желание прочитать книгу.

и со мной тоже самое, но среди моих друзей и знакомых я такая в меньшинстве

 Отправлено: 27.03.12 01:58. Заголовок: радуга, и среди моих..

радуга, и среди моих тоже. Говорят, что не хотят читать роман о шлюхе, которая порхает из одной постели в другую. Прошу прощения, что так грубо, это почти цитата, осталось только закавычить.
Я не спорю с теми, кто говорит, что фильм нравится, хотя я на эти слова обязательно отвечу, что мне он НЕ нравится. Но я принимаю в данном случае точку зрения собеседника. Я возмущаюсь, когда говорят, что Мерсье - единственная Анжелика, которая была, есть и будет. Она может нравится, но она точно не единственная, незаменимых людей нет, и если будет экранизация, то это будет другая Анжелика, и мне будет очень обидно за актрису, когда ее заклеймят только потому, что она не Мерсье, считаю такой подход консервативным, а консерватизм в большинстве случаев не есть благо для общества. Тем более что уж Анжеликой Анн Голон Мерсье и вовсе никогда не была.

 Отправлено: 27.03.12 10:27. Заголовок: Странно, что люди не..

Странно, что люди не хотят читать о женщине порхающей из одной постели в другую а где же нездоровый интерес ко всему интимному! Но если честно, в книге Анжелика тоже не отличается особенным целомудрием, в кино на мой взгляд количество возлюбленных ей даже сократили (с Дегре например у нее ничего не было) оставив только необходимых для развития сюжета.
Кстати новой актрисе (если такая будет конечно) сравнения с Мерсье не избежать, как и в целом не избежать сравнений старой и новой экранизации. Я лично не думаю, что новая версия будет лучше или хуже, учитывая разницу во времени съемок (если, новая экранизация вообще будет снята).
И La comtesse не согласна, незаменимые люди есть, а актеры и подавно.

 Отправлено: 27.03.12 12:11. Заголовок: ELVIRA: Интересно, ..

ELVIRA:

цитата:

Интересно, не будь этой экранизации, помнили бы сейчас большинство людей серию романов про Анжелику?

Тот же Бернар Бордери снял и экранизацию "Катрин" ( Бенцони). Те, кто смотрел отзываются не очень одобрительно. А актриса, сыгравшая в нём совсем не подходит на роль сногсшибательной красавицы. Нам конечно французские вкусы не понять. Но в постсоветских странах очень любят фильм "Анжелика". Я думаю заслуга в этом безусловно и Мишель.

 Отправлено: 27.03.12 12:11. Заголовок: ELVIRA пишет: И La ..

ELVIRA пишет:

цитата:

И La comtesse не согласна, незаменимые люди есть, а актеры и подавно.

Вот поэтому меня и возмущает так, когда твердят это постоянно. Как Зритель выше. Вполне понимаю, что фильм может нравится, не понимаю, почему заведомо хуже другие возможные варианты.
ELVIRA пишет:

цитата:

в книге Анжелика тоже не отличается особенным целомудрием, в кино на мой взгляд количество возлюбленных ей даже сократили

Дело не в количестве, а в обоснованности ее связей. В книге на мой взгляд все обосновано, я понимаю, почему она пошла на каждый свой... роман. В фильме же - не понимаю. Хочу - сплю с ним, хочу - завлеку, а потом отправлю восвояси. ELVIRA пишет:

цитата:

Я лично не думаю, что новая версия будет лучше или хуже, учитывая разницу во времени съемок (если, новая экранизация вообще будет снята).

Я просто надеюсь, что она будет другая, хотя бы по сценарию и по воплощению образов.

 Отправлено: 27.03.12 12:22. Заголовок: La comtesse: не пон..

La comtesse:

цитата:

не понимаю, почему заведомо хуже другие возможные варианты.

Очень сложно будет его переплюнуть. Тем более ремейки часто бывают провальными. Надеюсь, что по крайней мере это будет другой взгляд на роман и будет как можно меньше расхождений с книгой. Вот что может спасти новую экранизацию.

 Отправлено: 27.03.12 13:06. Заголовок: Иванна пишет: Тем б..

Иванна пишет:

цитата:

Тем более ремейки часто бывают провальными.

В том-то и дело, что чего-чего, а ремейка я совсем не хочу. Есть же куча экранизаций "Джен Эйр", но ремейком ни один не называют.

 Отправлено: 27.03.12 13:45. Заголовок: зритель, Мишель, дей..

зритель, Мишель, действительно, прекрасна. Мне на второй фотке особенно нравится. И здесь многие согласны, что актриса по внешноти подобрана удачно, но именно игра ее была безобразной. Характер Анжелики она не передала абсолютно. А ведь есть фильмы, в которых, как многие считают, попадание стопроцентное как в смысле внешности, так и характера.

 Отправлено: 27.03.12 18:08. Заголовок: La comtesse: В том-..

La comtesse:

цитата:

В том-то и дело, что чего-чего, а ремейка я совсем не хочу.

Никто не хочет.

цитата:

Есть же куча экранизаций "Джен Эйр", но ремейком ни один не называют.

Но и идеальной экранизации "Джейн Эйр"тоже нет. Вот например "Унесённые ветром" ни у кого не возникает мысли переснять, потому что фильм бесподобный. А в "Анжелике" есть расхождения с книгой, да и кончается история только на середине. Так что пусть снимают и пытаются нас не разочаровать.

 Отправлено: 27.03.12 18:59. Заголовок: Когда женщина в кино..

Когда женщина в кино так красива, все остальное уже не важно. Ну, кому по большому счету нужна ее актерская игра? Правильно она передала характер героини, не правильно, да какая в сущности разница? Важно общее впечатление, зрительный ряд. Она, согласна с вами, прекрасна. Вот это и остается в памяти.