Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 14.07.12 12:13. Заголовок: Да, что говорить, ВС..

Да, что говорить, ВСЕ актеры по первому впечатлению уступают прежним.

Фотопробы к фильму Мишель Мерсье, 1963.

 Отправлено: 14.07.12 13:07. Заголовок: Кому вообще пришла в..

Кому вообще пришла в голову идея о необходимости новой экранизации? Никто же не собирается переснимать (я надеюсь) "Унесенных ветром". Это желание поклонников книги, обиженных на старую экранизацию? Или желание самой Анн Голон (в чем я сильно сомневаюсь). Боюсь, что это очередное, продюсерское желание подзаработать, на волне пере выпуска серии книг про Анжелику. Вот, тогда точно, нечего хорошего опять не выйдет!

 Отправлено: 14.07.12 13:12. Заголовок: гость пишет: Да, чт..

гость пишет:

цитата:

Да, что говорить, ВСЕ актеры по первому впечатлению уступают прежним.

Насчёт Норы - я не согласна. К тому же - её фотопроб в гриме Анжелики - не было. А Мишель Мерсье в своём естественном облике, на Анжелику не похожа (я не говорю о внешности - Мишель красива по любому, а чисто о сходстве с персонажем).

 Отправлено: 14.07.12 13:15. Заголовок: ELVIRA пишет: Кому ..

ELVIRA пишет:

цитата:

Кому вообще пришла в голову идея о необходимости новой экранизации?

Разве Анжелика это святая тема?
Экранизировали же многие из романов Дюма много раз, даже не взирая на удачные предыдущие экранизации. "Холмса" экранизируют. Многие книги заново выходят на экраны. Я считаю это совершенно нормально.

 Отправлено: 14.07.12 13:19. Заголовок: Я не говорила что эт..

Я не говорила что это святое, я сомневаюсь что это будет интересно в принципе. В прошлый раз экранизировали роман на волне его успеха. А сейчас зачем?

 Отправлено: 14.07.12 13:22. Заголовок: И потом - это уже чи..

И потом - это уже чисто моё мнение - новая волна популярности романов им совершенно не повредит. Экранизация подогреет интерес к книгам, которые с годами успели многие позабыть, а многие - вообще об их существовании не знают.
Я, конечно, не знаю, есть ли вероятность того, что старые версии романов могут быть переизданы и переведены заново (насколько я помню - права на старую версию принадлежат теперь Анн Голон, а она желает выпустить только обновлённую версию. Поправьте, если я ошибаюсь), но если есть - разве плохо будет то, что мы наконец получим нормальные версии книг, а не обрывки? По моему это здорово. Да и потом - в наше время, когда на экраны выходят так мало по настоящему хороших романтических историй, подобная картина была бы глотком свежего воздуха. Всё это, конечно, ИМХО.

 Отправлено: 14.07.12 13:27. Заголовок: ELVIRA пишет: В про..

ELVIRA пишет:

цитата:

В прошлый раз экранизировали роман на волне его успеха. А сейчас зачем?

Как вариант действительно реклама, да. Я не уверена, что переиздание книг вызвало огромный ажиотаж, поэтому его стараются искусственно подогреть. Хотя я не считаю, что дело только в этом.
Просто теперь очень многие возвращаются к прошлому. Мода на ретро, так сказать. За последнее время было снято достаточное количество ремейков, фильмов стилизованных под ретро и тд. Да и интерес может присутствовать - никто раньше не замахивался на эту книгу - это будет первый опыт после Бордери, не считая спектакля Оссейна.

 Отправлено: 14.07.12 13:39. Заголовок: ELVIRA Или желание ..

ELVIRA

цитата:

Или желание самой Анн Голон (в чем я сильно сомневаюсь).

Анн Голон и Надя как раз за новую экранизацию. Более того, это они несколько лет назад договаривались с Ариэлем Зейтуном. Но потом дело заглохло. Я попробую написать Наде, что она думает сейчас об этом проекте и о подборе актеров. Поскольку Надю и Анн очень сильно возмущали высказывания Оссейна о возрасте Жоффрея, сомневаюсь, что они давали согласие на новый кастинг.

 Отправлено: 14.07.12 14:01. Заголовок: Lunita Не совсем ко..

Lunita

Не совсем корректно в качестве иллюстрации приводить фото, на котором актриса, мягко говоря, не в том возрасте, в котором снималась в фильме. Поэтому приведу другие, и, если есть желание, сравните их с повседневными фото Норы Арнезедер.

 Отправлено: 14.07.12 14:25. Заголовок: гость гость пишет: ..

гость
гость пишет:

цитата:

Поэтому приведу другие, и, если есть желание, сравните их с повседневными фото Норы Арнезедер

Зачем? В этом нет никакого смысла, ибо совершенно всё равно, кто из них лучше выглядит "в жизни". Важно то, какая нас ждёт картинка на экране.
По настоящему сравнивать их в образах Анжелики, можно только тогда, когда выйдет промосет с фотографиями Норы в соответствующем гриме и антураже. Скажем Сесиль Буа тоже можно назвать неподходящей, когда она в джинсах, с короткими волосами заснята, а в наряде/гриме для спектакля - совсем иной разговор.

гость пишет:

цитата:

Не совсем корректно в качестве иллюстрации приводить фото, на котором актриса, мягко говоря, не в том возрасте, в котором снималась в фильме.

В таком случае Ваши фото так же не совсем подходят. На первом она - слишком юная. На втором - она блондинка, которой никогда не являлась от природы. Дабы не мучится, приведу в пример эти фото (полагаю они всех устроит, ибо год близкий и волосы тёмные).

1964 год. 17-й Каннский кинофестиваль.
http://michelemercier.ru/foto/71

 Отправлено: 14.07.12 14:43. Заголовок: Кстати, если верить ..

Кстати, если верить сайту toutlecine.com (французский аналог "Кинопоиска"), то первоначально на роль Анж планировалась иная актриса, а именно - певица Elodie Frégé.

 Отправлено: 14.07.12 14:43. Заголовок: Интересно, почему Фи..

Интересно, почему Филипп опять брюнет? В книге же описан блондином, или перекрасят потом?

 Отправлено: 14.07.12 14:47. Заголовок: ELVIRA ELVIRA пише..

ELVIRA

ELVIRA пишет:

цитата:

перекрасят потом

По моему было легче найти блондина, чем перекрашивать такого жгучего брюнета Значит он будет или как наш Шурик ( ) или останется "аля-натюрель". Печально, что они в этом моменте не захотели придерживаться канона. Точно так же, как во многих экранизациях "Опасных связей", не желают делать Сесиль де Волнаж - блондинкой, хотя этот аспект важен и упоминается, как "доказательство её добропорядочности")

 Отправлено: 14.07.12 15:06. Заголовок: Lunita пишет: Экран..

Lunita пишет:

цитата:

Экранизация подогреет интерес к книгам, которые с годами успели многие позабыть, а многие - вообще об их существовании не знают.

Добавлю, что новая экранизация ШХ, например, очень подогрела интерес к творчеству Конан-Дойля. Молодежь читает "Записки...", и не только их, но даже Затеряный мир и Марракотову бездну, которые к Холмсу вообще ни ухом, ни рылом. Так что я лично считаю, что уважаемая Lunita абсол.тно права, и новая экранизация не только сделает новую волну популярности серии книг об Анжелике, но и подогреет интерес к исторической беллетристике в целом. И это хорошо.

 Отправлено: 14.07.12 15:18. Заголовок: гость пишет: и нова..

гость пишет:

цитата:

и новая экранизация не только сделает новую волну популярности серии книг об Анжелике, но и подогреет интерес к исторической беллетристике в целом. И это хорошо.

Это, ИМХО, великолепно! Очень хочется, чтобы молодые люди проявляли интерес к истории, а такие вещи, как Анжелика или романы Дюма, прекрасно подогревают этот интерес, заставляют читать ещё и ещё по этой теме. Книг уже более исторических, более серьёзных.
И потом - там совершенно потрясающая история любви. Да, в ней много подводных камней, но сам её смысл - любовь, которая пережила годы, преодолела трудности и вновь воскресла с новой силой - разве это не прекрасно? Разве не пример для подражания? Ведь в новом кинематографе нет героини равной Анжелике, а не понаслышке зная КАК большинство молодых людей относятся к старым фильмам, следует признать - пока не выйдет новая картина, должным примером и стимулом эта история не будет, так и оставшись пропылённым реликтом или, в лучшем случае, сказочкой из прошлого. То, что бабушка смотрела.