Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 25.12.12 19:01. Заголовок: Сразу оговариваю это..

Сразу оговариваю это мое мнение и оно может не совпадать с вашем. и скорее всего не совпадет, но для меня это так.

 Отправлено: 25.12.12 19:29. Заголовок: Nastya_Nefelin пишет..

Nastya_Nefelin пишет:

цитата:

А я не могу "Анжелику" сравнивать с великим произведением русской классики "Герой нашего времени".Это несравнимо, "Анжелика" - это коммерческий проект, любовный роман-сказ с историческими вкраплениями или на фоне истории Франции, а "Герой нашего времени" глубокое символическое произведение очень четкое и в какой то мере саркастическое. И уж про "ГНВ" М.Ю. Лермонтова сказать "высосано из пальца" невозможно, а вот из "Анжелики", "Гарри Поттера" (прости, Гарри ) , "Сумерек", "приключения сэра Макса" Макс Фрай (в какой то мере) и прочего масс маркета (то есть основанных на коммерческий успех и на большую категорию людей) можно. Вот "Унесенные ветром" М. Митчелл, Толкиена я тоже не могу сравнивать с "Анжеликой", разные полярности и уровни (простите меня фанаты и любители книг про "Анжелику" ). Хотя читаю (читала) все выше перечисленное с большим удовольствием, кроме "Сумерек".

Nastya_Nefelin пишет:

цитата:

Сразу оговариваю это мое мнение и оно может не совпадать с вашем. и скорее всего не совпадет, но для меня это так.

Очень даже может совпадать Я не ставлю "Анж" на одну степеньку с классикой (хотя это не мешает мне их сравнивать). Не знаю, как лучше охарактеризовать этот роман-поток, оставим это литературоведам. Просто очень хорошие книги, которые не портят мозги (и не надевают читателю розовые очки), из которых (при условиии хорошего перевода) можно немало почерпнуть.
P. S. Кстати , раз уж речь зашла о коммерческих проектах: Достоевский своё "Преступление и наказание" задумывал именно как коммерческий проект, он в то время играл, и ему срочно нужны были деньги. Но это просто к слову .

 Отправлено: 25.12.12 19:42. Заголовок: Sarah пишет: P. S. ..

Sarah пишет:

цитата:

P. S. Кстати , раз уж речь зашла о коммерческих проектах: Достоевский своё "Преступление и наказание" задумывал именно как коммерческий проект, он в то время играл, и ему срочно нужны были деньги. Но это просто к слову .

хдд
Он написал 1 книгу с эими героями, а Голон все 14.


Sarah пишет:

цитата:

Nastya_Nefelin пишет:  цитата: Сразу оговариваю это мое мнение и оно может не совпадать с вашем. и скорее всего не совпадет, но для меня это так. Очень даже может совпадать

И это отлично.

Да, книги не плохие, интересно почитать. Но иногда хочется, чтобы героиня не только внешностью покоряла и тем, что безоговорочно в ней видят богиню. А она почти везде так или иначе этим пользуется, что печалит.

 Отправлено: 25.12.12 21:22. Заголовок: ELVIRA пишет: Nasty..

ELVIRA пишет:

цитата:

Nastya_Nefelin браво! Я так давно считаю, если в первых книгах еще присутствует какой-то реализм, то начиная с 7 тома Анж становится "богиней" в прямом смысле этого слова. И операцию она живому человеку сделает и с животными общий язык находит! А там где не хватает знаний всегда спасает не земная красота. Идеализировав образ ГГ автор утратила его человечность и привлекательность для некоторых читателей. Для меня то уж точно

Просто дело в следующем, по моему мнению.До 7 тома Анжелика была отличным историческо -приключенческим.любовным романом.Потом же Голон как в той сказке решила",что не хочет она быть царицею,хочет быть владычицей морской ..." и решила ваять философско-эпичную нетленку...И еще..есть такое понятие,как "исписалась".Может ей следовало бы закончить Анжелику и взятся за другое произведение?Тогда бы может она смогла подать и длонести свое мнение до людей в лучшем виде и добится большего признания?Знаете,уметь вовремя остановится это тоже большой талант.

 Отправлено: 26.12.12 06:40. Заголовок: адриатика пишет: EL..

адриатика пишет:

цитата:

ELVIRA пишет: цитата: Nastya_Nefelin браво! Я так давно считаю, если в первых книгах еще присутствует какой-то реализм, то начиная с 7 тома Анж становится "богиней" в прямом смысле этого слова. И операцию она живому человеку сделает и с животными общий язык находит! А там где не хватает знаний всегда спасает не земная красота. Идеализировав образ ГГ автор утратила его человечность и привлекательность для некоторых читателей. Для меня то уж точно Просто дело в следующем, по моему мнению.До 7 тома Анжелика была отличным историческо -приключенческим.любовным романом.Потом же Голон как в той сказке решила",что не хочет она быть царицею,хочет быть владычицей морской ..." и решила ваять философско-эпичную нетленку...И еще..есть такое понятие,как "исписалась".Может ей следовало бы закончить Анжелику и взятся за другое произведение?Тогда бы может она смогла подать и длонести свое мнение до людей в лучшем виде и добится большего признания?Знаете,уметь вовремя остановится это тоже большой талант.

адриатика , вы как всегда в точку.

 Отправлено: 30.12.12 06:43. Заголовок: Как бы не были плохи..

Как бы не были плохи фильмы Бордери, но их смотрели и будут смотреть и через 50 и более лет, а вот новую версию думаю ждет судьба большинства римейков. Ажиотаж на премьере и полное забвение через пару лет.

 Отправлено: 30.12.12 08:47. Заголовок: ELVIRA пишет: Как б..

ELVIRA пишет:

цитата:

Как бы не были плохи фильмы Бордери, но их смотрели и будут смотреть и через 50 и более лет, а вот новую версию думаю ждет судьба большинства римейков. Ажиотаж на премьере и полное забвение через пару лет.

Да, фильмы Бордери стали классикой! и как не ругали за несоответствие с книгой, но все же какие красивые актеры, в отличии от того, что мы уже видим в новом фильме))) Взять того же Клода Жиро, - хоть и не соответствие внешности книжного Филиппа, но все же красавец-мужчина, не сравнить с тем которого мы видим в новом фильме! а про гл. героя я вообще молчу! Осейн для меня больший Пейрак, чем дедушка Ланвен, который вообще выглядит как чучело с жиденькой бородёнкой и в седом облезлом парике!!!

 Отправлено: 30.12.12 09:38. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

Да, фильмы Бордери стали классикой! и как не ругали за несоответствие с книгой, но все же какие красивые актеры, в отличии от того, что мы уже видим в новом фильме))) Взять того же Клода Жиро, - хоть и не соответствие внешности книжного Филиппа, но все же красавец-мужчина, не сравнить с тем которого мы видим в новом фильме! а про гл. героя я вообще молчу! Осейн для меня больший Пейрак, чем дедушка Ланвен, который вообще выглядит как чучело с жиденькой бородёнкой и в седом облезлом парике!!!

Ахаха!

 Отправлено: 03.01.13 17:19. Заголовок: ELVIRA пишет: Как б..

ELVIRA пишет:

цитата:

Как бы не были плохи фильмы Бордери, но их смотрели и будут смотреть и через 50 и более лет, а вот новую версию думаю ждет судьба большинства римейков. Ажиотаж на премьере и полное забвение через пару лет.

У меня тоже такое ощущение, что сегодня снять лучше, чем у Бордери, не получится.

Все таки в 60-х кино было еще по настоящему элитарным искусством: тогда в профессии действительно были собраны лучшие - не только актеры, но и режиссеры, операторы и т.д. Кино реально работало на престиж страны, да и вообще были востребованы масштабные дорогостоящие классические экранизации. Не знаю как во Франции, но в Советском союзе режиссеры за эти экранизации бились. Герасимов, например, заявку на экранизацию "Тихого Дона" подал еще в 30-е, но такую возможность ему предоставили только в конце 50-х, когда он был уже маститым режиссером. Бились за роли и актеры, но по тогдашним правилам на каждую роль должно было быть не менее 3 претендентов, а дальше - фотопробы, кинопробы, несколько худсоветов. Понятно, что те, кого в конце концов утверждали, были на седьмом небе от счастья и готовы были на съемочной площадке горы сворачивать. Но тогда и условия для этого были: снимали на пленку, потом отснятый материал частями отправляли на студию, там проявляли, смотрели, что получилось, нет ли на пленке брака, нередко переснимали. Вобщем снимали долго, и у актеров было время, чтобы вжиться в образ, и у режиссеров для размышлений на тему, как снять лучше, и плотной работы с актерами.

Сейчас же ситуация другая: снимают на цифру и сразу смотрят. Смотрят и снимают, снимают и смотрят. Не успели еще толком разобраться, что к чему, а все уже отсняли. И появление таких фильмов, как "Аватар", где роль человека чисто вспомогательная, наверное, не случайно. И режиссеру удобнее, и актерам заморачиваться не надо.

Ну, а как обстояли и обстоят дела в кино с экранизациями, легко проследить на примере экранизаций романа Толстого "Анна Каренина". На заре кинематографа это была высокая драма с Гретой Гарбо и Вивьен Ли; потом просто драма (Анна - Татьяна Самойлова); потом мелодрама (в главной роли - Софи Марсо, Татьяна Друбич). Сейчас, если судить по трейлеру последней киноверсии с Кирой Найтли, - это китч. Плоская Анна, завитый мелированный Вронский. Лошади, проносящиеся по театральной сцене, паровоз-трансформер. Условные декорации какого-то обшарпанного дома и немного зимней пейзажной съемки русского севера... Чего ожидать от следующей экранизации, если она все таки случится? Наверное, это будет уже откровенный фарс, а, может быть, и комедия.

Пока же пара кадров со съемок "Анжелики". Отец и сын дю Плесси-Бельер. Один повторяет роль, другой общается в твиттере с сыном.

 Отправлено: 03.01.13 18:15. Заголовок: Нет, я не могу смотр..

Нет, я не могу смотреть на эту образину в роли Филиппа , ну правда...

 Отправлено: 03.01.13 22:07. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:
[quote]`

 Отправлено: 04.01.13 11:25. Заголовок: Я поняла)) Это стеб ..

Я поняла)) Это стеб - тогда все становится на свои места, в частности, итоги кастинга)) От попыток воспринимать это всерьез у меня когнитивный диссонанс начинается...

 Отправлено: 04.01.13 11:42. Заголовок: гость Подписи к поме..

гость Подписи к помещенным вами фотографиям: Мигель Херц-Кестранек (маркиз дю Плесси-Бельер) перечитывает диалог... пока его сын (Тома Систей) общается ("сидит") в Твиттере.
Спасибо за размышления, которыми вы поделились, это очень интересно, хотя и не бесспорно. Вам не кажется, что стоит пересмотреть периодизацию кинематографа и времена Вивьен Ли считать не зарей, а расцветом? И как бы вы определили причины кризиса (или деградации?) кинематографа?

 Отправлено: 04.01.13 14:51. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

Нет, я не могу смотреть на эту образину в роли Филиппа , ну правда...

Действительно, по-другому его и не назовёшь.

 Отправлено: 04.01.13 17:26. Заголовок: Иванна пишет: Мария..

Иванна пишет:

цитата:

Мария-Антуанетта пишет:  цитата: Нет, я не могу смотреть на эту образину в роли Филиппа , ну правда... Действительно, по-другому его и не назовёшь.

Вот и не уверяйте меня после этого, что он может гениально сыграть роль, и фильм оправдает наши ожидания.