Отправлено: 20.12.11 09:10. Заголовок: Лариса Блохина

Недавно открыла для себя кубанскую художницу, нашу современницу Ларису Блохину.
Если бы Тулузская свадьба выходила сее иллюстрациями природы было бы очень душевно
Позже вставлю ссылки а картины

http://www.tvplaneta.ru/forum/index.php?app=gallery&image=32584

 Отправлено: 20.12.11 15:35. Заголовок: ..

 Отправлено: 20.12.11 17:37. Заголовок: В общем и целом инте..

В общем и целом интересная и необычная манера письма, но то что я в бесконечном восторге не могу сказать. Я поклонник натуралистичной живописи. Вот когда я картину от вида из окна не могу отличить - это да, а остальное интересно, любопытно, не боле.

 Отправлено: 21.12.11 05:12. Заголовок: Мне понравились ярки..

Мне понравились яркие краски)))

 Отправлено: 21.12.11 18:18. Заголовок: Я конечно не специал..

Я конечно не специалист , но по мне так- средненько

 Отправлено: 21.12.11 19:03. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Вот когда я картину от вида из окна не могу отличить - это да, а остальное интересно, любопытно, не боле.

Поддержу.

 Отправлено: 22.12.11 06:58. Заголовок: Вкус с одной стороны..

Вкус с одной стороны дело глубоко индивидуальное.
С другой стороны самые шикарные иллюстрации к книгам, с моей точки зрения- были в советское время.
тогда художники не признанные официально находили в иллюстрациях свою нишу.
и там было очень мало картин - пейзажей похожих на фотографию.

почеу мне не нравится идея "фотографических" картин
1. иллюстрация- довольно небольшой формат с не очень хорошей цветопередачей- поэтому обычено переработка с настроением смотрится интереснее
2. ни один приличный художник за всю историю анжелику не разу не иллюстрировал и видимо уже не будет
поэтому хороших картин похожих на пейзаж ждать не приходится скорее работы аля ученик художетсвенной школы как в рижском издании либо плохой вариант порно картинок
видимо сама идея их не привлекает
3. один мой любимый автор на вопрос почему он никогда не описывает героиню, ответила следующее- в книге события развертываются от ее лица и восприятие сюжета идет через нее поэтому каждый читатель в какой то степен ассоциирует себя с главной героиней -сам себя редко описываешь- только по необходмости.
поэтому имхо- фотографическое изображение гл героев которое удовлетворит читателей дело в принципе не возможное- так как каждый воспринимает героев исходя из своего внутреннено мира- о пейзажх и настроениях договорится как то проще
4.и последнее художственный вкус, впрочем и музыкальный - это такая вещь которая требует некоторой работы над собой.
Работы в смыле просмотра- прослушивания того что изначально не совсем приемлемо но потом может оказаться очень любопытным. Говорю это из личного опыта.Точки роста они на первом этапе дискомфортны потом может понравится или отвратить.
если ребенку нравятся анимэ и только анимэ это нормально, если взрослому нравятся только анимэ это говорит о том что где он не вырос, но в общем возможно не всем надо.

 Отправлено: 22.12.11 14:13. Заголовок: шоколадница На мой ..

шоколадница
На мой взгляд, пейзажные иллюстрации к "Анжелике" - весьма нестандартное решение. Как-то не запоминаются описания природы в романе - а они вообще есть? Или вы считаете, что такие картины удачно дополнили бы роман? Наверное, в любом случае одними пейзажами не обойтись.
Что же касается живописи этой художницы, то работы, безусловно, нужно видеть не на экране компьютера, иначе невозможно судить, насколько они хороши.
С мнением, что портретные изображения героев в иллюстрациях чаще всего не устраивают читателей, трудно поспорить. И все же бывают замечательные иллюстрации, например, того же Дениса Гордеева к Толкиену или Свешникова к сказкам Гофмана. Кстати, у Свешникова черно-белые иллюстрации, и в этом тоже есть своя привлекательность. Иллюстрации обоих художников хороши, помимо прочего, обилием точно прописанных деталей. Мне кажется, что применительно к историческому роману такой подход уместен более других.

 Отправлено: 22.12.11 17:35. Заголовок: toulouse , к "От..

toulouse , к "Отблескам Этерны" тоже ведь очень хорошие иллюстрации, причем портретные, разве нет?

 Отправлено: 23.12.11 06:48. Заголовок: Леди Искренность ну ..

Леди Искренность ну нормальные, не шедевральные :)) Вообще сейчас очень много прекрасно изданных книг, ты наверняка и сама знаешь по детским

 Отправлено: 23.12.11 07:18. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

шоколадница На мой взгляд, пейзажные иллюстрации к "Анжелике" - весьма нестандартное решение. Как-то не запоминаются описания природы в романе - а они вообще есть? Или вы считаете, что такие картины удачно дополнили бы роман? Наверное, в любом случае одними пейзажами не обойтись. Что же касается живописи этой художницы, то работы, безусловно, нужно видеть не на экране компьютера, иначе невозможно судить, насколько они хороши. С мнением, что портретные изображения героев в иллюстрациях чаще всего не устраивают читателей, трудно поспорить. И все же бывают замечательные иллюстрации, например, того же Дениса Гордеева к Толкиену или Свешникова к сказкам Гофмана. Кстати, у Свешникова черно-белые иллюстрации, и в этом тоже есть своя привлекательность. Иллюстрации обоих художников хороши, помимо прочего, обилием точно прописанных деталей. Мне кажется, что применительно к историческому роману такой подход уместен более других.

Хм если честно в плане пейзажей я не упираюсь именно в эту художницу хотя она мне очень нравится
с точки зрения в живую и на экране компьютера- мне кажется как раз лучше на компютере- или на бумаге того качества, что книга будет печататься- иначе в общем будет очень разный эффект
я например терпеть не могу смотреть графику в оригинале, на выставку бы не пошла- но с другой стороны иллюстрации Бердслея вершина искусства, книжку давно мечтаю купить

про замечательные иллюстрации- все что вы перичислили это в общем то фэнтэзи или по простому сказки
в них очень легко проявится фантазии художника. Скажем переработать материал под себя
Я например долго недоумевала за какие грехи Шемякин подарил городу уродца Петра 1

click here
- видимо думала личная месть- и желательно избегать этого хуходожника - потом-в иллюстрацииях к тем же сказкам Гофмана-я его стала лучше воспринимать в Щелкунчике и Принцесс Пирлипат это такая феерия, в Маринке про балет и музыку забываешь когда смотришь в Шемякинских декорациях на столько это интересно и красиво.
http://gallerynikole.com/post100905162/



http://www.yar.rodgor.ru/nafisha/concertevent.php?id=870


Если найдете в интернете оживщие тортики и лягушку эротоманку- посмотрите это не забываемо!!!
дети дышать забывают когда их приводят

к чему я это - Люди описанные в романе - не становятся- демонами, эльфами, и прочими зверями, (хотя вполне о друг друге это думают)- которых можно изобразить согласно личным пристрастиям и фантазии окружающая обстановка остается исторической, это достаточно сильное ограничение
Когда художник приложит к ним свою фантазию эффект может получится достаточно спорный.
В то время как атомосферый пейзаж или натюрморт- был бы вполне ничего
пейзаж - это не обязательно природа- это в том числе здания, животные второстепенные или исторические персонажи, тот же Луи с семейством в определенной степени пейзаж романа

а назвать исторический роман с красивыми илллюстрациями- где люди были бы не просто как не понятная тень я как то не могу...

 Отправлено: 23.12.11 12:02. Заголовок: шоколадница пишет: ..

шоколадница пишет:

цитата:

Луи с семейством

в стиле Блохиной совсем не могу себе представить, не хватает воображения

Иллюстрации к сказкам у хороших художников построены на добротном этнографическом фундаменте. Чтобы иллюстрировать Гофмана, нужно знать историю материальной культуры 18 века. Толкиен прекрасно знал европейскую мифологию, поэтому иллюстрации к его произведениям - это не просто картинки к вымыслу. И вполне логично, что Гордеев является иллюстратором таких книг, как"Наследники Вюльфингов", "Рыцари Круглого Стола.", "Сокровище Нибелунгов".
В общем, мне кажется, что на иллюстрациях "Анжелики" было бы интересно увидеть детали, относящиеся к материальной культуре Франции 17 века. Но это мое личное отношение, вопрос вкуса.
Я бы с удовольствием посмотрела на иллюстрации к "Анжелике" в стиле Бердслея :))

 Отправлено: 23.12.11 13:27. Заголовок: toulouse пишет: Илл..

toulouse пишет:

цитата:

Иллюстрации к сказкам у хороших художников построены на добротном этнографическом фундаменте. Чтобы иллюстрировать Гофмана, нужно знать историю материальной культуры 18 века. Толкиен прекрасно знал европейскую мифологию, поэтому иллюстрации к его произведениям - это не просто картинки к вымыслу. И вполне логично, что Гордеев является иллюстратором таких книг, как"Наследники Вюльфингов", "Рыцари Круглого Стола.", "Сокровище Нибелунгов". В общем, мне кажется, что на иллюстрациях "Анжелики" было бы интересно увидеть детали, относящиеся к материальной культуре Франции 17 века. Но это мое личное отношение, вопрос вкуса.

на материальную кульуру без главнх персонажей могу согласится

toulouse пишет:

цитата:

Я бы с удовольствием посмотрела на иллюстрации к "Анделике" в стиле Бердслея :))

Анжелика с перетиканием в Арт Нуво...., не знаю- А и Демон можно...

 Отправлено: 23.12.11 14:00. Заголовок: шоколадница мы явно ..

 Отправлено: 23.12.11 14:26. Заголовок: Вы знаете- у меня он..

Вы знаете- у меня она ложится на 2 первые (новые) книги очень хорошо.
там именно те настроения (для меня)

если говорить о последующих книгах - пожалуй нет - для американской серии она немного слишком нежная

 Отправлено: 23.12.11 14:43. Заголовок: Пожалуй вообще как у..

Пожалуй вообще как у Анн разные стили для разных романов у меня для разных романов разные художники