Отправлено: 31.07.10 21:32. Заголовок: Сьюзен Коллинз. Голодные игры.

цитата:

Книга-сенсация, возглавившая 21 список бестселлеров и удостоенная множества литературных наград! Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами... По жребию они должны участвовать в страшных "Голодных играх", где выживает только один - сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе. Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого... Таков закон "Голодных игр". Закон, который не нарушался еще никогда! Антиутопия на стыке «Долгой прогулки» Кинга, его же «Бегущего человека» и кровавой «Королевской битвы». В мрачном городе будущего сражаются друг с другом 24 подростка. Приз победителю — жизнь.

Отзывов писать не умею, но все же:
Мне книга понравилась очень. Во-первых, я люблю постапокалипсические сюжеты. Во-вторых, хоть и любовной линии явной нет, но в конце первой книги становится ясно, что она появиться. Да такая, что сердце за героев кровью обливается. Пореветь над хорошей книгой- это ж милое дело.
По этой трилогии вполне могут снять обалденный фильм (может уже и снимают, точной инфы нет). Некоторые сравнивают трилогию с "Сумерками". Что не вполне справедливо. Я даже не могу с уверенностью сказать, что читательская аудитория одна и та же. Все-таки "Голодные игры" - это не белая и пушистая история про любовь, эта история про детей, которые вынуждены убивать друг друга на потеху сильным мира сего.
Лично для меня самым большим потрясением был именно тот факт, что дети (лет с 11 или 12, точно не помню и наверное лет до 16-17) вынуждены убивать друг друга. Какого вообще в таком мире было заводить детей, если знаешь, что он может стать участником этих игр? 12 участников, но вернется только один. Жуть. А родные должны делать вид, что гордятся, радуются.
З.Ы. перечитать что ли, впечатления освежить..

 Отправлено: 27.09.16 17:37. Заголовок: МА да, вы правильно ..

МА да, вы правильно поняли, мне Питт не то что не нравится, а очень даже раздражает. Причем во всех 3х книгах. И я не знаю почему. Вроде персонаж позитивный, да и особых грешков за ним нет, пострадал сильно, но вот раздражает и все. Может мне действительно не хватает той самой глубины персонажа о которой вы говорили выше...

 Отправлено: 27.09.16 19:13. Заголовок: Florimon, возможно, ..

Florimon, возможно, дело в том, что в Питте не чувствуется личности. Я уже писала, завершив чтение, можно сказать по горячим следам, что Питт персонаж одного чувства, а вот индивидуальности в нём не чувствуется. Честно говоря, автор про Питта написал только, что он любит Китнисс с детства и теперь он готов умереть, так как жизни без неё не представляет, и вообще никому не нужен.И это ВСЁ. И если не брать во внимание повороты сюжета и несколько значимых сцен (Китнисс просматривает отснятые ранее Голодные игры, интервью с Питтом в шоу, два или три их разговора), то герой выходит никакой :). Где недостатки? Где проявления чувств? Питт получается жалким на первый взгляд... Хотя кое-какие выводы сделать можно.
Но ведь и с Гейлом такая же проблема. Например, было очень удивительно, что Гейл оказался влюбленным в Китнисс. А куда он в конце исчез? Как развивалось его чувство? Да и проявлений этого чувства не заметно. Кроме поцелуя.
Мне тоже не хватило глубины, рассуждений, какой-то даже рефлексии у героев, а вот боевых действий для меня было слишком много. Особенно в конце трилогии.

 Отправлено: 27.09.16 21:33. Заголовок: МА глубины не хватае..

МА глубины не хватает всем героем книги. Автор не объясняет многих их поступков - просто описывает, что этот делает одно, другой - другое.

 Отправлено: 27.09.16 22:25. Заголовок: МА глубины не хватае..

цитата:

МА глубины не хватает всем героем книги. Автор не объясняет многих их поступков - просто описывает, что этот делает одно, другой - другое.

Согласна