Отправлено: 02.04.09 11:18. Заголовок: Том третий/3. "Королевские празднества"

Третий том новой версии "Королевские празднества"

<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.10.09 21:36. Заголовок: Люди, нет слов. В из..

Люди, нет слов. В издательстве говорят, что это все работа коммерческого отдела. Но я еще раз напишу. Ну, многовековая война - это блеск! Это великое историческое открытие. Новая концепция. Бедная Европа... Маша, это надо на какой-нибудь исторический форум. Представляете себе - на Земле наконец наступает мир, но какой страшной ценой - ценой династического брака по расчету.
А все остальное - НУ И НУ. Нормальных слов не остается.

 Отправлено: 08.10.09 21:47. Заголовок: Анна пишет: Люди, н..

Анна пишет:

цитата:

Люди, нет слов. В издательстве говорят, что это все работа коммерческого отдела. Но я еще раз напишу. Ну, многовековая война - это блеск! Это великое историческое открытие. Новая концепция. Бедная Европа... Маша, это надо на какой-нибудь исторический форум. Представляете себе - на Земле наконец наступает мир, но какой страшной ценой - династическому браку по расчету.

Так в том-то и дело, что первым делом посмеются над автором, а об издательстве и не вспомнят. Ведь можно но же и по книге, без придомук написать хорошую завлекательную аннотация, я бы и показала как надо, но к сожалению способностей нет к этому дело. Все же если я этого делать не умею, это не значит, что я не могу понять что явялется халтурой.
Вот я и говорю, что у них в издательсве не коммерческий отдел, а какие-то недоучки мещане в самом плохом понимании этого слова. Единственное, как я понимаю, относятся они так ко всем книгам, не только к роману "Анжелика" (они издают одно многотомное городское-фэнтези, которое мне в общем-то симпатично, так паклонники плевались над их аннотацией). Мне вот интрересно, как их коммерческий отдел может говорить, что "они знают, что делают", если потом покупатели от этого кривятся, а уж тем более поклонники.

 Отправлено: 08.10.09 21:50. Заголовок: urfine пишет: бы и..

urfine пишет:

цитата:

бы и показала как надо, но к сожалению способностей нет

Маша, им Наташа сделала какие надо. Они их поместили в книгу, а на сайт все равно свой бред.

 Отправлено: 08.10.09 21:55. Заголовок: Леди Искренность , т..

Леди Искренность , тогда это вообще тупость.

 Отправлено: 08.10.09 22:02. Заголовок: :sm115: - это я раз..

- это я развожу руками от безысходности...

 Отправлено: 09.10.09 10:05. Заголовок: Да они просто не уме..

Да они просто не умеют отделить мух от котлет, как говорит наш премьер-министр Вот и лепят котлеты, как умеют. А получается - какая гадость эти ваши котлеты...

 Отправлено: 09.10.09 17:06. Заголовок: toulouse пишет: Да ..

toulouse пишет:

цитата:

Да они просто не умеют отделить мух от котлет, как говорит наш премьер-министр Вот и лепят котлеты, как умеют. А получается - какая гадость эти ваши котлеты...

Обо всем остальном просто нет слов! Аня, конечно, пиши - вода камень точет, но моя надежда уже готова испустить дух! Многовековая война в Европе и Людовик 14 - жертва на алтаре мира! Ой, от смеха уже больно! Анжелика просит на коленях - это фильм, а не книга!! Встревоженный граф исчез и спрятался от жены в Бастилии! Вот там уж точно не найдет!!

цитата:

Анотация к 4 тому: цитата: С тех пор, как король Людовик увидел Анжелику, все его помыслы были о том, как покорить красавицу. Чтобы добиться своего, король устраивает все новые и новые козни...

Например, заявляет, что он больше никогда не хочет слашать ее имя! Лена, вы правы, поганец Луи, да и только!

 Отправлено: 21.04.14 22:21. Заголовок: Читаю третий том. То..

Читаю третий том. Только дошла до исчезновения Ж. Если честно, то я разочарована. Да, мне нравится Луи, мне интересна его личность, я бы с удовольствием прочитала книгу про него, но ведь книга называется Анжелика! Я не вижу логики в том, что свадьба главной героини занимает на порядок меньше места, чем свадьба второстепенного героя. Эти вставки сильно сбили ритм повествования и переключили внимание с главной героини на кучу других персонажей. Кроме того, эти вставки очень сухие. Такое впечатление, что читаешь учебник истории, а не художественную литературу.

Проблема, наверное, кроется в возрасте автора. Она начинает рассказ об одном герое, потом появляется другой, и рассказ продолжается и о нем, далее от третьем и так по цепочке до седьмой воды на киселе. Потом слышится возглас автора "ой, а о чем я говорила?" и заканчивается глава. А в новой все начинается по новой. Автору кажется, что все интересно и все важно, только Анжелика - не серьезная литература, и серьезные вставки не сделают ее такой. Зато многих читательниц это отпугнет. Книга-то расчитана на новое поколение, которое читает в принципе гораздо меньше, чем мы в свое время.

 Отправлено: 22.04.14 08:52. Заголовок: Сказка пишет: Анж..

Сказка пишет:
[quote]` Анжелика - не серьезная литература, и серьезные вставки не сделают ее такой. Зато многих читательниц это отпугнет.

Согласна. Пробираться сквозь исторические дебри к истории самой Анж, в этом томе совсем не просто. Думаю, что если бы это было опубликовано, когда я только начала читать Анжелику, а мне было лет 11-12, я бы книгу точно забросила. И самое печальное, вряд ли уже взялась бы и за следующие тома. С ужасом думаю, неужели она также испортит и мою любимую американскую серию. Особенно страшно за 6 том. И я совсем не согласна, с попытками некоторых оправдать эти вставки, якобы тем, что на фоне исторической действительности лучше становятся понятны события в жизни Анж или как-то там еще. Глупости, для изучения исторических событий есть монографии, но никак не в рамках романа. Да и Голон не историк, при всем уважении. Я еще согласна, хотя тоже воспринимаю некоторые места с трудом, на ее доработку сюжета, описания самих герое и т.д., но никак не на курс лекций. И, наконец, что-то я не вижу, что новое издание имеет такой же бум, как и те книги, которые выходили впервые и это то-же показатель. Увы.

 Отправлено: 22.04.14 19:31. Заголовок: Фиалка пишет Пробира..

Фиалка пишет

цитата:

Пробираться сквозь исторические дебри к истории самой Анж, в этом томе совсем не просто.

Это точно, третий том в первую очередь о Луи 14, и совсем чуть-чуть о Пейраках.
Фиалка пишет:

цитата:

И, наконец, что-то я не вижу, что новое издание имеет такой же бум, как и те книги, которые выходили впервые и это то-же показатель. Увы.

Вы думаете, это только из- за дополнительных описаний? Возможно... Но мне кажется, когда книга выходила впервые, сама мысль о героине, способной управлять своей жизнью, с деловой хваткой и описаниями физической любви была внове. На фоне борьбы женщин за равноправие эта книга была актуальна и ложилась на подготовленную почву, так сказать. А сейчас мы уже пожинаем плоды той борьбы . Описания чувственности и любви не только не новы, их обилие и самого разного качества. То есть анжелика просто качественный любовно-исторический роман. Но один из многих, может чуть лучше, но не единственный. Возможно, отсутствие интереса у читающей публике объясняется еще и этим. Тем более что это переиздание, а не новая книга.
Я считаю себя поклонницей данного произведения, тем не менее я взялась читать вышедшие книги спустя пять лет после издания. Увы

 Отправлено: 24.04.14 12:25. Заголовок: МА пишет: Я считаю ..

МА пишет:

цитата:

Я считаю себя поклонницей данного произведения, тем не менее я взялась читать вышедшие книги спустя пять лет после издания.

Аналогично. И в этой связи возникает вопрос, а нужно ли вообще было все переписывать? Может следовало сосредоточиться на новом, последнем томе. А если и переиздавать, то тот текст, что уже был ею написан тогда давно, только сейчас в новом полном переводе. То, что она пишет сейчас неодолимо напоминает Барбару Картленд (уж извините поклонники ее творчества), особенно первые тома, такой же наивняк. А насчет пресыщенности, может Вы и правы. Вот только читать впервые Анж, многие начинают лет в 11-12, когда еще восприятие довольно свежо, а с этими историческими лекциями, новых малолетних поклониц отпугнули не мало

 Отправлено: 24.04.14 21:01. Заголовок: фиалка пишет: И в э..

фиалка пишет:

цитата:

И в этой связи возникает вопрос, а нужно ли вообще было все переписывать?

Дополнялась книга не из-за того, что автору показалось, что с книгой что-то не так, а потому что так надо было, ради подтверждения авторства. К сожалению, Анн переоценила свои силы и сильно выбилась из графика. Если бы я была на месте Нади, то наняла бы несколько "литературных негров", которые бы собрали исторический материал, сама бы повставляла эти кусочки в нужные места, и за 2 года все книги были бы готовы. Я понимаю, что в 90+ лет здоровье не то, но ведь Анн ничего нового не придумала, сюжет не поменяла, а для вставок особого мастерства не требуется. Тами образом роман-поток можно было поставить на поток.

Блин, я появляюсь на форуме набегами, и каждый раз критику развожу, не могу удержаться.

 Отправлено: 24.04.14 21:55. Заголовок: Фиалка пишет нужно л..

Фиалка пишет

цитата:

нужно ли вообще было все переписывать? Может следовало сосредоточиться на новом, последнем томе.

Это было бы здорово, у поклонников было бы бОльше шансов все таки прочитать окончание этой саги. С учетом возраста автора
А вообще что-то слышно про последний том?

Фиалка пишет

цитата:

То, что она пишет сейчас неодолимо напоминает Барбару Картленд

Мне кажется, все таки получше у Голон получается, хотя героиня стала в разы наивнее. Как то даже неловко за Анжелику становится во втором томе. Может, она такая и была, а я не заметила? Я абстрагировалась немного и читала все первые 4 тома как новое произведение без сравнения со старым. Тогда впечатление неплохое. По-настоящему хорош 4 том, как мне показалось.

Сказка пишет

цитата:

Если бы я была на месте Нади, то наняла бы несколько "литературных негров", которые бы собрали исторический материал, сама бы повставляла эти кусочки в нужные места, и за 2 года все книги были бы готовы

Вы правы, так было бы быстрее, а возможно, и лучше. Но, Видимо, Анн слишком трепетно относится к своему детищу, чтобы доверить ее "литературным неграм". Нам остается лишь сожалеть об этом или наслаждаться Анжеликой с историческими вставками автора.
С другой стороны, 4-7 тома хороши, третий том стоит особняком в этом смысле. Но это не меняет замечания о скорости, увы...

 Отправлено: 25.04.14 08:16. Заголовок: МА пишет: А вообще ..

МА пишет:

цитата:

А вообще что-то слышно про последний том?

Ничего. Сайт Голон не обновлялся несколько лет. А наше издательство на все вопросы отвечает лишь ссылками на возраст Голон.

МА пишет:

цитата:

4-7 тома хороши

Да, но может оттого, что в, так сказать, первоисточнике мы их не читали. Все, что выходило тогда было страшно порезано. Лично меня не слишком впечатлил, к примеру, кусок с проклятием папеньки Анж

 Отправлено: 25.04.14 08:49. Заголовок: Фиалка пишет Лично м..

Фиалка пишет

цитата:

Лично меня не слишком впечатлил, к примеру, кусок с проклятием папеньки Анж

Да, я вообще не поняла, к чему это было написано. Что ж, это очень грустно, но напрашивается вывод, что все новые вставки роману не на пользу. И пенсионный возраст Анн, видимо, действительно означает, что ей нужно заканчивать писать, и доверить Анжелику "литературным неграм" бр-р, неужели последний том будет написан другим автором?..