Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"-4

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 12.12.13 07:13. Заголовок: Мария-Антуанетта ага..

Мария-Антуанетта ага-ага И я того же мне-ни-я. Про парики в точку Сочувствую вам, Филипп не тот. Но он популярный актер, я ставила свою фотку из метро - там его громадные постеры висели месяц тому назад.

 Отправлено: 12.12.13 07:18. Заголовок: гость Lutiksvetik Мн..

гость Lutiksvetik Мне кажется, у Голон Анжелика становилась читающей по мере того, как делалась все меньше похожей на человека. Если она совсем уже все на свете может и умеет, почему бы и медицинские трактаты не освоить? Спасибо еще, Голон не заставила ее вести научные споры с Амбруазиной. И кто бы тогда одержал верх в научной дискуссии?

 Отправлено: 12.12.13 16:15. Заголовок: :sm17: toulouse пиш..

toulouse пишет:

цитата:

у Голон Анжелика становилась читающей по мере того, как делалась все меньше похожей на человека.

Да уж ладно.... Читала-то она книги только по медицине,да и то очень избирательно.Так что до полного совершенства ей еще ой как далеко!

 Отправлено: 12.12.13 17:13. Заголовок: Lutiksvetik пишет: ..

Lutiksvetik пишет:

цитата:

до полного совершенства ей еще ой как далек

ну, не знаю, не знаю... Супер-любовница, бизнес-леди, военачальник с харизмой... И готовит, и стреляет, и лечит, и бизнесом занимается, и Кольбер у нее советов просит, и языками владеет, и мужчины покоряются/забыть не могут. Чего же вам еще нужно?

 Отправлено: 12.12.13 21:57. Заголовок: toulouse пишет: Чег..

toulouse пишет:

цитата:

Чего же вам еще нужно?

Действительно...правда ваша...Само совершенство!

 Отправлено: 13.12.13 00:02. Заголовок: toulouse пишет: Чег..

toulouse пишет:

цитата:

Чего же вам еще нужно?

Само совершенство и нужно. Наверное в жизни бы это раздражало неимоверно, а в книге хорошо идет. Но как говориться лучшее -враг хорошего. И в Анжелике лучшего иногда слишком много -что есть то есть.
Но с другой стороны, наверное Голон воплотила буквально свои же слова в книге, что жизней много: в каждой жизни свои таланты, некоторые, прямо как бонусы в играх, перешли в другие жизни. Не так чтобы все Анжелика делала сразу, когда занималась бизнесом, тогда не лечила и не стреляла, когда лечила и стреляла, тогда уже бизнесом не занималась. С языками, как я понимаю, английский и наречие арабского знала только разговорные, читать не могла. Индейские наречия тоже не все, одно, два :) Многие из индейцев, с которыми она говорит в книге, говорили с ней на французском. А да, еще немецкий с детства и латынь, но тоже как я понимаю не глубоко и без практики (немецкий).
А ее чтение медицинских трактатов (кстати, помниться мне, мужа просила переводить- но надо проверить) вообще из разряда "на пенсию выйду, буду капусту выращивать/рыбачить". За мужем больше бегать не надо -довольствие и спокойствие - врагов всех извели, вот тогда-то она и читать начала, а как на горизонте замаячила нововоскресшая Амбруазина, да неприятности в Вапассу, так и книжки позабылись (справедливость ради скажем, что наверное большая часть их сгорела при штурме Вапассу).

 Отправлено: 13.12.13 08:28. Заголовок: гость пишет: в книг..

гость пишет:

цитата:

в книге хорошо идет

В книге и Жоффрей хорошо идет, сказочно. А Филипп? тоже сказочный персонаж, красивый, загадочный бог войны.
У меня складывается впечатление, что именно от сказки в фильме постараются избавиться. Вместо нее покажут Анжелику-борца за свободу, в брюках и с хлыстом, саму отстригающую себе волосы. Наверное, это тоже из протеста, как девицы назло мамашам коротко стриглись в моем детстве. Между прочим, с волосами в книге было абсолютно по-другому, думаю, на форуме не стоит расписывать, все помнят.

 Отправлено: 13.12.13 09:38. Заголовок: toulouse пишет: У м..

toulouse пишет:

цитата:

У меня складывается впечатление, что именно от сказки в фильме постараются избавиться.

и правильно сделают. в прошлом фильме ее было достаточно.
toulouse пишет:

цитата:

А Филипп? тоже сказочный персонаж, красивый, загадочный бог войны.

кому как. по мне так, один из самых неприятных персонажей и в книге и в фильме. никогда не понимала этой любви Анж

 Отправлено: 13.12.13 13:39. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

в прошлом фильме ее было достаточно

Я сравниваю не с фильмом (совсем не поклонница, точнее - ни разу не смогла досмотреть), а с книгой.

 Отправлено: 13.12.13 15:15. Заголовок: я поняла, что с книг..

я поняла, что с книгой, вот и говорю, что в прошлой экранизации этой красоты сказочной было достаточно.

 Отправлено: 13.12.13 16:26. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

в прошлой экранизации этой красоты сказочной было достаточно

На мой вкус, та экранизация не сказочная, а пошлая. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет), никак не претендую на объективную оценку кинематографических достоинств старого фильма.

 Отправлено: 16.12.13 21:04. Заголовок: Еще один репортаж - ..

Еще один репортаж - интервью Норы и Ланвена о новом фильме
http://www.youtube.com/watch?v=Jw557hwc-u4#t=48

 Отправлено: 17.12.13 16:07. Заголовок: Последняя ссылка - ч..

Последняя ссылка - часть передачи на одном из французских телеканалов. Нора сказала, что ей очень понравился сценарий, потому что героиня свободная личность (наверное, поэтому и носит брюки? Это мое предположение ). Ланвен: Пейрак очень прогрессивный, завидует ему не Людовик, а его окружение, Анжелику он вроде бы и не соблазнял, а она в него влюбилась, потому что он такой замечательный. И это нормально для 17 века, когда большая разница в возрасте, а тут важно, что Пейрак не принуждал свою молодую жену.

 Отправлено: 17.12.13 20:23. Заголовок: toulouse Наташа, сп..

toulouse
Наташа, спасибо за перевод.
Кстати, сегодня у Анн Голон день рождения - ей исполнилось 92 года.

 Отправлено: 21.12.13 15:45. Заголовок: Премьера фильма во Ф..

Премьера фильма во Франции прошла, как можно понять, без особого ажиотажа. Критики встретели фильм довольно прохдадно, но будет ли он иметь продолжение, а такие задумки есть, будет в конечном счете зависеть от зрителей. Нашла в сети более менее положительный отзыв именно что рядового зрителя. Надеюсь, будет интересен.

Ma critique du film Sandrine, le 20 Dec à 09:27

J'ai vu le film mercredi soir. J'étais tellement pressée !

Oui le film est bien.
Mais,c'est presque une autre histoire.
On n'oublie pas les premiers films, mais ce nouvel "Angélique" mérite d'être vu.
Forcément ils ont occulté pas mal de passages, mais c'est normal pour un film qui ne dure que 1h53.

Nora Arnezeder : est très belle, et se débrouille bien. Surtout dans la 2ème partie, où elle est combattive. Elle est tout de même bien moins sensuelle que Michèle Mercier. Par contre couper ses cheveux et les teindre je ne suis pas sûre que cela soit une bonne idée.
Non, mais et puis c'est quoi cette scène d'amour à la Bastille ? Et que veut dire ce "Je t'aime" tellement tardif ? Et pourquoi faire naître Cantor bien plus tôt ? L'intensité du roman c'était aussi qu'Angélique soit enceinte alors que Peyrac était arrêté. Et cela explique aussi la quête de Cantor à retrouver un père qu'il n'a jamais connu.


Gérard Lanvin : fait presque oublier son âge. Mais Peyrac, se dévoile trop vite (toujours le souci de caser plein d'infos en peu de temps). Mais sa longue tirade, à la table du banquet de mariage, aussi vite arrivée dans ce nouveau film est un peu trop "récitée". Il lui manque le côté mystérieux de Peyrac. Il a moins cette "aura". Mais Lanvin a une belle présence. Il est la bonne relève de Robert Hossein (sans l'égaler).

Louis XIV/Davide Kross : Celui qui interprète la roi est bluffant. J'ai beaucoup aimé. Je ne le connais pas mais il est parfait. Plein de prestance, tout en retenue. Impeccable. Le meilleur choix de casting du film

Nicolas/Mathieu Kassovitz est tellement vieux. Mon dieu ! Choix catastrophique. Il en fait un Calembredaine bien fade. Sans intérêt. LA boulette.

En fait ma grosse déception, et non sens total c'est la présence de Philippe de Plessis-Bellières. Outre qu'il ne ressemble physiquement pas du tout à la description du roman (on peut même dire que physiquement il est à l'opposé), il est surtout bien trop gentil. Il aide Angélique à plusieurs reprises, c'est un ami bienveillant. Et ça, ce n'est PAS Philippe le torturé que je connais. Bon j'aime bien Tomer Sisley quand même. Et cela ne me procure que plus de peine d'écrire ceci.
En soit, le personnage de Philippe dans ce film pourrait être très bien. Mais comment intégrer ce caractère dans la suite, éventuelle, des films ? Aucune logique.
Ce que j'aime (et Ô combien je l'aime le Philippe des romans) dans le personnage de Philippe, c'est justement sa froideur, son comportement même glacial. Jusqu'à ce geste, lorsqu'il revient offrir le collier à Angélique.

Desgrez/Simon Akarian : très bien. Un peu âgé mais pour le premier volet d'Angélique ça passe très bien.

Andijos/Mathieu Boujenah : pas très présent, mais bon choix de casting.

J'espère que le film marchera assez pour qu'ils puissent tourner les suites. A noter, et ça m'a fait plaisir c'est la présence d'une minute de la musique de Michel Magne, pendant le galop à cheval. Aaaaaaaahhh !

Итак, как мне удалось понять, по мнению Сандрин, фильм хорош и имеет право на существование, хотя это почти совсем другая история нежели та, которая была в фильмах Бордери. Какие-то сюжетные линии остались, конечно, за кадром, но это естественно для фильма продолжительностью 1.53.

Нора красива, убедительна, особенно во второй части, где показана бойцом, но гораздо менее чувственна, чем Мишель Мерсье, и даже наоборот, особенно после того, как остригла и покрасила волосы. Была ли это хорошая идея? У автора рецензии возникли также вопросы по поводу любовной сцены в Бастилии(?), слов "я тебя люблю", произнесенных так поздно, и более раннего, чем в романе, рождения Кантора.

Жерару Ланвену почти удалось примирить со своим возрастом, но события в фильме разворачиваются так быстро, что этому образу не хватает таинственности и "ауры", которая была в образе, созданном Оссейном.

Людовик XIV в исполнении Дэвида Кросса - интересная интерпретация. Безупречная работа. Отличный выбор.

Николя / Матье Кассовиц очень стар. Роль слабая. Выбор катастрофический. Совершенно не интересен.

Но самое большое разочарование - это присутствие в фильме Филиппа де Плесси-Бельер. Мало того, что он внешне не соответствует герою романа и даже является полной ему противоположностью, в фильме он неоднократно помогает Анжелике, представлен как ее заботливый друг. Это совершенно другой характер, который вполне мог бы быть. Но как его интегрировать в последующие фильмы, если их будут снимать? Где логика?

Дегре / Симон Абкарян - очень хорошо. Немного староват, но для первой части Анжелики это очень хорошо.

Андижос / Матье Бужена. Хороший выбор.

Есть надежда на хороший прокат. Особое впечатление произвела музыкальная тема Мишеля Маня, прозвучавшая в одном из фрагментов фильма.