Отправлено: 31.07.10 21:32. Заголовок: Сьюзен Коллинз. Голодные игры.

цитата:

Книга-сенсация, возглавившая 21 список бестселлеров и удостоенная множества литературных наград! Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами... По жребию они должны участвовать в страшных "Голодных играх", где выживает только один - сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе. Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого... Таков закон "Голодных игр". Закон, который не нарушался еще никогда! Антиутопия на стыке «Долгой прогулки» Кинга, его же «Бегущего человека» и кровавой «Королевской битвы». В мрачном городе будущего сражаются друг с другом 24 подростка. Приз победителю — жизнь.

Отзывов писать не умею, но все же:
Мне книга понравилась очень. Во-первых, я люблю постапокалипсические сюжеты. Во-вторых, хоть и любовной линии явной нет, но в конце первой книги становится ясно, что она появиться. Да такая, что сердце за героев кровью обливается. Пореветь над хорошей книгой- это ж милое дело.
По этой трилогии вполне могут снять обалденный фильм (может уже и снимают, точной инфы нет). Некоторые сравнивают трилогию с "Сумерками". Что не вполне справедливо. Я даже не могу с уверенностью сказать, что читательская аудитория одна и та же. Все-таки "Голодные игры" - это не белая и пушистая история про любовь, эта история про детей, которые вынуждены убивать друг друга на потеху сильным мира сего.
Лично для меня самым большим потрясением был именно тот факт, что дети (лет с 11 или 12, точно не помню и наверное лет до 16-17) вынуждены убивать друг друга. Какого вообще в таком мире было заводить детей, если знаешь, что он может стать участником этих игр? 12 участников, но вернется только один. Жуть. А родные должны делать вид, что гордятся, радуются.
З.Ы. перечитать что ли, впечатления освежить..

 Отправлено: 02.08.10 14:38. Заголовок: Прочитала первые две..

Прочитала первые две части за три дня... Узнала о ней на сайте "Сумерек". Там писали, что по окнчании съемок фильмов по Стэфани Майер, Sammit Enterteinment возможно возмется за "Голодные игры". Их правда сравнивают с "Сумерками", даже книги у нас в России вышли в одинаковом оформлении. Глупо, на мой взгляд. Единственное, что схоже между ними: книги для юношеской аудитории, любовный треугольник и повествование от первого лица (главной героини). В остальном абсолютно разноплановые истории. Никаких вампиров и оборотней, только жестокая реальность. Мне было очень интересно читать. Третью часть только не нашла. Она по-моему еще не вышла.

 Отправлено: 17.01.12 23:55. Заголовок: Ну вот и дождались -..

Ну вот и дождались - в этом году (и совсем скоро) выходит экранизация первой книги серии.
Какие ожидания? Как актеры на роль Китнисс и Пита?

 Отправлено: 18.01.12 20:15. Заголовок: О, да! Я даже перечи..

О, да! Я даже перечитываю сейчас)))) Актриса на роль Китнисс, судя по фото из фильма, мне нравится. По-моему то, что нужно. Помню, когда узнали кто будет играть в группе вконтакте, возмущениям не было предела. Блондинка, да еще и полненькая! Но, в принципе, как я и предполагала, грим свое сделал. Конечно, пока не увидим фильм, конкретно оценить не получится.
Актеры на роли Пита и Гейла у меня вообще никаких эмоций не вызвали. Ну блондин и ну брюнет. Мне было все равно кто будет эти роли исполнять. Интереснее была главная героиня.
Я очень жду фильма! Книга для меня стала одной из самых любимых)))

 Отправлено: 18.01.12 21:59. Заголовок: Тоже поставила в спи..

Тоже поставила в список, только когда возьмусь? У меня сейчас 15 книг Лорел Гамильтон под номером один.

 Отправлено: 16.09.15 11:09. Заголовок: Дамы, а кто-то еще ч..

Дамы, а кто-то еще читал Голодные игры? Кому интересно обсудить эту книгу?

 Отправлено: 16.09.15 17:48. Заголовок: Florimon пишет: Дам..

Florimon пишет:

цитата:

Дамы, а кто-то еще читал Голодные игры?

Увы, не читала, только фильм смотрела.

 Отправлено: 16.09.15 17:57. Заголовок: Violeta пишет: Увы,..

Violeta пишет:

цитата:

Увы, не читала, только фильм смотрела.

Я тоже посмотрела все 3 части и решила прочитать книгу. Мне понравилось. Теперь жду выхода последнего фильма :)

 Отправлено: 16.09.15 18:28. Заголовок: Florimon пишет: Я т..

Florimon пишет:

цитата:

Я тоже посмотрела все 3 части и решила прочитать книгу. Мне понравилось. Теперь жду выхода последнего фильма :)

У меня подруга фанатка серии, она меня в кино на него и затащила. Фильм понравился.

 Отправлено: 16.09.15 18:51. Заголовок: Violeta да, экраниза..

Violeta да, экранизация действительно удачная. Понятное дело, что книга как обычно лучше, но в целом атмосфера книги передана неплохо

 Отправлено: 17.09.15 07:37. Заголовок: Я тоже только фильм ..

Я тоже только фильм смотрела.

 Отправлено: 20.09.16 12:38. Заголовок: Прочитала всю трилог..

Прочитала всю трилогию за сутки. Первая книга, на мой взгляд, самая лучшая. Сюжет перекликается с греческими легендами про лабиринт Минотавра, но описывается от лица ребенка попавшего в этот лабиринт. Язык очень строгий, даже скупой, но сюжет захватывает и держит в напряжении до конца. Поэтому первая книга - высший бал.
Главная героиня производит впечатление стойкой духом девочки. К тому же у автора замечательный ход: стойкость, храбрость, сила духа (качества воина, по сути) героини оттеняются и облагораживаются умом, добротой и способностью самоотверженно любить главного героя (в общем-то достаточно женские). Поэтому на фоне большого количества событий и экшена, как правило, жестокого, описываемые чувства Пита и психологизм и мысли Китнисс смягчают и дополняют сюжет. И ставят произведение на уровень выше.

А дальше, книги идут по нисходящей, вторая ещё ничего, а последнюю я уже листала. Ибо это настоящая войнушка, за исключением нескольких достаточно проникновенных и психологичных моментов. Ну и конец, с одной стороны, ожидаемый: любовный хэппи-энд. А с другой совершенно неожиданный в рамках повествования: все политические игры - игры, в которых участники не могут быть победителями, выигрывают сторонние силы, по сути и устроившие заварушку. Мысль не нова, но как-то не ожидаешь её услышать после всего этого противостояния "хороших" и "плохих", причем когда "хорошие" вроде как и победили :).

Любовный треугольник тоже неплох. Китнисс вроде как не может выбрать до последнего кого же предпочесть. И выбирает в соответствии с посылом автора того, "без которого не сможет выжить". Но героиня не бесчувственная, она любит - сестру, подружку по первым Голодным играм, то есть более слабых, невинных и менее защищенных. Ну и Китнисс слегка мужеподобна (эмансипирована ), прям рыцарь.

Пита представили как мужчину одного чувства - любви к Китнисс, все поступки продиктованы лишь этим мотивом, прям наваждение какое-то. Только в третьей части трилогии его вынуждают отстраниться от этого чувства, и он абсолютно потерян и дезориентирован. Несмотря на то, что образ Пита выписан неплохо, это всеобъемлющая любовь к Китнисс как-то лишает его индивидуальности. Может, это задумка автора?

А вот третий герой Гейл вообще был "темной лошадкой" в повествовании. Сначала он, его образ это просто противопоставление Питу в голове у Китнисс, ну такое впечатление складывается. Как -то знаешь о нем только, что он, как и Китнисс, сирота, охотник, не сдавшийся под гнетом тех же обстоятельств. Но он воспринимает героиню на равных, где-то как соперника, и живет очень даже своей жизнью. И вдруг оказывается что у Гейла тоже романтический интерес к Китнисс, только не такой всеобъемлющий, как у Пита. И как-то слегка вскользь отмеченный. А в конце он выглядит более безжалостным, амбициозным. Ну правильно, лично меня это оттолкнуло, и все симпатии на стороне Пита опять, хотя образ Гейла и более мужественный. К тому же впечатление, что с его стороны "любовь прошла, завяли помидоры". Автор, по-видимому, уже устала, поэтому подробностей почему прошла, зачем прошла нет. Но читатель и сам может догадаться... обо все что ему захочется

Как-то так. А вот кино я не смотрела. И после книги уже не хочу. И перечитывать книгу тоже не буду. Как и у главной героини в конце трилогии у меня наступила усталость от всех этих войн и напряжения. И три строчки, что все жили долго и счастливо, никак его не сняли

 Отправлено: 21.09.16 19:18. Заголовок: МА я тоже очень быст..

МА я тоже очень быстро прочитала книги. Буквально заглатывала их. Хотя это наверное и не удивительно при такой простой подаче текста. Анжелику вот, например, я не могу читать большими объемами. Там все-таки приходится подумать над историческими параллелями, над аллюзиями и скрытыми смыслами да и предложения длинные, иногда с несколькими оборотами. А здесь текст простой, читается легко и быстро. Подача от первого лица и простые диалоги. Так что не мудрено что книга стала бестселлером. Хотя я отдаю должное автору, ведь не исключено что такая подача была выбрана не только ради коммерческого успеха. Ведь тема сама по себе очень сложная - противостояние человека и системы, намек на невидимых режиссеров в нашей жизни т.д. Простота подачи еще больше подчеркивает сложность поднятой темы. А вот любовная история для меня вообще в этой книге стоит на самом последнем месте.
В целом после книги осталось приятное "послевкусие". Много новых мыслей рождается в голове после прочтения.

 Отправлено: 22.09.16 05:34. Заголовок: Признаюсь, книга мен..

Признаюсь, книга меня захватила. Да и вышло так, что читала её сразу после "Сумерек". За Сумерки взялась просто для того, чтобы прочитать что-то на английском, она написана очень легко, поэтому её и выбрала. А потом решила и игры в оригинала взять. И просто не могла оторваться, читала везде: по дороге на работу, на работе, по дороге домой, дома, на детской площадке, на пляже)). Язык повествования мне понравился, очень интересно и не скажу, что просто написано в отличие от Сумерек. Очень хорошие описания, прям, представляла себе картинку. В оригинале книга очень хороша. Третья часть тоже показалась более насыщенной именно всякими сражениями, чем переживаниями и размышлениями, и столько трагизма, сколько в неё напихали, не было в предыдущих вместе взятых). А вообще, я сначала познакомилась с фильмом, причём, с самой неудачной (на мой взгляд) третьей серией. Просто пришли в кино на один фильм, после которого подружка потащила на этот. Меня не впечатлил сюжет, подруга рассказывала параллельно, что к чему, но меня зацепила Дженифер Лоуренс. Я поверила её игре и следила за ней очень внимательно. Для меня эта актриса было незнакома, поэтому наблюдала за ней с особым интересом (а зритель я очень капризный) и поверила её игре на все 100%. Каждое её переживание совпало с моим представлением о нем, поэтому я и заинтересовалась. Решила посмотреть первые фильмы и была приятно поражена. Они очень хороши, сняты очень близко к содержанию книги. Потом заглотнула книги и сидела в предвкушении последней части. Побежала с подругами на премьеру в первый же день... Впечатление от последнего фильма осталось немного неоднозначным: вроде все по книге, но вот любовная линия героев подкачала. Знаю, что в жизни актеры очень хорошие друзья, прямо, как брат и сестра, вот именно такую атмосферу я между ними и увидела: не было там совсем любви и понимания, что с тобой навсегда. Это меня немного разочаровало. Но люди, кто книгу не читал, сказали, что многое было непонятно и поэтому фильм не понравился. И ещё меня как-то покоробил огромный узкоглазый ребёнок в конце фильма: в кого это, интересно, он такой удался?

 Отправлено: 22.09.16 18:56. Заголовок: Светлячок я тоже взя..

Светлячок я тоже взяла книгу только по тому что очень понравились два первых фильма. Когда читала, то неосознанно представляла героев именно такими, как они показаны в фильме. А вот третий фильм не смотрела и честно говоря, немного побаиваюсь смотреть. Не хочу, чтобы экранизация испортила впечатление от книги.

 Отправлено: 22.09.16 21:29. Заголовок: Florimon Согласна, э..

Florimon Согласна, эта книга о противостоянии человека и системы. И впечатление сильное остается. Кстати, только это у меня такое впечатление, что противостояние с системой главные герои проиграли? В конце концов изначально все завертелось, потому что Китнисс хотела спасти сестренку от гибели в Голодных играх. И девочка все равно гибнет. Пит хотел сохранить себя, но по итогам именно его личность и истерзана больше всех.
Для меня любовная линия была важна, но не с точки зрения переживания героев (все таки Анжелику я в первую очередь из-за переживаний героев читаю, а исторические факты - лишь фон), а именно в рамках противостояния главных героев государству и пр.

Светлячок, я тоже не могла оторваться и везде читала . Особенно первый том, а вот потом как-то хуже шло.

Фильм не очень хочется смотреть, потому что содержание тяжёлое. Все-таки убийства детей... И некоторые сцены книги я никогда не захочу увидеть визуализированными. Может быть я не права и стоит рискнуть, все-таки вы, дамы, хвалите