Отправлено: 11.05.12 10:25. Заголовок: Гарри Поттер и его мир.

Книга и герой моего детства. Обожала раньше его читать. И сейчас я выросла из книг К. Джоан Роулинг. А вы как к ним относитесь?
(Хотя последняя мне не очень понравилась, такое ощущение, что писалась спешке).

Фильмы же нравятся только "Гарри Поттер и философский камень", Гарри Поттер и тайная комната" (реж. Крис Коламбус хорош!), и последний. Более менее "Гарри Поттер и узник Азбкабана", остальные ужасны, особенно 6ой "Гарри Поттер и Принц-Полукровка".

Познакомилась с Гарри Поттером я в школе, при чем фильм меня оставил совершенно равнодушной ("Гарри Поттер и философский камень", это я потом его полюбила за соответствие книге и атмосферу), а вот книга покорила меня.
Читала я всю серию миллиард раз, за исключением последней.
А вы как познакомились с удивительным миром персонажей Джоан Роулинг?

 Отправлено: 09.10.12 19:24. Заголовок: Нет, все там правель..

Нет, все там правельно)дело в том что все таки в Гарри жил всего лишь кусочек души Волдеморта,а доминировала его собственная душа,поэтому пока душа Гарри сопративлялась смерти,душа Волдеморта активно могла защищатся,но когда Грри пришел умирать и отказался защищать себя то и душа Воланда ничего поделать не могла,этого как раз и добивался Дамблдор.Авада жахнула в первую очередь по Воланду и убила его а душа Гарри оказалась как бы между жизнью и смертью и Гарри выбрал жизнь))

 Отправлено: 09.10.12 19:26. Заголовок: ну еще и потому что ..

ну еще и потому что он был обладателям всех 3 даров.

 Отправлено: 10.10.12 06:28. Заголовок: Скопирую ответ, прин..

Скопирую ответ, принадлежащий Зелёный чай (Марина Тихомирова).

Так, всё по книжному порядку. Где была такая возможность - привела в кавычках цитаты из книги, мои примечания к ним - в скобках.

1. В начале книги палочка сама навелась на Волдеморта и выстрелила неизвестным волшебством, потому что: "Я думаю, твоя палочка впитала в ту ночь (говорится о конце 4 книги, финале турнира трёх волшебников) часть силы и свойств палочки Волдеморта, то есть в ней появилась как бы крошечная частица самого Волдеморта. И потому твоя палочка узнала его, когда он тебя преследовал, узнала человека, который был одновременно роднёй (сердцевины палочек ГП и Волдика - перья одного феникса) и смертельным врагом, и выпалила в него его собственным волшебством. Ведь в твоей палочке была заключена сила твоей невероятной отваги и сила смертоносных умений Волдеморта."

2. Почему Гарик не умер? Здесь есть несколько факторов:
--1. Когда Гарри пошёл в лес, намереваясь пожертвовать собой и тем самым уничтожить крестраж Волдеморта, находящийся со дня осиротения в теле Гарри... тогда Волдеморт не смог его убить, вот почему: "Твоя кровь в его жилах, Гарри, Защитные чары твоей матери, Лили, внутри вас обоих! Он вынудил тебя жить, пока жив он сам!" (Опять-таки вспоминаем сцену на кладбище в 4 книге - для восстановления тела Волдеморта у Гарика брали кровь)
--2. Почему в финальной битве после чудесного воскрешения Гаррика умер не Поттер, а Волдеморт:
а). Смотрим пункт --1 - там написано, что пока жив Волдеморт - Гарри будет жить. То есть Поттер не мог уже умереть по определению, да и вообще нежанрово как-то, нужен был хэппи-энд - и его таки сделали.
б). Рассмотрим оружие: в руках Волдеморта - Бузинная палочка, похищенная с трупа Дамблдора. В руках Гарри - палочка Драко Малфоя, взятая в бою в поместье Малфоя.
А теперь вспомним: есть закон принадлежности палочек. Закон не бумажный, а сродни физическому явлению. Он гласит: "Палочка побеждённого принадлежит победителю". И Гарри, и Волдеморт знали этот закон, но трактовали по-разному. В формулировке Волдика было упоминание об убийствах: "Палочка переходит тому, кто убил её прежнего владельца". Таким образом по его логике Бузинная палочка принадлежит Волдику, т.к. Снейп убил Дамблдора, а Волдеморт убил Снейпа.
Но Тёмный лорд не знал, что правильная формулировка - это "Палочка побеждённого принадлежит победителю". Снейп убил Дамблдора ПО ДОГОВОРЁННОСТИ с Дамблдором, директор САМ у него это просил - поэтому Снейп не может считаться победителем Дамблдора. Теперь проследим цепочку победителей: перед смертью Дамблдора директора обезоружил Драко Малфой, а спустя несколько месяцев Гарри Поттер победил Драко Малфоя (и отнял у него малфоевскую палочку).
Таким образом мы видим, что ОБЕ участвующие в поединке палочки - бывшая малфоевская и Бузинная - принадлежат Поттеру! Поэтому Бузинная палочка, принадлежавшая когда-то Дамблдору, по праву принадлежит Гарри Поттеру - и именно поэтому отказывается его убивать, возвращает Аваду Кедавра тому, кто пытался убить её хозяина Поттера - Волдеморту.

 Отправлено: 10.10.12 06:29. Заголовок: Вот после этого отв..

Вот после этого ответа мне стало ясно.))))))

 Отправлено: 19.10.12 17:37. Заголовок: Мое знакомство с мир..

Мое знакомство с миром ГП, тоже из детства. На момент выпуска 1 тома мне как раз было тринадцать лет. Читала книгу за книгой тома до пятого, потом просто надоело. Из волшебной сказки все превратилось в эпическую фентези.
Перешла на фильмы. Чтобы просто узнать, а чем все это кончилось.
Самым любимым до сих пор остается третий том. Люблю я все эти перемещения во времени

С недавних пор стала зачитываться фанфиками, в основном снейджерами, хотя ранее себе такую пару не представляла, но в некоторых фанфиках главные герое смотрятся настолько гармонично, что каноническую пару Рон/Гермиона просто больше не воспринимаешь. Я уж молчу про смерть Снейпа.

 Отправлено: 19.10.12 20:27. Заголовок: Клеманс пишет: Мое ..

Клеманс пишет:

цитата:

Мое знакомство с миром ГП, тоже из детства.

Изначально книга понравилась?
А какой любимый герой?
Так значит вы 1988 года?Как и я.))))
А какая книга больше нравится???????

 Отправлено: 19.10.12 21:27. Заголовок: книги брала у друзей..

книги брала у друзей. поэтому читала не по порядку: вторая, третья, первая, четвертая и пятая - по моему в таком. Читала запоем, так что от книжки не могли оторвать ни друзья, ни родители. Книги нравились, особенно первые три. Любимой является третья , там самая запутанная история(с учетом что шестую и седьмую книги я в руки так и не взяла), да и как я уже писала люблю перемещения во времени. Я к этому с детства не равнодушна (один из любимых фильмов "Назад в будущее" )
Любимые герои: сам Гарри, Гермиона (по началу хотела, чтобы они были вместе), Люпин, близнецы Уизли, ну и не буду оригинальной Северус Снейп (тут большую роль сыграли не книги, а фанфики).
Да мы с вами одногодки.

 Отправлено: 20.10.12 06:18. Заголовок: Клеманс пишет: Люби..

Клеманс пишет:

цитата:

Любимой является третья , там самая запутанная история(с учетом что шестую и седьмую книги я в руки так и не взяла)

А почему?
А я вот 7ю еще до офиц.перевода нашла в инете и в "мокром" виде читала.

Клеманс пишет:

цитата:

оригинальной Северус Снейп (тут большую роль сыграли не книги, а фанфики).

А для меня фильм, такой мужчина ммм.

Клеманс пишет:

цитата:

Любимой является третья

Да, у нее интересный сюжет и хорошо кончается. Я тоже книжули брала у подруги и в начале лета школьного взяла у нее 3ю книгу, а она уехала... Так я ее 3 или 4 раза перечитала, и после долго не могла взять в руки - переела. А так она классная.

Клеманс пишет:

цитата:

Да мы с вами одногодки.

Может тогда на ты?

 Отправлено: 20.10.12 07:07. Заголовок: Клеманс пишет: С не..

Клеманс пишет:

цитата:

С недавних пор стала зачитываться фанфиками, в основном снейджерами, хотя ранее себе такую пару не представляла, но в некоторых фанфиках главные герое смотрятся настолько гармонично, что каноническую пару Рон/Гермиона просто больше не воспринимаешь. Я уж молчу про смерть Снейпа.

А мне Малфой начал благодаря фанфикам нравится,люди иногда о нем с таким восхищением пишут что прямо ах)Одни глаза "цвета расплавленного серебра" чего стоят

 Отправлено: 20.10.12 08:23. Заголовок: адриатика пишет: А..

адриатика пишет:

цитата:

А мне Малфой начал благодаря фанфикам нравится,люди иногда о нем с таким восхищением пишут что прямо ах)Одни глаза "цвета расплавленного серебра" чего стоят

а я долго заседала на форуме перловка (еще в школьные годы), там перлы были из фанфиков про ГП,я так смеялась, что живот начинал болеть.

Там был перл - "Мафлой".

 Отправлено: 20.10.12 19:06. Заголовок: Nastya_Nefelin пишет..

Nastya_Nefelin пишет:

цитата:

А почему? А я вот 7ю еще до офиц.перевода нашла в инете и в "мокром" виде читала.

Nastya_Nefelin пишет:

цитата:

Может тогда на ты?

Помню когда вышла 6 книга, нашла ее в инете тоже скорей всего в сыром переводе. Прочитав несколько глав поняла, что отчаянно скучно. Отложила и все, больше к Гарри Поттеру не возвращалась, во всяком случае к книгам

 Отправлено: 22.11.12 07:09. Заголовок: http://cs7004.userap..

 Отправлено: 22.11.12 11:36. Заголовок: Наверно попадись они..

Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы. А так прошло мимо меня. Фильмы честно смотрела, хотя один от другого вряд ли отличу.
Вырезка из галеты поставила в тупик... Если это конечно не прикол. Я вообще против подобного плагиаторства. Пусть придумают своих героев и приводят их хоть к христианству, хоть к буддизму. К религии вообще отношусь не однозначно. Примерно как Пейрак)))

 Отправлено: 22.11.12 12:57. Заголовок: Настя, прикольно :sm..

Настя, прикольно Максим Пяткин хорош
НадиЯ пишет:

цитата:

Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы

Ой, я и сейчас читаю с удовольствием))
НадиЯ пишет:

цитата:

Я вообще против подобного плагиаторства.

Плагиаторство это немного не то)Это когда берут чужое и выдают за свое,а тут, скажем так, вольная интерпретация,ну или вариация на тему...

 Отправлено: 23.11.12 13:52. Заголовок: НадиЯ пишет: Наверн..

НадиЯ пишет:

цитата:

Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы. А так прошло мимо меня. Фильмы честно смотрела, хотя один от другого вряд ли отличу.

НадиЯ, читайте!!! Фильм мне и в детстве не понравился, а вот книги другое.