Отправлено: 01.11.08 18:33. Заголовок: Книги "Унесенные ветром"-1,2...и "Скарлетт"

Здравствуйте!у кого какие ощущения и впечатления от этих книг)))))))))))ПОГОВОРИМ?

 Отправлено: 13.04.11 21:07. Заголовок: У меня с Унесёнными ..

У меня с Унесёнными как с Анжеликой вышло. Сначала фильм,потом книга - и героев книги вижу только такими, какими их в фильме увидела, потому, что практически такими их и представляла. Абсолютное попадание (для меня). Сериал с новыми актерами купила и посмотрела, играют хорошо, но - честно - мне было скучновато, да и напридумано там, чего в книжке нет. Вот не пошлО как-то, и всё.
UPD: но к игре актёров у меня нет никаких претензий, всё на уровне.

 Отправлено: 13.04.11 21:15. Заголовок: да для меня тоже Рет..

да для меня тоже Ретт и Скарлет только такие , актёры играют прекрасно, радикальных отличий от книги нет.

 Отправлено: 13.04.11 21:16. Заголовок: А я сначала книгу пр..

А я сначала книгу прочитала. И, если сейчас вспомнить, то особо сильного впечатления (а читала СРАЗУ после "Анжелики", что тоже сказалось) не произвела. Может, рано взялась, надо было года через 2-3...
А в фильм влюбилась сразу, посмотрела где-то через год после прочтения.

 Отправлено: 13.04.11 21:20. Заголовок: Я "УВ" с пел..

Я "УВ" с пеленок знаю... а книгу только прошлым летом прочитала...

 Отправлено: 13.04.11 21:23. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Я "УВ" с пеленок знаю... а книгу только прошлым летом прочитала...

Про саму историю наслышана была с младенчества. Как и с "Анжеликоц". В 10 классе приспичило все это мне осознать самостоятельно, то бишь прочитать.

 Отправлено: 13.04.11 21:39. Заголовок: Я сначала фильм смот..

Я сначала фильм смотрела, ходила с подругой и её мамой в кино, одну меня родители не отпустили. потом мои родичи сходили тоже и мама книгу по блату купила. Это было вроде до Анжелики.

 Отправлено: 13.04.11 21:52. Заголовок: радуга, ого... а что..

радуга, ого... а что показывали тогда в кинотеатрах?

 Отправлено: 13.04.11 22:01. Заголовок: в смысле что? "..

в смысле что? "Унесённые" и показывали, тогда по всей стране премьера была, я даже сколько мне лет тогда было точно вспомнить не могу. По телевизору его долго после этого ещё не было.

 Отправлено: 13.04.11 22:30. Заголовок: ну да, я про "УВ..

ну да, я про "УВ". Вот же ш совок, а? фильм 39 года, а наши только через скоооолько у нас показали.

 Отправлено: 14.04.11 08:32. Заголовок: Не в совке дело. Сей..

Не в совке дело. Сейчас модно Союз во всем обвинять, даже не разбираясь, в чём дело.Насколько я знаю, СССР не мог купить фильм для проката, сильно дорого было.

Вот нашла тут в статье за 1990г.: "Все минувшие годы Советский Союз не мог купить "Унесенных ветром" даже когда хотел - дорого. Последний раз переговоры о покупке Госкино вело 4года назад и отступило перед ценой в 3 млн американских долларов. "

Кто может меня поправить, поправьте.

 Отправлено: 14.04.11 13:23. Заголовок: Эльф , так как то он..

Эльф , так как то оно и было . Я помню, читала статью в каком то советском журнале про кино, там автор сокрушался , что фильм так долго был недоступен нашим зрителям.

 Отправлено: 14.04.11 13:48. Заголовок: Ну и почему не в сов..

Ну и почему не в совке? Бедные были вот и не могли купить.

 Отправлено: 14.04.11 13:57. Заголовок: да могли , просто не..

да могли , просто не хотели и не считали нужным.

 Отправлено: 18.04.11 06:57. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

Zemlya Natalya пишет:

цитата:

Сюжет в фильме здорово именен (особенно конец лихо закрутили) и изменен, на мой взгялд, в лучшую сторону

А мне, наоборот, не нравится, что финал изменили. Мне не по душе вся эта история с убиенным садистом-любовником. Хотя Шон Бин отлично сыграл. Раньше мне фильм не нравился, но в отличие от Анжелики со временем пришелся по вкусу.

 Отправлено: 18.04.11 08:04. Заголовок: у меня Тимоти далтон..

у меня Тимоти далтон ассоциируется с Рочестером , а Кларк Гейбл с Реттом и никуда от этого не деться.