Отправлено: 02.11.08 00:13. Заголовок: Что читаем??? 4

А что вы читаете кроме Анжелики? Какими еще авторами увлекаетесь?


Предыдущая тема в архиве: Что читаем??? архив » тема закрыта
Что читаем??? 2. архив » тема закрыта

 Отправлено: 28.01.11 08:04. Заголовок: шоколадница пишет: ..

шоколадница пишет:

цитата:

хотя и не худ лит-ра

я вообще не разобралась, что это за жанр. популярная пропаганда или псевдонаучная литература в иронической окраске

 Отправлено: 28.01.11 09:07. Заголовок: toulouse пишет: я в..

toulouse пишет:

цитата:

я вообще не разобралась, что это за жанр. популярная пропаганда или псевдонаучная литература в иронической окраске

Да, а мне показалось вполне популярно написано как на мимнимуме информации создается миф и упорно перерабатываетя,
+живет в дальнейшем
хотя некоторые вставки выглядят довольно дешево, что поделаешь популярная лит ра на то и есть популярная

Фоменко, на которого там ссылаются я осилить не смогла- слишком фантастично

 Отправлено: 28.01.11 09:35. Заголовок: шоколадница пишет: ..

шоколадница пишет:

цитата:

Фоменко, на которого там ссылаются я осилить не смогла- слишком фантастично

Фоменко -это который с новой хронологией? Тогда это не мое. Чисто чтобы иметь представление и это можно/нужно прочитать (в свое время читала), но если "по делу", то лучше читать что-то другое.

Я пока читаю/перечитываю кое-что по русской истории Игоря Данилевскиго, Дмитрия Лихачева, Юрия Лотмана, Андрея Юрганова, Александра Каменского.

Для моего дилетантского интереса к русской истории этого пока достаточно.

 Отправлено: 28.01.11 11:07. Заголовок: Не Фоменко там не ос..

Не Фоменко там не основа , он там просто упоминаетя как одна из теорий

urfine пишет:

цитата:

Игоря Данилевскиго, Дмитрия Лихачева, Юрия Лотмана, Андрея Юрганова, Александра Каменского.

у вАС БОЛЕЕ КЛАССИЧЕСКИЕ АВТОРЫ

 Отправлено: 08.02.11 18:57. Заголовок: "Ловец снов"..

"Ловец снов" Стивена Кинга.
Вообще у Кинга истории потрясные получаются. Эта одна из таких. Фильм тоже классный. Не так жутко как "Кладбище домашних животных" и не так динамично как "Бегущий человек, но как всегда со смыслом о вечном и интересным сюжетом.

 Отправлено: 08.02.11 20:42. Заголовок: А кто читал некоего ..

А кто читал некоего Роя? Сегодня в метро обратила внимание, что несколько человек читают этого автора

 Отправлено: 12.02.11 23:44. Заголовок: Перечитываю Саган и ..

Перечитываю Саган и не могу закончить Ромен Роллана.

 Отправлено: 09.03.11 19:15. Заголовок: Сегодня на другом ф..

Сегодня на другом форуме девушка выложила и перевела небольшое интервью К.С. Харрис. Я вот думаю, что все же возьмусь читать непереведенные у нас четыре тома. Надеюсь, что у автора еще не иссякла энергия и продолжение не хуже начала.

цитата:

Перевод: Virgin А вот и интервью: «Почему поют русалки» - такое экспрессивное название. Откуда оно? A: На название меня вдохновила строка из поэмы Джона Донна, играющая важную роль в романе. Некто убивает сыновей влиятельных семей Англии эпохи Регентства и оставляет их частично изрезанные тела со странными объектами во рту: сначала корень мандрагоры, затем страница, вырванная из судового журнала. Всё это - часть опасной загадки, которую Себастьян должен решить. У вас есть степени магистра и доктора исторических наук. Какой эффект оказывает ваше образование на произведение, которое вы пишете? A: Я одержима моим исследованием, потому что я действительно очень люблю детально изучать старые карты и дневники, и потому что я ненавижу писать о чем-то неверно. Моя область специальности - Европа с 1750 до 1850 года, таким образом, это эпоха, о которой я знаю много. Однако ошибки все еще происходят. Все, что я могу сделать, это попытаться снизить их до минимума. Я думаю более важно чем знать, например, точную дату открытия театра Ковент Гарден, это иметь хорошее схватывание духа времени – понимание того воздействия, которое имелось все те годы в состоянии войны на общество и мышление людей, или как культура переходила от упадка конца восемнадцатого столетия к показной этике, которая характеризует Викторианский период. Я также люблю связывать тайну каждой книги в серии с некоторыми фактическими историческими событиями того времени, является ли это провозглашением Регентства или развязыванием войны 1812 года. Расскажите нам о герое вашей серии, Себастьяне Сен-Сире. A: Себастьян - единственный оставшийся в живых сын и наследник графа Гендона. Бывший армейский офицер, он возвращается с французской войны, опасно пресытившийся и разочарованной. В первой книге серии, «Чего боятся ангелы», он обвиняется в изнасиловании и убийстве актрисы на ступенях алтаря и вынужден спастись бегством, чтобы сохранить свою жизнь. Но тогда происходит кое-что удивительное. В процессе обеления своего честного имени Себастьян обнаруживает, что имеет дар раскрывать убийства. Более того, он находит новую причину жить. Это не что-что, что он делает ради наживы, или потому что это его работа. Его ведет его сострадание к жертвам и его уверенность, что кто-то должен поддержать беспомощных жертв — и противостоять силе. Себастьян не наивен — он видел слишком много, делал слишком много. Но несмотря на это, в глубине души он все еще идеалист. Он верит в правосудие и идею, что один человек может сделать что-то отличительное, и он не боится побеспокоить высшие слои общества в поисках правды. Я понимаю, что в дополнение к определенной тайне убийства, которую Себастьян решает в каждой книге, есть также другая тайна, которая проходит через всю серию? A: Верно. Постепенно становится очевидным, что вещи не такие, какими они кажутся в личной жизни Себастьяна. Фактически, все люди в жизни Себастьяна — его отец граф Гендон, его возлюбленная Кэт Болейн, его друзья, даже его заклятый враг, лорд Джарвис, имеют тайны. О некоторых они знают, другие становятся ужасающими неожиданностями, способными разрушить их жизни. Это добавляет удовольствие при написании романа, и я надеюсь, при его прочтении тоже. Почему вы захотели сделать вашего героя аристократом вместо, скажем, сыщика с Боу-Стрит или магистрата? A: Регентская Англия была очень иерархическим обществом, и я хотела, чтобы главный герой мог беспрепятственно проникать во все уровни жизни в Лондоне. Как аристократ, Себастьян может попасть в места, запрещенные обычному констеблю или магистрату. Он может посетить бал в Олмаке или заскочить в джентльменский клуб как равный, однако из-за его необычного положения в армии он может окунуться в другие части Лондона — портовые доки, бордели, трущобы. Это идея о шести степенях разделения — является ли жертва графиней или проституткой, подозреваемые могут ранжироваться от простого вора до Принца Уэльского. Когда Вы говорите о "необычном положении Себастьяна в армии," что вы имеете в виду? A: Себастьян был офицером разведки, часть британской секретной службы, которая развивалась после 1792 года, и от которой развилась современная секретная служба. Его более точно назвали бы "агентом действия", чем "шпионом", но это не тот термин, с которым знакомо большинство людей. Деятельность Себастьяна на войне означает, что он имеет опыт, использующий маскировки и имеющий дело с сомнительными характерами. Он образованный и искушенный, но опасный — скажем, мистер Дарси с чертами Джеймса Бонда.

 Отправлено: 09.03.11 19:21. Заголовок: Маша, спасибо! Я про..

Маша, спасибо! Я прочитала первую книгу, и она мне понравилась. Начала вторую, но что-то помешало. Возможно, потому, что читаю с монитора, а детективную и приключенческую литературу приятнее читать на бумаге. Поищу-ка бумажную версию.

 Отправлено: 09.03.11 19:38. Заголовок: Анна пишет: Начала ..

Анна пишет:

цитата:

Начала вторую, но что-то помешало. Возможно, потому, что читаю с монитора, а детективную и приключенческую литературу приятнее читать на бумаге.

Ну книга не может нравится всем-всем. Но попробуйте почитать на бумаге. Мне вот втором томе как раз было более интересна не детективная интрига, а а как люди вспоминали и описывали отношения убитой девушки и ее мужа, как они объясняли эти отношения, как относились к ним.
В третьей книге мне наоборот, была интересна детективная линия, а вот в отношении жизни Себастьяна я чуть колеблюсь. С одной стороны, все очень интересно и драматично, но мне кажется на грани меры, еще чуть-чуть и будет слишком именно в рамках настроя романа. Я понимаю, что иногда события происходят стремительно и они наваливаются на человека так, что ему и вздохнуть некогда. Но Себастьяна со всех сторон окружили такие тайны-интриги, что их концентрация грозит перейти в страсти мексиканского сериала. Я бы предпочла, чтобы они чуть рассредоточились по сюжету. Именно потому что сами по себе они мне нравятся, а вот их концентрация в одном томе в одно время- немного не очень. Хотя автор и постепенно подводила к этому и обстановка все время накалялась. Но посмотрю что будет в 4 томе.
И, конечно, мне очень понравилась атмосфера Лондона, какой ее описывает Харрис, его жители - от аристократии до нищеты. Я бы сказала, что книга красочная.

 Отправлено: 09.03.11 23:22. Заголовок: urfine пишет: urfi..

urfine пишет:

urfine пишет:

цитата:

Мне вот втором томе как раз было более интересна не детективная интрига, а а как люди вспоминали и описывали отношения убитой девушки и ее мужа, как они объясняли эти отношения, как относились к ним.

Мне тоже. Я имею в виду скорее беллетристику вообще. Художественную литературу я больше воспринимаю на бумаге, а научную - и так, и сяк. Лучше все же в электронном виде именно из-за возможности поиска.
Кстати, возвращаясь к историческим детективам - вы читали Эллис Питерс, про брата Кадфаэля?

 Отправлено: 10.03.11 02:03. Заголовок: Анна пишет: вы чита..

Анна пишет:

цитата:

вы читали Эллис Питерс, про брата Кадфаэля?

Слышала. Все собираюсь взяться -стоит в планах.
Анна пишет:

цитата:

Художественную литературу я больше воспринимаю на бумаге, а научную - и так, и сяк.

А я наоборот. Хотя сейчас и научную привыкла читать в электронном виде -раньше вообще не могла.

 Отправлено: 15.03.11 19:54. Заголовок: А я все о книгах Х..

А я все о книгах Харрис, извините, если кому надоело . На форуме выложили небольшой пересказ авторского блога, мне вот просто интересен ход мыслей автора.

цитата:

Подборка : Virgin Почему автор решила разлучить Кэт и Себастьяна: 1. Если бы это был любовный роман, то они бы были однозначно вместе, но для детективного романа нужен пафос/вызов/конфликт, поэтому нужна другая героиня, другие отношения. Если бы Кэт и Себастьян поженились, то читатель вынужден бы был наблюдать только крах их отношений, к тому же они были бы скучными. Замечу, что сначала автор хотела оставить их вместе, но чем больше она думала об их отношениях, тем меньше хорошего она в них видела. 2. Брак Кэт и Себастьяна невозможен в Англии эпохи Регентства. Он разрушил бы жизнь аристократа. Кэт это понимает. В 17 лет она покинула Себастьяна, чтобы спасти его от себя, и автору НЕ представляется возможным, чтобы она, став более зрелой и мудрой, изменила свое мнение. 3. Персонаж Геро, по представлению автора, имеет гораздо больше потенциала. Она - дочь врага Себастьяна. У нее сильный, независимый характер. И хотя автору нравится Кэт, но с Себастьяном она видит Геро, и писать о них ей интереснее. 4. Сама автор считает, что человек способен любить не раз в своей жизни. Себастьян всегда будет любить Кэт, но и на другую любовь он также способен.

Анна, вы вроде бы читали книгу, вы согласны с автором в ее рассуждениях о паре Себастьян-Кэт?
Хотя я понимаю, что, в общем, вам может любовная линия и не интересна в романе, но все же.

Вот один комментарий:

цитата:

Цирцея уж простите..но это совсем....никуда не годится. Как можно взять и передумать, если 2 романа уже написаны в духе их воссоединения? Что-то я совсем начинаю непонимать автора... Задумка...взяла передумала и все все вверх ногами переделала...если честно, не совсем понимаю такие ходы авторов... Но, давай так...я как три романа прочитаю...все свои мысли ощущения распишу...щас это пока так...возмущения от недопонимания

 Отправлено: 15.03.11 21:25. Заголовок: urfine пишет: Брак ..

urfine пишет:

цитата:

Брак Кэт и Себастьяна невозможен в Англии эпохи Регентства. Он разрушил бы жизнь аристократа.

Действительно невозможен? Это конечно, не Регентство, а немного раньше, но леди Гамильтон тоже не была аристократкой, хотя этот брак счастливым не назовешь.

urfine пишет:

цитата:

Анна, вы вроде бы читали книгу, вы согласны с автором в ее рассуждениях о паре Себастьян-Кэт?

Это именно рассуждения автора - Харрис?
Я еще не дочитала первую трилогию (нахожусь на середине второй книги, хотя уже заглянула в конец третьей), потому пока определенного сказать не могу. Но что могу
линия Кэт и Себастьяна не начинается в первой книге, а лишь продолжается и выглядит каким-то фоном, частью прошлого Себастьяна, хотя Кэт и участвует в детективной линии. Мне пока пара Кэт-Себастьян не кажется сильной, а дается просто для оживления. Возможно, потом я измению свое мнение.
Геро мне понравилась, тем более что ее линия именно начинается в первом томе и кажется целостней.


urfine пишет:

цитата:

Если бы Кэт и Себастьян поженились, то читатель вынужден бы был наблюдать только крах их отношений, к тому же они были бы скучными.

Но почему? Мне кажется, конфликт в личной жизни вовсе не обязателен в детективном романе. Мне было бы, напротив, приятно, если бы герой-детектив имел крепкий тыл в виде любимой жены, которая его понимает.

 Отправлено: 15.03.11 21:50. Заголовок: Анна пишет: Действи..

Анна пишет:

цитата:

Действительно невозможен? Это конечно, не Регентство, а немного раньше, но леди Гамильтон тоже не была аристократкой, хотя этот брак счастливым не назовешь.

Честно говоря, я не помню подробно всех перипетий судьбы леди Гамильтон, но кажется, она вышла замуж в Италии, и пока она жила там, все к этому относились проще, а вот уже непосредственно в английское высшее общество ее не приняли.
Во-вторых, аристократ аристократу рознь. Мне кажется, что для такого аристократа как Себастьян, который и так, имел репутацию на грани, брак с Кэт мог действительно стать губительным, последней каплей.
Кроме того, леди Гамильтом все же англичанка, а Кэт -ирландка, да еще деятельная подпольщица :))
Анна пишет:

цитата:

Это именно рассуждения автора - Харрис?

Как чувствовала надо было вставить замечание, как я и хотела. Ну это со слов читательницы, которая просматривала блог автора. Могут быть какие-то вольные интерпретации, но все же полагаю смысл передан верно. Если интересно, можно и самому зайти на блог автора.
Анна пишет:

цитата:

Мне кажется, конфликт в личной жизни вовсе не обязателен в детективном романе. Мне было бы, напротив, приятно, если бы герой-детектив имел крепкий тыл в виде любимой жены, которая его понимает.

Ну вот Геро может стать такой женой. Посмотрим.