Отправлено: 29.10.08 13:29. Заголовок: Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу

Давайте проведем опрос.

 Отправлено: 12.05.11 23:28. Заголовок: Конечно напоминает,в..

Конечно напоминает,ведь Милен была одной из кандидаток на роль Анжелики...А насчет Миледи,я полностью согласна с Женей : Терехова лучшая миледи !

 Отправлено: 13.05.11 07:15. Заголовок: Терехова лучшая?! Он..

Терехова лучшая?! Она переигрывает до такой степени (особенно в финальной сцене объяснения с Дартаньяном) что даже смотреть на эту игру не удобно (что особенно странно учитывая ее талант) возможно она создала новый образ, но создала его безобразно в данном фильме на мой взгляд только королева-Фрейндлих прилично выглядит.
Кстати роль миледи изначально должна была играть Елена Соловей но по причине беременности картину покинула.

P.S. Похожее платье было в первом фильме про Анжелику, у женщины (имени не помню) которая оклеветала Жофрея на суде, может это платье талисман Бернара Бордери?

 Отправлено: 13.05.11 07:25. Заголовок: Точно это платье был..

Точно это платье было у Карменситы и она его носила не снимая и было оно у неё одно единственное.

 Отправлено: 13.05.11 07:29. Заголовок: Да ладно. Кому как. ..

Да ладно. Кому как. Мне Терехова нравится, но естественно, она не обязана нравится всем. Кому и Мерьсе играет как богиня, а кого-то она бесит. Можно долго спорить.А Соловей или ту же Йовович в этой роли вообще не вижу.

 Отправлено: 13.05.11 09:31. Заголовок: Мне сложно судить о ..

Мне сложно судить о игре Мерсье объективно, т.к. я не владею французским языком и соответственно смотрю фильм с русским переводом, а это согласитись уже работа другой актрисы - актрисы дубляжа, которая может вкладывать совершенно другие нотки и использовать другие интонации (в пределах нормы конечно) в отличии от оригинала.
Вспомнилась незабвенная "Ирония судьбы" с внешней исполнительницей Брыльской, но голосами Талызиной и Пугачевой.
Что касается Тереховой, то мне нравится ее трактовка миледи, как некоей супергероини 16 века но как будто режисер сказал ей что то типа: Ну, миледи, она такая понимаешь, роковая и крутая ! На этом разговор о ее роли закончился.
Эта похоже на мой взгляд на бездарные потуги Жанны Фриске в "Ночном дозоре". Она представляла что такое ведьма в принципе, но Бекмамбетов как будто внимания не обратил на то что воплотить на экране хоть как то прилично ей это не удалось

P.S. Я ни в коем случае не пытаюсь принизить актерский талант Тереховой! И уж тем более не сравниваю ее с Фриске!

 Отправлено: 05.05.12 10:48. Заголовок: Я не думаю, что филь..

Я не думаю, что фильмы с Мишель Мерсье как-то повлияли на репутацию книги.
Мне например не нравиться экранизация ГП, но книга для меня была любимейшей.
Не плохие фильмы, не плохие книги, правда перевод периодически желает лучшего, но все ж.

 Отправлено: 05.05.12 12:17. Заголовок: Женя пишет: Терехов..

Женя пишет:

цитата:

Терехова создала самый удивительный, выходящий за рамки норм своей подачей, образ. Лучше Миледи я не видела, остальные для меня были сушёными воблами и как-то не очень верилось, что они могли устраивать такие пакости мужчинам и целым государствам. В ней, в её игре, было всё то, что многие актрисы пытались привнести через "обычность", подать это как "я могу многое, но я вот даже одета, как другие, я обычная дама". Наша Миледи даже в костюмах передала всю свою дьявольщинку, а уж её интонации и тембр голоса, её резкие движения... это нечто. Такую героиню нельзя играть в состоянии покоя... Когда она пела Фельтону, то казалось, что она в трансе... можно продолжать бесконечно... и ещё, когда Мардаунт решил отомстить за мать, по крайней мере я ему верю, за такую можно и отомстить...

Полностью согласна. Обожаю Миледи в ее исполнении.

 Отправлено: 05.05.12 17:13. Заголовок: радуга пишет: Точно..

радуга пишет:

цитата:

Точно это платье было у Карменситы и она его носила не снимая и было оно у неё одно единственное.

Не совсем. Воротник только такой же.

 Отправлено: 12.05.12 15:24. Заголовок: Я считаю, что экрани..

Я считаю, что экранизация просто похоронила книгу. Самой Анн Голон неоднократно говорили, что знакомы с фильмом, но никогда не слышали о книгею Если в первом фильме можно увидеть связь с книгой, то остальные фильмы с книгой даже не пересекаются. Я бы перефразировала второй пункт голосования: Экранизация повысила популярность Анжелики (образа), но повлияла на ее репутацию отрицательно.

 Отправлено: 12.05.12 20:22. Заголовок: Если бы экранизация ..

Если бы экранизация похоронила книгу, то вряд ли Голон написала бы столько томов в продолжение. И уж точно серии книг про Анжелику не переиздавались бы без малого уже 50 лет!

 Отправлено: 13.05.12 06:03. Заголовок: ELVIRA Давайте смотр..

ELVIRA Давайте смотреть по годам что и когда было написанно и выпущнно. Первый фильм вышел в 1964. В том же году вышела Анжелика в Новом свете. Это 9 книга, т е основная и наиболее известная часть серии уже выпущена до выхода фильма. Фильм 2 - 1965, фильм 3 - 1967, фильм 4 - 1969. В 1966 выходит Искушение Анжелики и только в 1972 выпущена Анжелика и Демон. Дальше 1976 - Анж и Заговор Теней, 1980 - Анж в Квебеке, 1984 - Дорога Надежды и 1985 - Победа Анжелики. Последние 3 книги не были переведены на английский. На руский они переведены так плохо, что это просто небо и земля по сравнению с тем, что автор написала. И начиная с Искушения это так же наименее популярные книги. Как видите фильм для книги ничего хорошего не сделал. Книгу переиздают, потому что она хорошая. В ней есть та искра, которую даже убогая работа редакторов и переводчиков убить не может. Мне фильм в начале очень понравился, а после книги он выглядит таким убогим, что смотреть просто не возможно.

 Отправлено: 13.05.12 09:48. Заголовок: Я голосовала изначал..

Я голосовала изначально за второй вариант, по сколько именно фильм пробудил мой интерес к прочтению книги. Кому то нравится фильм, кому то нет. Это все индивидуально!

 Отправлено: 15.05.12 07:27. Заголовок: Gal_gu , УРА!!! Вы в..

Gal_gu , УРА!!! Вы вернулись!!!! Как же я соскучилась!!!!

 Отправлено: 16.05.12 19:23. Заголовок: Голосовала за первый..

Голосовала за первый вариант, экранизация однозначно повысила популярность книги. Снимут новый фильм и к книге снова проснется массовый интерес. ИМХО.

 Отправлено: 16.05.12 20:14. Заголовок: уже точно снимут?..

уже точно снимут?