Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.04.09 21:41. Заголовок: Мнения мужчин о романе
К сожалению у нас на форуме мало мужчин, но все же я открываю такую тему. За недостатком сильной половины человечества предлагаю нам, барышни, поделиться мнениями своих пап, братьев, мужей или просто друзей.
|
|
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.05.11 20:40. Заголовок: Вот уж не считала ни..
Вот уж не считала никогда "Анжелику" традиционной love story! Слишком много разнообразных жанров сплелось в этом романе! Традиционные love story в книжных магазинах стоят на полке с надписью "Только для женщин" и названия у них соответствующие вроде "Страсть в серале" или "Милый незнакомец" Может быть сравнение идет с "Джейн Эйр" или "Городок" сестер Бронте?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 05.05.11
|
|
Отправлено: 06.05.11 09:54. Заголовок: Я бы не назвала "..
Я бы не назвала "Анжелику" традиционной love story. Там ведь упор не только на любовь, но и на историю Франции, ее интриги, религиозное противостояние Испытание бедности, которое выпало на долю главной героини По мнению автора, видимо, традиционная love story- это "сахарные сопли", на страницах которой красочное описание секса и переживаний героев. У разных народов и представление о любви отличается
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 30.07.09
|
|
Отправлено: 06.05.11 16:33. Заголовок: urfine ну, мне все ..
urfine ну, мне все же не хочется считать традиционным то, что лежит в розовых мягких обложках на лотках типа сандры браун и иже с ними. Как не хочется и ставить ту макулатуру в один ряд с той же Птичкой певчей, или Джейн Остин, или Мэри Стюарт. Так что я придерживаюсь мысли, что к традиционной лав стори можно отнести все вышеперечисленное, разумеется, расширив список.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 2666
Настроение: бредовое
Зарегистрирован: 01.11.08
|
|
Отправлено: 06.05.11 16:51. Заголовок: Значит с авторами и..
Ясно, с авторами и названиями некоторых эталонных произведений "традиционной лав стори" определились. Значит как лав стори (другие критерии пока не учитываем) роман Голон хуже (туп и слаб) Мэри Стюарт, Птичка певчая? (вопрос немого риторический, т.к. мы не знаем, что под "традиционной лав стори" имеет ввиду именно автор комментария).
|
|
|
|
Отправлено: 06.05.11 16:58. Заголовок: Дамы, я тут вспомнил..
Дамы, я тут вспомнила насчёт "Птички певчей".Задавала вопрос знакомому мужчине, насчёт книг : Унесенные ветром,Поющие в терновнике, Птичка Певчая(он их прочитал:) и он ответил, что Птичка певчая - хорошая книга, а две другие- не очень. Мол книгу про Чалыкушу написал мужик и как бы автоматически там нет соплей, ахов, вздохов и прочего, "присущего женской литературе"(так и сказал). А, ещё, "Анжелику" он не читал и будет, потому что "фильм видел и это явно муть какая-то".
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 203
Зарегистрирован: 30.07.09
|
|
Отправлено: 06.05.11 17:01. Заголовок: urfine я не знаю, ч..
urfine я не знаю, что имел в виду автор поста-мужчина. За себя могу сказать, что таки да, для меня сага Голон хоть немного, но уступает почти всем вышеперечисленным. По разным критериям. Не в тему: При этом, если бы история про Анжелику ограничилась старым первым томом или новыми четырьмя, возможно, она бы от этого только выиграла, ИМХО.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 2667
Настроение: бредовое
Зарегистрирован: 01.11.08
|
|
Отправлено: 06.05.11 17:18. Заголовок: Zirael пишет: я не ..
Zirael пишет: цитата: | я не знаю, что имел в виду автор поста-мужчина. |
| об этом и я говорю (хотя я не уверенная, что это мнение мужчины). Но раз мы начали рассуждать от себя, то продолжаем от себя же. :) Zirael пишет: цитата: | За себя могу сказать, что таки да, для меня сага Голон хоть немного, но уступает почти всем вышеперечисленным. По разным критериям. |
| Если все же по разным критериям, то стоит наверное (или нет?) определить какие критерии можно сравнивать у Голон и Остин, а какие нет; что можно сравнивать у Голон и "Птички певчей", а что нельзя, что можно ставнивать у Мэри Стюарт, а что нельзя. Например, как лавт стори Остин и Голон сравнивать можно? А как исторический роман? Можно ли говорить, что роман Голон туп и слаб как исторический роман по отношению к романам Остин? А если мы возьмем приключенческую "нотку" в романах Голон, то можно ли сказать что она тупа и слаба по отношению к той же Остин? Хотя интересно сравнить пока не все критерии, а именно лав стори, дйствительно ли лав стори Голон тупа и слаба по отношению к лав стори, которые нам предлагает "Птичка певчая", Мэри Стюарт, Джейн Остин.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 204
Зарегистрирован: 30.07.09
|
|
Отправлено: 06.05.11 17:33. Заголовок: urfine если брать к..
urfine если брать критерии, то для меня это: 1. Язык написания, то есть красота и образность. При этом тут опять же нельзя не сказать о переводчиках, потому что все книги переводные. 2. Психологический портрет и достоверность персонажей. 3. Сюжетная линия (то есть наличие роялей в кустах, провисания сюжета, или напротив - галопом по Европам). Кто еще добавит?
|
|
|
|
Отправлено: 14.05.11 19:35. Заголовок: А я не могу назвать ..
А я не могу назвать эталонный роман. Точнее могу, но в поджанрах романа. Для меня среди морских это Сабатини, Стивенсон, среди бытовых Остин, Бронте, Маккалоу и пр, среди романов про индейцев Купер, Рид, среди любовных Бенцони, Холт, среди детективных Кристи и Шелдон... Можно много перечислять. Но Анжелику я не могу втиснуть ни в один из жанров. Каждый том - новый жанр.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 2706
Настроение: бредовое
Зарегистрирован: 01.11.08
|
|
Отправлено: 14.05.11 19:52. Заголовок: Леди Искренность пиш..
Леди Искренность пишет: цитата: | Но Анжелику я не могу втиснуть ни в один из жанров. Каждый том - новый жанр. |
| Жанр то может и не общий, но для всех романов важно: Zirael пишет: цитата: | 1. Язык написания, то есть красота и образность. При этом тут опять же нельзя не сказать о переводчиках, потому что все книги переводные. 2. Психологический портрет и достоверность персонажей. 3. Сюжетная линия (то есть наличие роялей в кустах, провисания сюжета, или напротив - галопом по Европам). |
| Вот с этой точки зрения насколько Анжелика хуже ?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 26.05.11 10:10. Заголовок: Михаил Веллер, писат..
Михаил Веллер, писатель: - Фильмы об Анжелике смотрел - в Советском Союзе было не так много развлечений, чтобы пропустить такое. Типичные костюмные боевики: красавцы, благородные страсти, коварные злодеи. Что касается книг, то я прочитал по диагонали две из них. Убедился - дешевая халтура для масс. Были эти романы изданы с купюрами или без - абсолютно один хрен.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 415
Зарегистрирован: 06.04.11
|
|
Отправлено: 26.05.11 10:52. Заголовок: Типичное мужское мне..
Типичное мужское мнение...
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.11 18:54. Заголовок: СУПЕР!!!!! Первый ра..
СУПЕР!!!!! Первый раз прочитала мнения того "тайного мужчины" от agatta, который высказался о Жоффрее Мне бы было интересно еще почитать о Филиппе
|
|
|
|
| Администратор
|
Сообщение: 3782
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 26.05.11 21:15. Заголовок: радуга пишет: Михаи..
радуга пишет: радуга пишет: цитата: | Типичное мужское мнение... |
| Я бы сказала, это типичное снобистское мнение. Веллер сильный писатель, с жанрами работает на высоком уровне, высокообразованный филолог, но при этом очень любит выпендриться, и высказаться резко. Так что меня не удивляют его слова
|
|
|
|
Отправлено: 18.08.11 19:32. Заголовок: Смотрите какой я муж..
Смотрите какой я мужской отзыв отыскала на просторах инета: цитата: | О радость наших женщин! О великая Анжелика! Недавно обнаружил на кухне у своей девушки это полное русское издание. А ведь раньше девушка уверяла, что читает только Пелевина, Рушди и Славникову. А тут Анжелика... Пришлось в ожидании обеда полистать... Кто из мальчишек в детстве не мечтал быть Д‘Артатьяном? Поднимите руку, да повыше! Не вижу леса рук. Ну а девушкам что же остается в качестве героини – разве что миледи и Констанция. Но по сравнению с мушкетерами размах не тот. А вот Анжелика – это то, что надо. Увлекательно и без витиеватых излишеств. Интрига, исторический антураж и буйство эмоций. Да и перевод на самом деле неплох. |
|
|
|
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|