Отправлено: 04.01.09 23:15. Заголовок: Кузница кадров 3

Эта тема для обсуждения актеров и актрис, которые могли бы, по вашему мнению, сыграть в фильме про Анжелику.


Предыдущая тема в архиве: Кузница кадров. архив » тема закрыта

 Отправлено: 17.05.11 16:50. Заголовок: А я бы Шона Бина на ..

А я бы Шона Бина на роль Колена предложила.

 Отправлено: 17.05.11 17:30. Заголовок: Можно и Коленом сдел..

Можно и Коленом сделать , тоже нгичего ...

 Отправлено: 22.05.11 07:19. Заголовок: Смотрела тут как-то ..

Смотрела тут как-то от нечего делать сериал "Колдовская любовь". Опустим сюжет и всё остальное. Скажу только, что очень понравилась главная героиня, актриса Наталья Терехова. Играла очень на уровне, девушка красивая и одарённая, главное - яркое лицо и минимум грима, что порадовало. Не знаю, как вам всем, а мне бы такая Анж приглянулась и игра бы её была куда профессиональней, я в этом даже не сомневаюсь. Может не самое удачное фото, но других хороших нет вообще.

 Отправлено: 23.05.11 21:07. Заголовок: Глаза красивые...

Глаза красивые.

 Отправлено: 24.05.11 06:52. Заголовок: Я побаиваюсь, что в ..

Я побаиваюсь, что в случае новой экранизации будет просто не возможно найти и красивую и талантливую актрису. Способную - да, но - талантливую? Способную передать всю гамму чувств Анжелики. Перед актрисой стоит не самая простая задача (если конечно будет экранизироваться весь роман, а не избранные части) сыграть 3 абсолютно разных возраста героини, ведь если предположить что 22-25 летняя актриса еще может изобразить 17-летнюю девушку, то женщину лет 38, изобразить будет сложновать, все таки это уже другая психология и здесь уже вся надежда на режисера. И все таки согласитесь, что актриса должна быть и красивой внешне (если об этом указано в романе) для того, чтобы зрителям бесконечно далеким от первой экранизации и книги, было бы понятно из-за кого так страдают мужчины.
Для примера приведу русскую экранизацию "Доктор Живаго" с Чулпан Хаматовой в роли Лары, в романе говорится, что это роковая красавица, а Чулпан ну никак не тянет на эту роль внешне.

 Отправлено: 24.05.11 07:04. Заголовок: Всё пытаюсь понять, ..

Всё пытаюсь понять, что за особенную красоту любители Мерсье нашли в её внешности, и тогда я скажу сама себе "да, она особенная". Пока я вижу просто красивую (как и многие другие женщины) даму. Её внешность не взрывает мозг, не сносит с ног, ну меня по крайней мере, и я подумываю, что такой внешности нет в принципе, так что я пока буду придерживаться той стороны, что красота - красотой, но актриса должна быть актрисой, а не финтифлюшкой, коей и была Мерсье.
ELVIRA пишет:

цитата:

Способную - да, но - талантливую? Способную передать всю гамму чувств Анжелики. Перед актрисой стоит не самая простая задача (если конечно будет экранизироваться весь роман, а не избранные части) сыграть 3 абсолютно разных возраста героини, ведь если предположить что 22-25 летняя актриса еще может изобразить 17-летнюю девушку, то женщину лет 38, изобразить будет сложновать, все таки это уже другая психология и здесь уже вся надежда на режисера.

Отбор для таких работ идёт очень долгий и подготовка тоже. К пресловутой "Графине де Монсоро" искали актрису 9 месяцев, потом ещё подготовительный период, сами съёмки и т.д. Пока снимается первый фильм к второму, третьему она уже созреет, а к Америкаснкой серии как раз дойдёт по своему возрасту. Гарри Поттер взрослел вместе с актёром

 Отправлено: 24.05.11 07:17. Заголовок: Женя я говорила не п..

Женя я говорила не про красоту Мерсье, а про совмещение в другой актрисе этих двух качеств. Кастинг может проходить и дольше, лишь бы не напрасно. Мне очень нравится актриса Евдокия Германова, но это не значит что она подходит на роль Анжелики.

 Отправлено: 24.05.11 07:54. Заголовок: ELVIRA пишет: я гов..

ELVIRA пишет:

цитата:

я говорила не про красоту Мерсье, а про совмещение в другой актрисе этих двух качеств

ELVIRA, вы ведь не просто так привели пример Чулпан Хаматовой, так? Значит, речь шла именно о красоте (в таланте Чулпан сомневаться не приходиться). Что касаемо совмещения, так я про это всегда говорю, только почему-то всегда, когда речь заходит о Мишель, говорят что замены её красоте не найти, а я говорю, что её красота обычна, красивая красота, ну и всё.

 Отправлено: 24.05.11 08:09. Заголовок: Я не вижу какого-то ..

Я не вижу какого-то выдающегося таланта у Чулпан, уж извините. Она как метко подметил, как то Виталий Вульф модная сейчас актриса. Могу выделить ее роли в "Страна глухих" и "Казус Кукоцкого" в остальных своих проявлениях в кино она меня как-то не тронула. По поводу красоты: если в романе написано, что герой красив, это должно быть и на экране (не ущерб мастерству конечно). Для меня положительный пример такого рода: Быстрицкая - Аксинья в "Тихом Доне".

 Отправлено: 24.05.11 08:17. Заголовок: Модная она или нет, ..

Модная она или нет, покажет только время. В своё время и про Терехову можно было так сказать 9даже не смотря на то, что она снималась у Тарковского, хотя это не показатель) - ничего, время всё расставило по своим местам. Быстрицкая... да, отличное попадание Опять же о красоте этой пресловутой. Она у каждого своя (кто-то и Виктора Авилова считал и считает красивым мужчиной), а для кого-то и Жигунов в своё молодое время был. Понятие красоты... как написано в умной книжке "Красота - это комплекс форм, который нравится без предвзятости". Так вот у каждого свой комплекс форм, что уж поделать и тут, в кино, надо идти на поводу у большинства, не спорю, но если выбирать между красивой, но никакой Мерсье и той же Чулпан (грим делает чудеса, хотя это не её роль совершенно ), то я предпочту Чулпан.

 Отправлено: 24.05.11 11:22. Заголовок: Аааа, девочки, приду..

Аааа, девочки, придумала игру. Главное, взять за правило (всех прошу), не ассоциировать мои предложения только с Анжеликой (это просто как бы предполагается) или тех участниц, кто будет выкладывать фото других актрис. Например, внимание, я не считаю, что Дарья Мельникова подходит на роль Анжелики, но буду её "утверждать" на неё и приводить свои доводы, сторонницы Мишель должны отвергнуть их и доказать, что внешность Мишель во всех её проявлениях именно для Анжелики, я говорю только чисто о внешних данных и чтобы разобраться, а что собственно такое - КРАСОТА и с чем её едят. Так вот, пример. Две фото - Дарьи и Мишель (1 там, где у двоих синька на глазах) и вторые - там обе, ну скажем в близких образах... ну где-то





Итак, сторонницы только Мишель на роль Анжелики скажите, что не соответствует вашему видению образа Анжелики в актрисе Дарье Мельниковой. У неё большие и СВЕТЛЫЕ глаза, идеальные губы, аккуратный носик, хорошая фигура. Круглолица? Да, вообще-то девочки в 16-17 лет редко обладают идеальными скулами, это их и отличает от дам более зрелого возраста. Ну и так далее Если кто-то считает, что есть и более достойные кандидатуры, выкладывайте фото, но чтобы можно было сравнить с Мерсье.
К слову, очень хочу найти ответ на свой вопрос - что так многие вцепились в Мерсье - Анжелику и что за красота у неё такая, что талант может быть и на втором плане. Это честно. Помогите...

 Отправлено: 24.05.11 12:57. Заголовок: Женя, я проголосовал..

Женя, я проголосовала за Мишель, потому что из предложенных для голосования дам альтернативы ей не увидила. Но при этом я не фанатка Мишель и считаю , что если взять к примеру нашу Дашу, то ничем она не хуже. Прелестная , юная девочка, черты лица тоньше и я бы даже сказала, что аристократичнее , чем у Мерсье. Сыграть Анж в Тулузе в 17 лет она бы могла , почему бы и нет. Мне почему то всегда казалось , что книжная Анж помимо холодной , "правильной" внешней красоты брала ещё тем , что в ней была бездна обаяния !!!, шарм или харизма и набор простых человеческих качеств ( великодушие , доброта , способность сопереживать и т д ), т .е .в ней была ещё и прекрасная душа. Поэтому любая красивая актриса , которая смогла бы это сыграть и показать не просто красивую куклу , а скажем так " обаять" меня , вполне была бы принята мной в роли Анж.

 Отправлено: 24.05.11 13:14. Заголовок: Спасибо, Радуга, а м..

Спасибо, Радуга, а можно поподробнее, почему же именно Мишель, если Даша, например, хороша и юна? Мне интересен ход ваших размышлений

 Отправлено: 24.05.11 13:24. Заголовок: В смысле , почему же..

В смысле , почему же именно Мишель ? не совсем поняла ваш вопрос... Я имела в виду , что для голосования на форуме предложили : М Влади , Б Бардо, К Денёв , а ни одна из них меня в роли Анж не прельщает ... Если выбирать только из них, то Мерсье для меня лучше.

 Отправлено: 24.05.11 13:30. Заголовок: А, вы про это :sm54:..

А, вы про это