Отправлено: 12.07.15 12:55. Заголовок: Vote: Клод Жиро vs. Томер Сислей.

Бог войны с внешностью Аполлона. Жестокий и неприступный маркиз дю Плесси-Бельер. Ни в одной из экранизаций романа мы его так и не встретили....
И все же кто больше понравился в образе маршала дю Плесси: легкомысленный повеса Клод Жиро или преданный друг Томер Сислей?

 Отправлено: 12.07.15 14:07. Заголовок: Сложный выбор. Подум..

Сложный выбор. Подумаю еще...

 Отправлено: 12.07.15 14:50. Заголовок: Вот если бы их вмест..

Вот если бы их вместе соединить и разбавить, то может быть что и вышло

 Отправлено: 12.07.15 16:38. Заголовок: В новой версии Фил н..

В новой версии Фил настолько отличается от "канонного", что можно рассматривать его уже как совершенно другого персонажа ))))
Такого уж никак не представишь среди участников погрома "Красной Маски" (во всяком случае, я не могу), что нельзя сказать о Филе из старой версии.

 Отправлено: 12.07.15 16:41. Заголовок: Ни тот, ни другой. А..

Ни тот, ни другой. Абсолютное не попадание в образ. Причем, если в первом фильме сценаристы все же пытались целиться, да не попали, то во втором - даже и не смотрели в сторону цели. Филипп - образ сложный и не однозначный. За прекрасной оболочкой, скрыт довольно паршивенький внутренний мирок. Но он развивается, меняется. И мне бы очень хотелось видеть именно это перевоплощение на экране.

 Отправлено: 12.07.15 17:25. Заголовок: Клод Жиро. Он хотя б..

Клод Жиро. Он хотя бы красивый

 Отправлено: 12.07.15 18:19. Заголовок: Однозначно Клод Жиро..

Однозначно Клод Жиро. Если вибирать между этими двумя. Сислея тут таким уродом загримировали, что до Марса ему как мне до Венеры.

 Отправлено: 12.07.15 18:34. Заголовок: Ни тот, ни другой. Х..

Ни тот, ни другой. Хотя Клод Жиро колоритным получился сам по себе. Но тоже не Фил, даже по характеру. В старом фильме и Фила, и Николя сделали уж слишком положительными во всех отношениях. Про новый вообще молчу. В первом милые благородные красавцы оба, во втором не менее хорошие, но два уродца.

 Отправлено: 12.07.15 19:11. Заголовок: Ни один не попал в о..

Ни один не попал в образ книжного Филиппа, но сыграли оба здорово, каждый по-своему. Так что голосовать не буду.

 Отправлено: 12.07.15 19:37. Заголовок: Мне нравятся оба... ..

Мне нравятся оба... Выбрать одного из них - очень затруднительно.
Но, наверное, склонюсь все же к преданному другу Сислею.

 Отправлено: 12.07.15 21:27. Заголовок: Клод Жиро -если его ..

Клод Жиро -если его осветлить и прическу изменить...
Сислей -о,ужас! :)

 Отправлено: 13.07.15 16:04. Заголовок: http://emeraldcity...

ни тот, ни другой до Филиппа дю Плесси не дотянули.

 Отправлено: 13.07.15 19:51. Заголовок: Чисто внешне Жиро ко..

Чисто внешне Жиро конечно выигрывает. Он блестящий придворный, смельчак. Эдакий герой большинства дамских романов. Но типаж совсем не мой. Меня он не тронул даже в юности.
Персонаж Томера более глубокий и я поняла, что мне хочется увидеть продолжение их отношений с Анж. поэтому голосую за Сислея.

 Отправлено: 13.07.15 20:46. Заголовок: адриатика , но ведь ..

адриатика , но ведь из них двоих по характеру первый все же ближе к Филу, разве не так? Оба не попали, но второй совсем не в кассу. Почему тогда такой выбор?

 Отправлено: 13.07.15 20:48. Заголовок: У меня после нового ..

У меня после нового фильма еще не отыграло бомболейо по поводу кастинга Если абстрагироваться, Сислей не плох, но Клод Жиро ближе к книжному Филиппу, поэтому за Клода.

 Отправлено: 13.07.15 22:56. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

адриатика , но ведь из них двоих по характеру первый все же ближе к Филу, разве не так? Оба не попали, но второй совсем не в кассу. Почему тогда такой выбор?

Согласна, у Жиро была некоторая претензия на книжный образ, но вышло совсем не то. Это уже в любом случае не Филипп, а раз так , то я выбрала того, за кем мне было интересней наблюдать на экране.

 Отправлено: 15.07.15 13:16. Заголовок: Ясно. http://emerald..

Ясно.

 Отправлено: 16.07.15 12:08. Заголовок: На книжного оба не т..

На книжного оба не тянут однозначно. Но Клод, по крайней мере, похож больше на придворного той поры, аристократа, в то время как Сислей скорее напоминает цыгана или разбойника с большой дороги.

 Отправлено: 16.07.15 16:32. Заголовок: донна корлеоне пишет..

донна корлеоне пишет:

цитата:

Но Клод, по крайней мере, похож больше на придворного той поры,

Пустой придворный щеголь и больше ничего. Хотя соглашусь, выглядит эффектно, но мне этого маловато. В образе Томера больше психологизма, несмотря на то, что костюмчик на нем не сидит вообще

 Отправлено: 16.07.15 17:15. Заголовок: адриатика пишет: Пу..

адриатика пишет:

цитата:

Пустой придворный щеголь и больше ничего. Хотя соглашусь, выглядит эффектно

Ну так внешне Филипп вроде как и производил впечатление такого. В этом-то, ИМХО, и сила его образа. Некое несоответствие внешней исключительной красоты и аристократизма, с характером далёким от высоких империй. Но у Жиро нет характера. Он пуст. Поэтому ценю лишь за картинку. Томер же настолько не похож на книжного Филиппа, что мне тяжело его воспринимать, как Филиппа вообще Это другой персонаж. Интересный, да, но другой. В старом образе хотя бы попытались сохранить внешний налёт. Собственно только это они и сделали в том фильме, по сути.

 Отправлено: 16.07.15 18:07. Заголовок: донна корлеоне пишет..

донна корлеоне пишет:

цитата:

Ну так внешне Филипп вроде как и производил впечатление такого. В этом-то, ИМХО, и сила его образа. Некое несоответствие внешней исключительной красоты и аристократизма, с характером далёким от высоких империй.

В том то и дело, что книжный Филипп странный человек в глазах своих собратьев. Он не похож на других придворных, об этом и Нинон и Лозен говорят. А Жиро - фат, веселый кутила, бравый вояка. Пожалуй единственное качество Филипповское в нем, это аристократизм. Именно из за этого я долго колебалась с выбором. В Томере тоже есть качества книжного Фила: верность долгу и королю, отношение к Анж совсем не потребительское, как у других мужчин (правда там и Анж другая). Еще незавершенность истории произвела на меня некоторое впечатление.

 Отправлено: 16.07.15 19:13. Заголовок: адриатика пишет: А..

адриатика пишет:

цитата:

А Жиро - фат, веселый кутила, бравый вояка.

Это я уже отношу к характеру, а не ко внешности =) Я же оценивала Жиро исключительно по "картинке". Она вполне устраивает. Характер - нет. Собственно, как и прочие характеры данной экранизации. За редким исключением они совершенно не "книжные".
адриатика пишет:

цитата:

В Томере тоже есть качества книжного Фила: верность долгу и королю, отношение к Анж совсем не потребительское, как у других мужчин (правда там и Анж другая).

С этим соглашусь.
В целом новая экранизация крайне интересна в виду характерных типажей. Они интересны в отличии от характеров картины Бордери (лично для меня). Но картинка, при этом, не всегда радует. Всё же мне бы хотелось бы более каноничного внешне Филиппа

 Отправлено: 30.08.15 20:35. Заголовок: Новый фильм не видел..

Новый фильм не видела, поэтому не имею понятия о душевных качествах этого Филиппа. Но внешность... Я лучше воздержусь от комментариев, мне на него смотреть лишний раз страшно. Красавец-маркиз, самая красивая пара Двора, ага, конечно... Разве что Двора Чудес. Это не он под именем Радогона-египтянина (цыгана) шифровался?

 Отправлено: 30.08.15 21:40. Заголовок: Nilufer пишет: Это ..

Nilufer пишет:

цитата:

Это не он под именем Радогона-египтянина (цыгана) шифровался?

Ну вот так, плохо все с красавцами и красавицами во Франции. Да и сейчас понятия о красоте такие, что на многое рассчитывать не приходится. На обложках журналов, на экране одни уроды и фрики.

 Отправлено: 31.08.15 07:38. Заголовок: А мне кажется, что с..

А мне кажется, что смазливых мордашек сейчас предостаточно, мужественных дефицит. К тому же в Европе мало красивых женщин, спалили всех в свое время, а мужиков хоть отбавляй, глаза разбегаются даже просто на улице. Вот и меняют бедолаги массово ориентацию. Вы видели экранизацию продолжения ГиП, Смерть в Пепберли? Так если Дженифер Эль, сыгравшая с Фертом была не красавица, но обладала обаянием и большой долей очарования, то тут героиня просто кошмар. Даже в темноте ее невозможно именовать красавицей, а уж поверить, что ею мог соблазниться богатый знатный жених вообще нереально.

 Отправлено: 31.08.15 08:33. Заголовок: адриатика, ну я не в..

адриатика, ну я не в смысле что он страшный в принципе, но в роли Филиппа он наводит ужас.

Леди Искренность, а мне нравятся европейские женщины. Но честно говоря я затрудняюсь ответить кто красивый, а кто нет. Я и себя особо привлекательной не считаю, а все мне говорят, что это не так.
Девушки-турчанки красивые, в Стамбуле прямо глаза разбегаются. Бывает ревную мужа, когда он кафе окидывает взглядом зал. А когда мы приезжаем ко мне на родину, в Украину, ничего такого не чувствую.

 Отправлено: 31.08.15 12:34. Заголовок: Ох, а мне многие тур..

Ох, а мне многие турки в Стамбуле очень даже приглянулись. Я им собственно тоже, так как моя русско-украинская кровь с примесью тюркской татарской, именно самое то для них. В общем-то за татарку они меня и принимали. Тем более, что я всегда уважаю традиции народа, с которым сталкиваюсь, и ходила там исключительно в длинной юбке, свитере и платке. Благо февраль на дворе был. Хотя в Святой Софии перекрестилась искренне и от души. Очень она меня впечатлила. Но, так или иначе, принимая меня за мусульманку, с чем мы с мужем не спорили, они просто "мыли моему супругу уши", как ему повезло с женой. В общем повысили мою самооценку, как нигде.
А мужчины самые красивые (на мой вкус конечно) попадались во всех Средиземноморско-причерноморских странах, от Испании до Черногории и Турции. Южане, одним словом.