Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"-2

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 08.11.12 15:17. Заголовок: Gal_gu пишет: Мерс..

Gal_gu пишет:

цитата:

Мерсье актриса плохая, но типаж у нее Анжелики - огромные глаза и маленький очаровательный ротик. Только глаза у Мерсье пустые в отличии от Греты Гарбо, нет в них ни глубины ни тайны как у Анжелики.

А мне вот кажется, что негативное отношение к ММ у почитателей творчества Анн Голон во многом сформировалось благодаря самой писательнице, которая неоднократно заявляла, что актриса, конечно, очень красивая, но сама героиня получилась поверхностной, глупой, и все время оказывается в чьей-то постели. В этом смысле интересно было бы услышать ее мнение и о Сесиль Буа, и о Норе Арнезедер после выхода нового фильма. Что же касается обвинений, безусловно справедливых, в адрес ММ то в равной степени ( а по последнему пункту и полностью) их следовало бы предъявить и режиссеру. Насколько мне известно, Бордери был жестким режиссером, не терпел каких либо импровизаций на съемочной площадке и требовал от актеров четко выпонять его указания. Непросто с ним было даже Оссейну, который снимался в ранге звезды, а что уж говорить о мало кому тогда известной ММ. В одном из интервью она, кстати, вспоминала, что на кинопробах Бордери обращался с ней, как с дурочкой. "Представь себе, что ты - маленькая девочка. Давай ка похлопай глазками, надуй губки..." Вот как-то так. Не удивлюсь, если и во время съемок он ставил перед ней задачи подобным образом. Так или иначе, но ММ в кадре и ММ за кадром во время работы над фильмом - это как будто два разных человека. И за кадром, где она выглядит живой и естественной, мне лично она нравится гораздо больше. И я бы не сказала, что глаза у нее пустые.

 Отправлено: 08.11.12 18:53. Заголовок: гость , я пожалуй со..

гость , я пожалуй соглашусь с вами в том, что при хорошем сценарии и режиссуре, Мерсье вытянула бы роль, хотя бы своей внешностью.
Не в тему: Gal_gu, я читаю про твоего мистера Грея. Дочитаю, отпишусь.

 Отправлено: 09.11.12 03:58. Заголовок: гость Не могу соглас..

гость Не могу согласиться. ММ просто плохая актриса, что доказывает ее карьера. Или она не снималась у других режиссеров, кроме Бордери?

 Отправлено: 09.11.12 11:42. Заголовок: Ну, хорошо, ММ - пло..

Ну, хорошо, ММ - плохая актриса. А Робер Оссейн? Он разве плохой актер? Так почему же он так плохо играет в этом фильме? На мой взгляд, главный в кино - это режиссер, именно поэтому есть актеры одной роли. Вот, скажем, Лариса Гузеева попала в начале своей кинокарьеры к Рязанову, и он вытянул из нее Ларису в "Жестоком романсе", а дальше - все. Плохая актриса. Точно также было с Галиной Беляевой, которую Лотяну взял в свой фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Она не была профессиональной актрисой, но Лотяну очень много потратил сил, чтобы этого никто не заметил. Потом она много снималась, но ничего выдающегося. Тоже можно сказать: плохая актриса. Есть и другие примеры. А что касается ММ, то уверена, что эта была именно ее роль - все данные для этого у нее были. При другом сценарии и режиссере могло бы получиться и получше.

 Отправлено: 09.11.12 13:12. Заголовок: Робер Оссейн хороший..

Робер Оссейн хороший актер и играет он хорошо, но строит совсем другой образ. То есть получается у него кто-то, но этот кто-то - не Жоффрей.
А что касается Мишель... Внешние данные у нее хорошие, а вот актриса она так себе, однообразная в различных фильмах.
Все же, конечно, при другом сценарии и режиссере фильм мог быть получше. Но в те времена, вероятно, по другому и быть не могло. Существовал определенный стиль, определенные тенденции и задачи, вот режиссер и выражал их, как мог. Причем тут уж как кому повезло. Образ Дегре вот получился хорошим. Жан Рошфор, конечно, большой молодец . Но тут еще, наверно, все удачно совпало.

 Отправлено: 09.11.12 14:59. Заголовок: гость пишет: Ну, хо..

гость пишет:

цитата:

Ну, хорошо, ММ - плохая актриса. А Робер Оссейн? Он разве плохой актер? Так почему же он так плохо играет в этом фильме? На мой взгляд, главный в кино - это режиссер, именно поэтому есть актеры одной роли. Вот, скажем, Лариса Гузеева попала в начале своей кинокарьеры к Рязанову, и он вытянул из нее Ларису в "Жестоком романсе", а дальше - все. Плохая актриса. Точно также было с Галиной Беляевой, которую Лотяну взял в свой фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Она не была профессиональной актрисой, но Лотяну очень много потратил сил, чтобы этого никто не заметил. Потом она много снималась, но ничего выдающегося. Тоже можно сказать: плохая актриса. Есть и другие примеры. А что касается ММ, то уверена, что эта была именно ее роль - все данные для этого у нее были. При другом сценарии и режиссере могло бы получиться и получше.

я согласна с гостем, если б не режиссер, возможно, ММ стала полностью Анжеликой, а не только внешне. При отличном режиссере, актер - раскрывается.

 Отправлено: 09.11.12 17:39. Заголовок: гость как зрителю, м..

гость как зрителю, мне глубоко безразлично, кто виноват в том, что ММ плохо играет. А хороших актрис вообще не много. Насчет Оссейна полностью согласна с Анна. Впрочем, я не видела целиком ни одного фильма, настолько не нравится игра актеров, исполняющих главные роли.

 Отправлено: 09.11.12 18:02. Заголовок: Nastya_Nefelin пишет..

Nastya_Nefelin пишет:

цитата:

если б не режиссер, возможно, ММ стала полностью Анжеликой, а не только внешне. При отличном режиссере, актер - раскрывается.

Не забывайте еще про жуткий сценарий!!!!!!! А еще мне кажется там многое Роже Вадим диктовал и портил.

 Отправлено: 09.11.12 19:34. Заголовок: Новый фоторепортаж с..

Новый фоторепортаж со съемок в Чехии. Опять, правда, на уровне массовки. Снимают по прежнему в замке Телч.

 Отправлено: 10.11.12 05:29. Заголовок: Очень забавно. что в..

Очень забавно. что все кругом настолько по-современному стерильно чисто: костюмы, люди, улица, дома))

 Отправлено: 10.11.12 08:02. Заголовок: Видео-интервью Мишел..

Видео-интервью Мишель со съемок "Маркизы Ангелов". Она очаровательна))) Мне очень понравилось как смотрится. Жаль, правда, что французского не знаю на слух...

 Отправлено: 10.11.12 11:49. Заголовок: гость пишет: Еще нем..

гость пишет:

цитата:

Еще немного иллюстраций к теме: Спектакль 1995 года.

Никто не знает, существует ли видео-запись этого спектакля? Мне уже стало интересно, хотелось бы посмотреть.

 Отправлено: 10.11.12 17:39. Заголовок: Да, если бы кто-то п..

Да, если бы кто-то перевел интервью, было бы неплохо.

 Отправлено: 10.11.12 18:47. Заголовок: Иванна пишет: Никто..

Иванна пишет:

цитата:

Никто не знает, существует ли видео-запись этого спектакля? Мне уже стало интересно, хотелось бы посмотреть.

Вроде нет. А так не знаю.

 Отправлено: 10.11.12 20:33. Заголовок: Иванна пишет: Никто..

Иванна пишет:

цитата:

Никто не знает, существует ли видео-запись этого спектакля?

Официальные, профессиональные видеозаписи не делали. Но любительские, нелегальные, "из зала" все же существовали.

Постановка, конечно, была роскошной, но одновременно и современной для своего времени.

Самая, пожалуй, эффектная сцена - представление Анжелики королю.