Отправлено: 13.08.09 14:39. Заголовок: Семейство де Сансе де Монтелу

Вот тему так сказать "сделала", но пока напишу не много - так, для затравки.
Может кому будет интересно поговорить об этой столь неординарной семейке. Старший сын, фактически отказывается от наследственных привелегий, и отправляется искать свое счастье в Америку. Туда же, кстати, еще раньше уехал его дядя, Антуан де Сансе, который к тому же еще и стал протестантом. Правда осел он в Вирджинии. Гонтран, которому светил титул барона (после того, как его вротой старший брат, Раймон, решил стать иезуитом), уезжает в Париж, чтобы стать художником. В семье де Сансе, по крайней мере, 3 белых вороны...ну или черных овцы: Жослен, Гонтран, Анжелика. Не многовато ли для одной семейки? А другие отпрыски?
Кто-нибудь хочет, во-первых сосчитать "птенцов гнезда" де Сансе, а во-вторых, поговорить об их судьбах и характерах?

 Отправлено: 29.10.09 23:42. Заголовок: Марианна пишет: тяг..

Марианна пишет:

цитата:

тяга к науке у меня покруче, чем у Жоффрея)) Мотались бы вместе со своими проектами

А кто вам сказал, что это позволено? Жена должна следовать за мужем и смотреть на него с откртым ртом восхищенными глазами, а еще желательно, чтобы остальные мужики вокруг завидовали, то есть быть неотразимой и обаятельной, умной и яркой, но в меру, а то можно на мужнину ревность натолкнуться и с синяком ходить потом.
Елки, ну и прошлась я про Жоффрею, хуже чем по Луи.

 Отправлено: 29.10.09 23:44. Заголовок: Для меня- без разниц..

Для меня- без разницы, но просто у меня такой взгляд на жизнь, Жофа- идеал, когда осознаёшь, что муж тебя очень-очень любит, наплевать бдет он детям сопли вытирать или нет! А слуги на что?

 Отправлено: 29.10.09 23:45. Заголовок: Ryana пишет: А заче..

Ryana пишет:

цитата:

А зачем характер Скарлетт, если говорим о Мелани?

Человек, личность есть его отношение с другими людьми. Мелани проводит довольно много времени со Скарлетт, они открываются в поступках в отношении друг друга.
Ryana пишет:

цитата:

Да почему же. Мое представление сложилось. И если я что-то не обсуждаю, то это не значит, что я что-то теряю. Смотрите вы уже на меня давите в том, что я просто обсуждать Пейрака не хочу, что же было бы, если бы я стала указывать, чем Пейрак мне не интересен.

1. Я на вас не давлю. Я четко сказал, если вас этот разговор не интересует, ваше право. После моего поста можно было ставить точку (поверьте я не следила, чтобы за мной обязательно осталось последнее слово). Вы мне ответили, наша дискуссия возобновилась 2. Надо было четко это обозначить в своих постах, я думала, что это видно, оказалось - нет. Дело не в том, хотите вы обсуждать Пейрака или не хотите. Я даже не столько конкретно имею ввиду Пейрака. А вообще любое произвдение и любого игрорируемого/оттесненного героя. Картина не полная получается. Удобен/не удобен персонаж, люблю/не люблю -он есть, а тем более, если это один из центральных персонажей. Вы можите сколько угодно игнорировать/не обсуждать Землю в солнечной системе, но от этого она не перстанет взаимодействовать с другими планетами, а игноригуя/пропуская/умалчивая ее вы и игноригуете/пропускаете/теряете связи с другими планетам, следовательно ваша картина не полная о солнечной системе и то что вы мне о ней рассказываете тоже. Вот я и привожу в пример "Унесенные ветром", героев которой я не люблю, но игнорировать/не обсуждать я их тоже не могу. Это касается любого произведения. Да можно обсуждать персонажей отдельно, но для картины в целом необходимы они все. "Анжелика" для меня тоже не роман одного персонажа, но и не книга не обсуждаемых персонажей. Но главные персонажи на то и главные, что несут на себе слишком много связей, чтобы отставлять их не рускуя потерять полноты картины. Даже субъективно она может быть полной и не полной.

 Отправлено: 29.10.09 23:48. Заголовок: urfine пишет: Я на..

 Отправлено: 29.10.09 23:49. Заголовок: мммм :sm33: :sm33: ..

мммм

 Отправлено: 30.10.09 00:05. Заголовок: Ryana , я понимаю, ч..

 Отправлено: 30.10.09 00:07. Заголовок: urfine Потому предла..

urfine Потому предлагаю вернуться к заявленной теме, пока администратор не сказал нам, что о нас думает.

 Отправлено: 30.10.09 00:10. Заголовок: ))..

))

 Отправлено: 30.10.09 00:10. Заголовок: Ryana пишет: админи..

Ryana пишет:

цитата:

администратор не сказал нам, что о нас думает.

Что делать... Аня нас распустила до нельзя, офтопим по страшному, пользуемся ее добротой.

 Отправлено: 30.10.09 00:11. Заголовок: Ага, нельзя так! ..

Ага, нельзя так!

 Отправлено: 30.10.09 01:10. Заголовок: Сейчас как скажу :sm..

Сейчас как скажу
Ну, что поделаешь, если за Ортанс цепляется Анжелика, за Анжелику - Жоффрей, а за Жоффрея - солнечная система
Вы молодцы, девочки, что перенесли часть обсуждения в исторический колорит. А предыдущую дискуссию о темах обсуждения перекидывать вроде и некуда. Пусть остается здесь.
Вернемся к теме. Итак:
Тут про Ортанс, чем она могла бы помочь Анжелике в ту ночь, когда та привезла ей детей. Да хотя бы просто оставить ночевать и потом как-нибудь устроить ее отъезд в Монтелу. Но понять Ортанс можно - это дикий страх, страх, что ее жизнь может рухнуть так же, как жизнь Анжелики.

 Отправлено: 02.11.09 15:50. Заголовок: Девочки, возвращаемс..

Девочки, возвращаемся к теме. Все последние сообщения перенесены сюда

 Отправлено: 03.11.09 21:28. Заголовок: Если Анж отправила д..

Если Анж отправила детей в деду он бы не принял их?

 Отправлено: 03.11.09 21:32. Заголовок: Zoreana пишет: Если..

Zoreana пишет:

цитата:

Если Анж отправила детей в деду он бы не принял их?

КАК? Пешком? С почтовой каретой? На перекладных? Сопровождать их она бы не смогла, Николя не отпустил бы.

 Отправлено: 04.11.09 12:06. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

КАК? Пешком? С почтовой каретой? На перекладных? Сопровождать их она бы не смогла, Николя не отпустил бы.

Допустим выход нашла, а отец принял бы ее?