Отправлено: 23.08.09 20:57. Заголовок: В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?

Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно...
Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста?
И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?

 Отправлено: 23.08.09 21:13. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

Или все зависит от человека, а не от возраста?

Вот именно. А читать нужно во все возраста. В каждом открываются новые грани. Сначала видишь прекрасную сказку, потом замечаешь и историческую канву. А впервые тогда, когда мозги доросли до такого рода книги. У кого-то это происходит в 10 лет, у кого-то чуть позже. А у кого-то никогда.

 Отправлено: 23.08.09 21:23. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А читать нужно во все возраста. В каждом открываются новые грани.

Да. Это здорово, что меня так покорила эта сказка в 15 лет. Иначе бы я больше не перечитывала и не открыла столького для себя!

 Отправлено: 23.08.09 22:44. Заголовок: Я принадлежу к той..

Я принадлежу к той категории, которая прочитала роман (точнее первые 3 книги) в 13 лет. Поначалу увидела исключительно любовную линию, исторический фон. Последние книги читала лет в 19-20 (по мере того, как они печалались и появлялись в продаже). Глубина восприятия естественно была разная. Иначе начала смотреть на некоторые вещи, когда обзавелась семьей, появилась дочка. По-разному воспринимаешь зависимо не столько от возраста, сколько от жизненного опыта. Сумбурно как-то получилось.

 Отправлено: 28.08.09 00:35. Заголовок: В первый раз я прочл..

В первый раз я прочла Анжелику в 13-14 лет все книги. Для меня это была любовная сказочка. В то время я пыталась во всем подражать героине. Теперь мне 23 года и я заново перечитываю роман, сейчас на "Искушении" остановилась. Сейчас я не подражаю героине, но я ее понимаю. Понимаю как мать, любящую жену, как женщину. Думаю, через 5-10 лет мне еще что-нибудь новое откроется. Еще новую версию прочитать надо будет-будут новые открытия .

 Отправлено: 01.10.09 17:34. Заголовок: У меня вот встречный..

У меня вот встречный вопрос. Кто во сколько лет прикоснулся к книге в первый раз, и сколько раз перечитывал?

 Отправлено: 01.10.09 17:36. Заголовок: Мне 12...

Мне 12.

 Отправлено: 01.10.09 17:44. Заголовок: Ничево себе, я думал..

Ничево себе, я думала, что вы наша сверстница. Добро пожаловать на форум, очень рада познакомиться. Я бы посоветовала, написать вам о себе в теме, давайте познакомимся http://www.angeliquemarquise.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-200-0-1253026586

 Отправлено: 01.10.09 17:47. Заголовок: Спасибо)) Давайте, а..

Спасибо)) Давайте, а почему думали, что я Ваша сверстница???

 Отправлено: 01.10.09 17:50. Заголовок: Зашла на тему Внешни..

Зашла на тему Внешний вид героев, довольно зрелые и уверенные посты.

 Отправлено: 01.10.09 17:52. Заголовок: Спасибо! Мне часто н..

Спасибо! Мне часто не верят на счёт возраста))

 Отправлено: 01.10.09 17:57. Заголовок: Тут в нете, не видиш..

Тут в нете, не видишь внешность человека. По-этому и не возникает ложных мнений о нем. Тут оцениваешь, какой человек внутри, его настоящую сущность, а возраст не принимаешь во внимание.

 Отправлено: 01.10.09 18:01. Заголовок: Так оно и есть)..

Так оно и есть)

 Отправлено: 01.10.09 21:09. Заголовок: Балетка пишет: У ме..

Балетка пишет:

цитата:

У меня вот встречный вопрос. Кто во сколько лет прикоснулся к книге в первый раз, и сколько раз перечитывал?

Первый, всегда думала что в 12, а недавно залезла в свой дневник и оказалось в 10. А перечитывала больше 100 точно. Я давно сбилась со счета...
Марианна пишет:

цитата:

Мне 12

УРА, среди нас появился человек, который только-только познакомился с книгой. Да еще в таком прекрасном возрасте. Вспоминаю себя. А я-то думаю почему от ваших постов веет такой искренностью, свежестью и верой в прекрасное. Это так здорово.

 Отправлено: 02.10.09 10:18. Заголовок: Я, кажется, позже вс..

Я, кажется, позже всех прочитала эту книгу. Впервые прочитала седьмой том в 25 или 26 лет, а по-настоящему все тома прочитала в возрасте 27-30 лет, по мере их выхода.

 Отправлено: 02.10.09 18:41. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А перечитывала больше 100 точно.

Лена, когда ты все успеваешь? И врачем работать, и на форуме быть приятным собеседником, и с семьей время проводить, и Анжелику 100 раз перечитывать. И это еще, наверно, 1/1000 всех твоих увлечений. Я в восхищении
Слушай, а как ты в 10 лет интимные моменты книги воспринимала?

 Отправлено: 03.10.09 11:46. Заголовок: Балетка , почти все ..

Балетка , почти все эти разы были в школе и в институте. А работа, дом и книга - это практически все мои увлечения. Так что не так уж много.
Балетка пишет:

цитата:

Слушай, а как ты в 10 лет интимные моменты книги воспринимала?

Сложно вспомнить. Но к тому времени я уже знала откуда дети беруться и как-то не помню, чтобы они меня шокировали. Скорее нравились. Анжелика не была первым подобным романом в моей жизни. До нее уже были Графиня де Монсоро, Королева Марго, Собор Парижской богоматери, Мушкетеры, Граф Монте-Кристо, Унесенные ветром, Капитан Темпеста, Последний из могикан... В общем много любви. Может чуть более целомудренно описанной, хотя и в Анж на мой взгляд все в меру.

 Отправлено: 10.09.10 11:14. Заголовок: Я начала читать рома..

 Отправлено: 10.09.10 11:22. Заголовок: Матильда, приветству..

Матильда, приветствую вас на нашем форуме.

 Отправлено: 10.09.10 11:25. Заголовок: Женя пишет: Матильд..

 Отправлено: 10.09.10 11:43. Заголовок: Матильда и я рада ва..

Матильда и я рада вас приветствовать
Матильда пишет:

цитата:

НЕ советую начинать читать романы с Анжелики!

Почему? Я начинала именно с нее и не жалею.

 Отправлено: 10.09.10 11:52. Заголовок: Балетка пишет: Поче..

 Отправлено: 10.09.10 11:56. Заголовок: Ну не знаю. у нас на..

Ну не знаю. у нас на форуме много таких как я.
Главное не зацикливаться на одном романе. А то потом пропадет все очарование. Часто бывает, что те, кто очень сильно любил роман и героев, потом ненавидели их.

 Отправлено: 10.09.10 11:58. Заголовок: Балетка пишет: Ну н..

 Отправлено: 10.09.10 12:09. Заголовок: Матильда пишет: я н..

Матильда пишет:

цитата:

я никогда не зацикливаюсь на одном романе...намного инетереснее читать что-то новое))

Поддерживаю. Но иногда люблю снова прочитать что-то давно забытое

 Отправлено: 10.09.10 12:13. Заголовок: Матильда пишет: Но,..

Матильда пишет:

цитата:

Но,короче говоря,НЕ советую начинать читать романы с Анжелики!Лучше начинать с более простого...))

Согласна. Я вот, когда бралась за "Анжелику" имела уже на совести штук 5 бульварных романчиков серий "Шарм" и "Обольщение")))) ну и еще "Марианну"... а потом уж...

 Отправлено: 10.09.10 12:14. Заголовок: Балетка пишет: Подд..

 Отправлено: 10.09.10 12:15. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

 Отправлено: 10.09.10 12:23. Заголовок: Матильда пишет: пос..

Матильда пишет:

цитата:

после таких книжек Анжелика кажеться вполне нормальной

это да))) а интимные моменты так вообще как для детей написанными)))))

 Отправлено: 10.09.10 12:26. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

 Отправлено: 10.09.10 12:28. Заголовок: Анжелики-то? почти....

Анжелики-то? почти... Квебек пропустила по незнанию, что он есть. Сейчас перечитываю. Уже в Новом свете.

 Отправлено: 10.09.10 14:17. Заголовок: А я "Анжелику..

А я "Анжелику" тоже первой читала. И не считаю, что это играет какую-то важную роль. Если все нормально с восприятием и пониманием текста, то ничего лишнего (чего нет в романе) не увидишь.
Скорее, наоборот, многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге. Кошмар, и как так можно, герои изменяют друг другу! Да вы что, на самом деле нужно было делать так, чтобы Анжелику от каждого прикосновения чужого мужчину воротило все 15 лет, а у Жоффрея ничего не реагировало ни на кого, кроме жены.
Ненавижу такое восприятие! Где же жизненность - одно из важнейших свойств качественной литературы!

 Отправлено: 10.09.10 15:26. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге

нее... меня сие разочарование обошло стороной... все-таки я еще до всех книг фильм смотрела... Да и ни когда в идеальную любовь не верила. Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу.

 Отправлено: 10.09.10 15:32. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

 Отправлено: 08.07.11 21:07. Заголовок: Я прочитала "Анж..

Я прочитала "Анжелику" где-то в 14-15 лет, и меня немного смущало количество любовных связей Анжелики, всегда считала это её единственным недостатком. По этой причине не хочу давать книгу младшей сестре, всегда нахожу какой-нибудь предлог, чтобы оттянуть момент, когда она засядет за неё......боюсь её реакции, потому что знаю, для неё такое будет непривычным она не читала никаких книг с более откровенными сценами, уж больно резкий контраст представляют собой целомудренные книги Дюма с романами об "Анжелики"...
Я вообще-то думаю, что такие книги надо читать в более взрослом возрасте, чтобы они не развили в ещё не сформировавшемся организме понятие такой чувственной, эротической любви.
Когда я читала эти книги, то закрывала глаза на все такие эпизоды, старалась оправдать бесчисленные связи, мне хотелось видеть героиню идеальной, а это с трудом получалось из-за её измен...Но всё равно она остаётся неземной красавицей, сказочной феей, которой желаешь только счастья, прощаешь ошибки, радуешься её победам....

 Отправлено: 09.07.11 10:06. Заголовок: Я начала читать рома..

Я начала читать роман в 21 год. Думаю-это вполне подходящий возраст. Уже есть жизненный опыт, свои взгляды на всё. Я уже писала, что по фильму Анж мне казалась "ветренной" и я тоже не понимала такое кол-во романов, но прочитав книгу, я увидела её женщиной, которая попала в очень тяжёлые обстоятельства и просто вынуждена была выживать. А потом конечно на её поведение повлияли взгляды той эпохи. У французов другой менталитет.

 Отправлено: 11.07.11 20:53. Заголовок: Иванна пишет: У фра..

Иванна пишет:

цитата:

У французов другой менталитет.

Это точно! Сама много раз об этом слышала=)

 Отправлено: 12.07.11 06:14. Заголовок: Мадемуазель Мари ско..

Мадемуазель Мари сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано? По сути это достаточно целомудренная книга, в отличие от большинства любовных романов с описанием (подробным иногда) интимных сцен и девочки 12-13 лет читают эту литературу (по себе помню) лучше все таки Анжелику читать!

 Отправлено: 12.07.11 21:35. Заголовок: И не говорите , мне ..

И не говорите , мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.

 Отправлено: 12.07.11 22:51. Заголовок: Радуга пишет:радуга ..

Радуга пишет:радуга пишет:

цитата:

мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.

Согласна, по сравнению с современными любовными романами Анн и Серж Голон написали вполне невинную книгу. И достаточно правдоподобный с точки зрения реальности. А читать такие книги можно и в 12 и в 30 и в 50, и каждый раз в книге можно узнать что-то новое. Я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, перечитала в 28. И после второго прочтения, книга оставила более глубокое впечатление.

 Отправлено: 12.07.11 23:56. Заголовок: solomey, добро пожал..

solomey, добро пожаловать на форум. Знаете я первый раз прочитала Анжелику в 15 лет , а потом после 30 стала перечитывать ...

 Отправлено: 13.07.11 14:11. Заголовок: Я прочитала вперв..

Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту.

solomey, добро пожаловать.

 Отправлено: 13.07.11 15:39. Заголовок: я начала читать рома..

я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.

 Отправлено: 13.07.11 21:31. Заголовок: Эвелина пишет: Я пр..

Эвелина пишет:

цитата:

Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту.

Забавно, я когда читала книгу в первый раз, тоже интимных сцен как будто не замечала. Не тот жизненный опыт. Все таки у Голон они прописаны достаточно иносказательно и деликатно, а может это переводчики так перевили. Но когда папа прочитал книгу и начал возмущаться, что это роман про женщину с облегчённым поведением, я как любознательный ребёнок начала читать внимательней .

Ната пишет:

цитата:

я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.

А я историю любила, но на Францию эпохи Людовика 14 не обращала внимания, зато после прочтения романа, этот период стал одним из самых любимых. Правда исторических персонажей воспринимаешь поначалу как вымышленных.

 Отправлено: 17.07.11 14:46. Заголовок: Старую версию пожалу..

Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.

 Отправлено: 17.07.11 15:10. Заголовок: Златовласка А в че..

Златовласка
А в чем конкретно разница?

 Отправлено: 18.07.11 13:59. Заголовок: В старой версии выре..

В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе".

 Отправлено: 18.07.11 14:26. Заголовок: Смотря какие сцены с..

Смотря какие сцены считать интимными, кто-то и мультфильмы Диснея считает не детскими из-за сцен финального поцелуя главных героев в Анжелике же подробных описаний я не помню, а то что есть вряд ли смутит сегодняшних подростоков. Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика расчитана на возраст от 15 и старше.

 Отправлено: 18.07.11 14:31. Заголовок: Другое дело, что чит..

цитата:

Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика рассчитана на возраст от 15 и старше.

И это тоже. В подростковые годы ещё не достаёт опыта, чтобы понять взаимоотношения мужчины и женщины. Пусть лучше читают о приключениях.

 Отправлено: 18.07.11 21:28. Заголовок: ELVIRA пишет: скол..

ELVIRA пишет:

цитата:

сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано?

сестре 14, понимаю, что это уже в принципе нормальный возраст для таких книг, но всё-таки, по-моему, лучше подождать. просто на фоне классики Анжелика сильно выделяется описаниями таких сцен, ну, понятно, я не говорю про ещё более откровенные романы.


Ната пишет:

цитата:

Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была

и у меня такая же ситуация! я историю знала только благодаря историческим книгам, Дюма, Цвейг и "Анжелика"! конечно, так намного быстрее запоминаются и даты и события, чем когда сидишь и зубришь по скучному учебнику=)


Златовласка пишет:

цитата:

Пусть лучше читают о приключениях.

вот-вот, я тоже так думаю, самый лучший выход=)


Златовласка пишет:

цитата:

Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.

дааа, это точно, в новой версии прибавилось всяких "деталей" и эпизодов.

 Отправлено: 18.07.11 21:41. Заголовок: Златовласка пишет: ..

Златовласка пишет:

цитата:

В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе".

Ну, я бы не сказала. В большинстве переводов второго и третьего тома старой версии некоторые сцены вырезаны, но не во всех переводах.

 Отправлено: 19.07.11 14:00. Заголовок: Именно так, я когд..

Именно так, я когда то читала урезанный вариант, а потом уже полный старых 2 и 3 томов и многие сцены, имеющиеся и в новой версии там уже были.

 Отправлено: 19.07.11 15:08. Заголовок: Всё зависит от перев..

Всё зависит от перевода. Мадемуазель Мари, это Вам виднее, стоит ли Вашей сестре читать или повременить.

 Отправлено: 20.07.11 16:17. Заголовок: Да....перевод - вели..

Да....перевод - великая вещь=))))))Иногда натыкалась на такой кошмар, думала, кто вообще текст переводил? какой-нибудь замухрышка необразованный!
иногда даже смысл толком не понятен из-за плохого перевода, а иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом....

 Отправлено: 21.07.11 22:09. Заголовок: Насколько я помню, п..

Насколько я помню, прочитала первую книгу в 14 , и начинала именно с новой версии..никаких непоняток тогда не возникало

 Отправлено: 21.07.11 22:34. Заголовок: Вот именно, я тоже ..

Вот именно, я тоже в 14 , незадолго до 15 и фильм смотрела и читать начала и прекрасно всё было

 Отправлено: 22.07.11 10:44. Заголовок: Мадемуазель Мари: ..

Мадемуазель Мари:

цитата:

иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом....

У меня так часто было из-за того, что все тома разных переводов. Очень много противоречащих друг другу эпизодов.

 Отправлено: 22.07.11 13:48. Заголовок: радуга Ведь дело не..

радуга
Ведь дело не в возрасте, а в..хм..восприятии. Можно и в 18 быть наивной овечкой, и округлять глаза на каждую более-менее откровенную сцену

 Отправлено: 22.07.11 15:09. Заголовок: Katrine, дело наве..

Katrine, дело наверное не в невинности, а в том, что все любовные сцены написаны несколько иносказательно и ненавязчиво и поэтому меня даже в нежном возрасте такое описание любви не отталкивало и не пугало, т к не было излишних " технических" подробностей и создавалось впечатление, что и физическая сторона любви красива

 Отправлено: 22.07.11 18:18. Заголовок: Это просто отлично, ..

Это просто отлично, как автор описывает физическую сторону любви. Сначала мне в руки попала Анжелика, а потом любовные романы из серии ,где на обложках сладострастные объятия и названия вроде "Невинная грешница". С чем сравнить было.О, вспомнила книжонку Б.Смолл "Рабыня страсти", по сравнению с ней "Анжелика" это литература для детей среднего школьного возраста.Примерно в этом возрасте, кстати, и читала, правда,очень многое было непонятно и неинтересно - пространные диалоги о математике, к примеру.Из моих подружек только я и ещё одна читали Анжелику совершенно "свободно".Другим запрещали.

 Отправлено: 22.07.11 18:36. Заголовок: Как мне это знакомо ..

Как мне это знакомо и понятно, я когда то прочитала статью про альбигойский крестовый поход и катарскую ересь именно благодаря " Анжелике" потому что хотела знать кто такой Симон де Монфор и вообще понять про что так Пейрак упорно распинается

 Отправлено: 22.07.11 18:40. Заголовок: радуга я сначала про..

радуга я сначала пропускала непонятное, а потом перечитывала, пыталась вникнуть. Очень мне пригодились знания из "Анжелики" как в школе, так и в университете. Например, о Дворе Чудес, о Востоке, об индейцах и многое другое. Так и историю интереснее было учить, чем по учебникам скучным.

 Отправлено: 23.07.11 09:01. Заголовок: Эльф: Так и историю..

Эльф:

цитата:

Так и историю интереснее было учить, чем по учебникам скучным.

С этим и я абсолютно согласна. После "Анж" меня очень заинтересовала история Франции, а также роман сильно поспособствовал прочтению мной и других романов, посвящённых этой эпохи.

 Отправлено: 23.07.11 21:59. Заголовок: Иванна пишет: После..

Иванна пишет:

цитата:

После "Анж" меня очень заинтересовала история Франции, а также роман сильно поспособствовал прочтению мной и других романов, посвящённых этой эпохи.

Да-да, я тоже полюбила историю Франции именно после Анжелики, и даты и события очень полезны в учёбе=)

 Отправлено: 02.08.11 18:09. Заголовок: А я считаю, что Анж ..

А я считаю, что Анж вполне можно начинать читать в первый раз лет в двенадцать. Вспомните себя в 12-ть. Лично я в 13 в первый раз поцеловалась. Анжелика отчасти помогла не наделать глупостей раньше времени. Знание лучше неизвестности и наивности. Любовь и ее интимная сторона описаны в Анжелике так тонко, иносказательно, через призму восприятия и чувств, без "технических подробностей", как уже писали, что только на пользу юной особе. Особенно, если вспомнить сколько всякой гадости доступно через телевизор, интернет, газеты, журналы, от друзей, из бульварных романов и т д. Сейчас им даже раньше, чем нам Анжелику читать надо. Это мы были наивные дети советского, перестроечного и раннего постсоветского периода. Сейчас они уже в 1 классе в курсе событий.

 Отправлено: 31.08.11 19:51. Заголовок: Из личного опыта :s..

Из личного опыта
В девять лет книга у дочери не пошла дальше детства Анжелики, зато в 11 лет было не оторвать-читала сутками напролет,я не препятствовала, тем более у меня была собрана к этому времени все 13 томов книги. если честно я даже дочке позавидовала-все прочитать в первый раз и не смотря на то, что хорошо Инна знала к этому времени историю, фильм смотрела вместе со мной неоднократно, на сцене костра прибежала ко мне вся в слезах.

 Отправлено: 17.01.14 04:36. Заголовок: Словом вот. Я сейчас..

Словом вот. Я сейчас затеялась перечитывать Анжелику. Но делаю это хаотично, а не последовательно, так как некоторые романы я знаю лучше, некоторые - хуже. Что я могу сказать? В 15 лет, когда я впервые открыла для себя роман полностью, меня больше пленяла история её приключений, головокружительный флёр эпохи и тд. Могу процитировать La comtesse

цитата:

Но даже в 15 лет мне не хватало опыта

Потому, что в тот период я всё несколько иначе воспринимала, чувствовала и ощущала. Совсем недавно я сказала Леди Искренность о том, что мне не нравится американская серия из-за её места-времени и тд. Но сейчас я открыла "Анжелику и демон", а до этого листала "Новый свет", и мне хочется лишь посмеяться над собой. Не нравились они мне, как я теперь поняла, из-за того, что я ничего, на момент прочтения, не понимала в отношениях партнёров Всё это воссоединение героев, их метания, ревность, вспышки страсти и пр. меня утомляли, так как до цели не доходили, а акцентируя внимания на обстановке, я и вовсе заскучала. Как итог: сейчас перечитываю "американскую серию" с упоением. Думаю, что она, как раз таки, во всей прелести своей раскрывается именно в более сознательном возрасте, а вот первые тома (до Бунтующей) подходят и более юному восприятию легко. Такие дела

 Отправлено: 20.01.14 13:14. Заголовок: донна корлеоне потом..

донна корлеоне потом напишите отзыв по американской серии. Буду ждать. Рада, что подтолкнула к открытию новых граней романа

 Отправлено: 16.08.14 20:50. Заголовок: Тут, наверное, как с..

Тут, наверное, как с "Маленьким принцем" - чем старше становишься, тем больше граней открывается, тем большее понимаешь. Но я думаю, лет в 13 уже можно начинать знакомиться с книгами, пусть учатся жить и разбираться.

 Отправлено: 07.09.14 22:24. Заголовок: Как многие уже неодн..

Как многие уже неоднократно высказались, считаю, что "Анжелику" вполне можно первый раз прочитать в 12-13. Лет в 9 я прочитала половину первого тома (дальше мне было не интересно :) ). В 12 уже прочитала 1-3 тома, тогда, год назад, меня очень заинтересовала историческая канва. Думаю, что к этому произведению вернусь.

 Отправлено: 08.09.14 11:10. Заголовок: Первый раз я читала ..

Первый раз я читала Анжелику в 16 лет. До этого было много разных книг, но как-то ни одна не зацепила меня так как Анжелика. С тех пор это моя самая любимая книга. Перечитывала ее полностью еще раза 2. По отдельности часто люблю читать Неукротимую и 6+7 тома старой версии.
Я уже писала где-то на форуме, но еще повторюсь в этой теме: в каждом возрасте открываешь Анжелику по-новому. В юном возрасте меня больше увлекали любовные похождения и приключения героини. Теперь я больше зачитываюсь американским периодом - меня прельщает необыкновенная природа и развитие уже семейных отношений Анж и Жо. Так что читать Анжелику можно в любом возрасте. Хотя, думаю, что если книга не произвела глубокое впечатление в юношестве, то в зрелости ее вряд ли кто-то возьмет в руки.

 Отправлено: 08.09.14 13:03. Заголовок: Florimon согласна с ..

Florimon согласна с каждым словом! А еще, мое личное наблюдение: в какой бы период жизни и какой бы том не попал ко мне в руки, я всегда отыскиваю в нем то, что мне нужно больше всего в данный момент!

 Отправлено: 08.09.14 13:45. Заголовок: Жаклин де ла Круа пи..

Жаклин де ла Круа пишет:

цитата:

А еще, мое личное наблюдение: в какой бы период жизни и какой бы том не попал ко мне в руки, я всегда отыскиваю в нем то, что мне нужно больше всего в данный момент!

Да-да-да!!! У меня тоже такое было и не раз. И нередко в Анжелике я находила решение проблем, с которыми сталкивалась в жизни. Так что, думаю, эта книга у меня превратилась уже в настольную :)

 Отправлено: 08.09.14 16:39. Заголовок: Я прочла Анжелику в ..

Я прочла Анжелику в 12 лет по совету мамы. Все книги мне очень понравились и с тех пор я их часто перечитываю.

 Отправлено: 03.05.15 14:24. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение?

встречный вопрос! в каком возрасте стоит начинать читать обновлённую версию?)

La comtesse пишет:

цитата:

И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?

в 13 :) влюбилась в Анжелику и Жоффрея

 Отправлено: 03.05.15 17:12. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

в каком возрасте стоит начинать читать обновлённую версию?)

А разве для возраста имеет значение новая или старая будет версия?

 Отправлено: 12.05.15 14:15. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А разве для возраста имеет значение новая или старая будет версия?

а разве нет?;)

 Отправлено: 13.05.15 18:33. Заголовок: Не поняла все равно...

Не поняла все равно. И старая версия книги, и новая, на мой взгляд, обе для одного возраста, от 12 лет до бесконечности. Не вижу принципиального отличия для разных возрастных групп. А вы видите? Объясните тогда свою позицию, пожалуйста. Очень интересно.

 Отправлено: 16.05.15 13:43. Заголовок: Она в любом возрасте..

Она в любом возрасте допустима, как я думаю я начала читать где-то в 12-13 лет. И досих пор не жалею об етом.

 Отправлено: 17.05.15 14:26. Заголовок: Леди Искренность , к..

Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ...

 Отправлено: 17.05.15 17:37. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ...

Так эта сцена была в старой французской версии, как и сцена с Лозеном. Это не новинка и не добавление, это просто неполный перевод старой версии. Так что разницы нет.

 Отправлено: 14.10.15 23:51. Заголовок: Я прочитала Анжелику..

Я прочитала Анжелику в первый раз в 14 лет, мне кажется. Так же, как и Леди Искренность, сначала перечитала всего Дюма, а после Анжелики стала искать подобные истории, поэтому "заглотила" Унесенные ветром и Скарлетт. Я не помню, как я воспринимала постельные сцены, мне нравилось все вместе, жутко переживала все измены Анжелики, даже считала всех ее любовников , очень часто считала героиню глупой и непоследовательной, я почему-то всегда принимаю сторону мужчин) Про Квебек вообще молчу.

Сейчас перечитав все романы спустя 15 лет, конечно, на какие-то вещи смотришь по-другому, сейчас меня больше всего увлек 7 том, а в детстве я его совсем не помнила. В детстве Жоффрей был моим идеалом, сейчас я его очень люблю, как героя, но понимаю, что жить с таким мужчиной я бы не смогла.

Согласна с ЛИ, сейчас, когда дети читают 50 оттенков серого, Анжелика это просто детский лепет. Тем не менее, я была приятно удивлена, когда буквально этой весной у своей ученицы, ей как раз 15, среди ее обычных детективов и японских аниме, вдруг увидела первый том Анжелики!!! Так вот ей книгу дала мама Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна

Не в тему: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

 Отправлено: 15.10.15 16:11. Заголовок: japsik пишет: Она п..

japsik пишет:

цитата:

Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

Это радует, что актуальна. Вопрос очевидности образа Рескатор-Жоффрей меня тоже всегда интересовал, а эксперимент точно был чистым? Дама точно не в курсе была?

 Отправлено: 15.10.15 17:55. Заголовок: japsik пишет: Оффто..

japsik пишет:

цитата:

Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

Да, этот вопрос мне тоже очень интересен. Сама я после первой книги прочитала "Анж в Новом свете" (не по своей тупости, просто других книг не было, и я не знала, какая последовательность - интернета тоже не было) Так что знала, кто такой Рескатор))

 Отправлено: 15.10.15 21:15. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Дама точно не в курсе была?

Точно, я ее спросила, смотрела ли она фильмы, она про них ничего не знала. Она и про Анжелику ничего не знала, у нее ни Дюма, ничего подобного на полках никогда не было. Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы.

Так вот, она сказала, что промелькнула мысль уже в начале Неукротимой, а на торгах в Кандии она уже была 100% уверена.

 Отправлено: 15.10.15 21:44. Заголовок: japsik, тогда будем ..

japsik, тогда будем считать эксперимент чистым.

 Отправлено: 15.10.15 21:44. Заголовок: japsik пишет: Я даю..

japsik пишет:

цитата:

Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы.

Не в тему: А уроки чего, если не секрет?

 Отправлено: 15.10.15 22:49. Заголовок: Леди Искренность пиш..

 Отправлено: 16.10.15 07:04. Заголовок: У меня дочка начала ..

 Отправлено: 16.10.15 20:10. Заголовок: Зная французский, ис..

 Отправлено: 16.10.15 21:22. Заголовок: Эх, только я не знаю..

 Отправлено: 15.12.15 21:57. Заголовок: Весной 1993 года, ко..

Весной 1993 года, когда мне было 15 лет, я застудила уши. Лежала дома, было скучно Взяла с полки книгу, а это оказалась "Анжелика", 1-я книга, и... пропала!

 Отправлено: 16.12.15 08:35. Заголовок: Это тот редкий случа..

Это тот редкий случай, когда и поболеть на пользу.

 Отправлено: 16.12.15 10:38. Заголовок: поболеть обычно идет..

поболеть обычно идет на пользу - то ли остановиться, то ли задуматься. Иногда вообще чудные вещи через болезни происходят. Комплексные решения, т.с.

 Отправлено: 16.12.15 12:49. Заголовок: Я прочла " Анжел..

Я прочла " Анжелику" по совету моей знакомой одним чудесным летом года 3-4 назад. Лежала себе в старенькой машине и тонула в океане удовольствия; я обнаружила книгу интереснее даже чем " Унесенные ветром" Митчелл и не жалею что послушалась и прочла.

 Отправлено: 06.08.17 21:00. Заголовок: japsik пишет: сейча..

japsik пишет:

цитата:

сейчас, когда дети читают 50 оттенков серого, Анжелика это просто детский лепет.

Как-то так сложилось, что книги прочитала только в 38-39 лет
В юности не было возможности, в библиотеке "сильно консервативных" родителей не было ничего "лишнего" с их точки зрения.
(Сейчас мною серия об Анжелике воспринимается как классика).
Впоследствии на чтение было очень мало времени, читала, в основном, "модные новинки", по совету подруг, знакомых.
Года с 2007, конечно, с интернетом проще стало выбирать и находить книги.

 Отправлено: 07.08.17 18:52. Заголовок: PoNy добро пожаловат..

PoNy добро пожаловать!

цитата:

Как-то так сложилось, что книги прочитала только в 38-39 лет

Поделитесь, пожалуйста, что понравилось? А что показалось неправдоподобным? Вы читали книги по порядку? Ух, сколько вопросов получилось

 Отправлено: 07.08.17 22:38. Заголовок: PoNy приветствую ht..

PoNy приветствую
Поделитесь пожалуйста своим мнением о романе!

 Отправлено: 09.08.17 19:56. Заголовок: Спасибо, Дамы! И я в..

Спасибо, Дамы! И я вас приветствую
Спасибо за ваш форум! Не подозревала, что столько поклонников у серии романов))) Отрадно, что всё так подробно обсуждается)) Практически все моменты, которые вызывали эмоции или вопросы при чтении, уже вдоль и поперек обсуждены на данном форуме.
Что сподвигло прочитать серию. Ранее с удовольствием неоднократно смотрела экранизацию (конечно, это отдельный разговор). Этой весной случайно наткнулась на ТВ на передачу о М.Мерсье и Р.Оссейне, узнала что-то новое, дополнительно почитала в интернете об авторах романа. Стало интересно прочесть книги. Раньше думалось, что обычный любовный роман, какие иногда "одноразово" прочитывались где-то в поезде или иной ситуации, когда надо чем-то развлечься, не напрягая мозг))). Однако, прочитав первую книгу серии, которая практически увлекла в "книжный запой" , поняла, что книга сильно отличается от "бульварной". Поделилась радостью с подругой. Оказалось, что это ее любимая книга, что все, кого она знает, еще в юности прочитали... Одна я оказалась "отставшей от жизни"))) От неё же узнала о форуме, многие высказанные здесь мнения мне близки.
Серию читала по порядку. Очень понравились главные герои, диалоги, подробности жизни, описания быта, одежды, переданная атмосфера эпохи, политические и не политические интриги, приключения. Но, конечно, не все приключения...
Не поняла бегства после выкупа Рескатором. Тем более, что и Анжелика, и Савари знали на тот момент о том, что это не рядовой пират, что он всех выкупленных освобождает. Уж Анж с ее талантами нашла бы способ договориться с ним, да и он бы открылся ей быстрее. А потом уж можно было , как в экранизации, похитить и к султану отвезти...
Как уже кто-то описывал на форуме, при чтении "Бунта" было отвратительное душевное состояние, близкое к депрессии. Не помню, чтобы какая-то еще книга могла так повлиять на повседневную жизнь. Я так надеялась, что она уедет с Флоримоном!
Не могу понять и принять сцены с изнасилованием и убийством ребенка. Зачем они? Зачем клеймо без причины? Всех чувств не могу выразить словами... Онорина. Тоже не однозначно отношусь, зачем она. Хотя, ладно, пусть будет. Ради сцены, где Пейрак дарит ей кольцо и говорит, что он ее отец
Ну, конечно, шестая книга была исцеляющим бальзамом, отдушиной))) Для восстановления душевного равновесия одного раза прочтения не хватило. Уже перечитала 2 раза и это не предел))) Респект авторам за диалоги и размышления главных героев, психология в чистом виде (на мой обывательский взгляд), хорошо передано, какие разные мужской и женский подходы к восприятию жизни и партнера.
Книги о жизни в Новом Свете отличаются своей атмосферой свободы, единением с природой. Интересные события, встречи, люди. Индейцы!))) Подробности быта, жизни, комические моменты, описания природы, диалоги, мистические явления - всё интересно! Пиксарет и Кот стали моими любимчиками
Во время чтения "Квебека" прервалась, открыла новости в интернете...а там сообщение о смерти Анн Голон...так жаль...
Дочитала серию в грусти.
Перечитываю заново (чему сильно удивились домашние ) Особо часто рефлексирую к 6 книге
Так что я в восторге и восхищении от романа! )))

п.с. Очень понравился здесь фанфик "Волею судьбы", молодцы девчонки!

 Отправлено: 09.08.17 22:21. Заголовок: PoNy2 спасибо за ваш..

PoNy2 спасибо за вашу историю! Если вас роман зацепил с первого раза, то думаю, вы прочтете его еще не единожды. Лично я уже сбилась со счету какой раз я перечитываю Анжелику полностью. А отдельные перечитанные тома, так вообще перешагнули за сотню

 Отправлено: 10.08.17 08:17. Заголовок: PoNy2, спасибо за от..

PoNy2, спасибо за отзыв. Долгой вам любви к роману. У меня она длится уже 22 года. Я так поняла, что вы сначала смотрели фильм и для вас не было секретом, что Жоффрей жив и, что он Рескатор. Жаль. Но все же, раз уж вы читали по порядку, как думаете, возможно ли догадаться, что герой не умер и узнать в Рескаторе Пейрака человеку самостоятельно?

 Отправлено: 10.08.17 08:50. Заголовок: PoNy2 пишет: Серию ..

PoNy2 пишет:

цитата:

Серию читала по порядку.

!!! Завидую
PoNy2, присоединяюсь к вопросу ЛИ. Вы "знаки", о том, что он Рескатор в книге видели? В четвертом томе их было выше крыши, пардон, очень много)). И это притом, что 4-ый я читала уже после 6-ого!

 Отправлено: 10.08.17 08:53. Заголовок: Леди Искренность, по..

Леди Искренность, полагаю, возможно было догадаться, поскольку описание взгляда Рескатора перекликается со сценой в беседке. Думаю, душевное состояние Анжелики в Кандии помешало ей это сделать.
На корабле она уже была близка к догадке, но сама отогнала эту мысль о сходстве по причине несоответствующей походки. Хотя, с учетом ее смелости, я полагала, что будет некий разговор по ее инициативе, в котором она бы каким-то образом (намеками или прямо) поделилась с Рескатором своими мыслями о его сходстве с мужем. Когда он сам снял маску, я недоумевала, почему Анжелика "включила дурочку".

 Отправлено: 10.08.17 08:55. Заголовок: List List, согласна,..

List List, согласна, "знаков" было выше крыши

 Отправлено: 10.08.17 09:39. Заголовок: Приветствую на форум..

Приветствую на форуме и в этой теме :) Скажите, а до последних томов вы уже добрались? Как они вам?

 Отправлено: 10.08.17 09:55. Заголовок: Жаклин де ла Круа, д..

Жаклин де ла Круа, да, я написала, что дочитала серию в грусти, т.к. пришло известие о смерти автора.
Последние тома тоже понравились.

 Отправлено: 10.08.17 10:04. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Долгой вам любви к роману. У меня она длится уже 22 года.

Спасибо! Похоже, так и будет)))