Отправлено: 23.08.09 20:57. Заголовок: В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?

Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно...
Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста?
И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?

 Отправлено: 10.09.10 14:17. Заголовок: А я "Анжелику..

А я "Анжелику" тоже первой читала. И не считаю, что это играет какую-то важную роль. Если все нормально с восприятием и пониманием текста, то ничего лишнего (чего нет в романе) не увидишь.
Скорее, наоборот, многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге. Кошмар, и как так можно, герои изменяют друг другу! Да вы что, на самом деле нужно было делать так, чтобы Анжелику от каждого прикосновения чужого мужчину воротило все 15 лет, а у Жоффрея ничего не реагировало ни на кого, кроме жены.
Ненавижу такое восприятие! Где же жизненность - одно из важнейших свойств качественной литературы!

 Отправлено: 10.09.10 15:26. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге

нее... меня сие разочарование обошло стороной... все-таки я еще до всех книг фильм смотрела... Да и ни когда в идеальную любовь не верила. Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу.

 Отправлено: 10.09.10 15:32. Заголовок: Zemlya Natalya пишет..

 Отправлено: 08.07.11 21:07. Заголовок: Я прочитала "Анж..

Я прочитала "Анжелику" где-то в 14-15 лет, и меня немного смущало количество любовных связей Анжелики, всегда считала это её единственным недостатком. По этой причине не хочу давать книгу младшей сестре, всегда нахожу какой-нибудь предлог, чтобы оттянуть момент, когда она засядет за неё......боюсь её реакции, потому что знаю, для неё такое будет непривычным она не читала никаких книг с более откровенными сценами, уж больно резкий контраст представляют собой целомудренные книги Дюма с романами об "Анжелики"...
Я вообще-то думаю, что такие книги надо читать в более взрослом возрасте, чтобы они не развили в ещё не сформировавшемся организме понятие такой чувственной, эротической любви.
Когда я читала эти книги, то закрывала глаза на все такие эпизоды, старалась оправдать бесчисленные связи, мне хотелось видеть героиню идеальной, а это с трудом получалось из-за её измен...Но всё равно она остаётся неземной красавицей, сказочной феей, которой желаешь только счастья, прощаешь ошибки, радуешься её победам....

 Отправлено: 09.07.11 10:06. Заголовок: Я начала читать рома..

Я начала читать роман в 21 год. Думаю-это вполне подходящий возраст. Уже есть жизненный опыт, свои взгляды на всё. Я уже писала, что по фильму Анж мне казалась "ветренной" и я тоже не понимала такое кол-во романов, но прочитав книгу, я увидела её женщиной, которая попала в очень тяжёлые обстоятельства и просто вынуждена была выживать. А потом конечно на её поведение повлияли взгляды той эпохи. У французов другой менталитет.

 Отправлено: 11.07.11 20:53. Заголовок: Иванна пишет: У фра..

Иванна пишет:

цитата:

У французов другой менталитет.

Это точно! Сама много раз об этом слышала=)

 Отправлено: 12.07.11 06:14. Заголовок: Мадемуазель Мари ско..

Мадемуазель Мари сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано? По сути это достаточно целомудренная книга, в отличие от большинства любовных романов с описанием (подробным иногда) интимных сцен и девочки 12-13 лет читают эту литературу (по себе помню) лучше все таки Анжелику читать!

 Отправлено: 12.07.11 21:35. Заголовок: И не говорите , мне ..

И не говорите , мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.

 Отправлено: 12.07.11 22:51. Заголовок: Радуга пишет:радуга ..

Радуга пишет:радуга пишет:

цитата:

мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.

Согласна, по сравнению с современными любовными романами Анн и Серж Голон написали вполне невинную книгу. И достаточно правдоподобный с точки зрения реальности. А читать такие книги можно и в 12 и в 30 и в 50, и каждый раз в книге можно узнать что-то новое. Я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, перечитала в 28. И после второго прочтения, книга оставила более глубокое впечатление.

 Отправлено: 12.07.11 23:56. Заголовок: solomey, добро пожал..

solomey, добро пожаловать на форум. Знаете я первый раз прочитала Анжелику в 15 лет , а потом после 30 стала перечитывать ...

 Отправлено: 13.07.11 14:11. Заголовок: Я прочитала вперв..

Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту.

solomey, добро пожаловать.

 Отправлено: 13.07.11 15:39. Заголовок: я начала читать рома..

я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.

 Отправлено: 13.07.11 21:31. Заголовок: Эвелина пишет: Я пр..

Эвелина пишет:

цитата:

Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту.

Забавно, я когда читала книгу в первый раз, тоже интимных сцен как будто не замечала. Не тот жизненный опыт. Все таки у Голон они прописаны достаточно иносказательно и деликатно, а может это переводчики так перевили. Но когда папа прочитал книгу и начал возмущаться, что это роман про женщину с облегчённым поведением, я как любознательный ребёнок начала читать внимательней .

Ната пишет:

цитата:

я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.

А я историю любила, но на Францию эпохи Людовика 14 не обращала внимания, зато после прочтения романа, этот период стал одним из самых любимых. Правда исторических персонажей воспринимаешь поначалу как вымышленных.

 Отправлено: 17.07.11 14:46. Заголовок: Старую версию пожалу..

Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.

 Отправлено: 17.07.11 15:10. Заголовок: Златовласка А в че..

Златовласка
А в чем конкретно разница?