Отправлено: 23.08.09 20:57. Заголовок: В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?

Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно...
Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста?
И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?

 Отправлено: 12.05.15 14:15. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А разве для возраста имеет значение новая или старая будет версия?

а разве нет?;)

 Отправлено: 13.05.15 18:33. Заголовок: Не поняла все равно...

Не поняла все равно. И старая версия книги, и новая, на мой взгляд, обе для одного возраста, от 12 лет до бесконечности. Не вижу принципиального отличия для разных возрастных групп. А вы видите? Объясните тогда свою позицию, пожалуйста. Очень интересно.

 Отправлено: 16.05.15 13:43. Заголовок: Она в любом возрасте..

Она в любом возрасте допустима, как я думаю я начала читать где-то в 12-13 лет. И досих пор не жалею об етом.

 Отправлено: 17.05.15 14:26. Заголовок: Леди Искренность , к..

Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ...

 Отправлено: 17.05.15 17:37. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ...

Так эта сцена была в старой французской версии, как и сцена с Лозеном. Это не новинка и не добавление, это просто неполный перевод старой версии. Так что разницы нет.

 Отправлено: 14.10.15 23:51. Заголовок: Я прочитала Анжелику..

Я прочитала Анжелику в первый раз в 14 лет, мне кажется. Так же, как и Леди Искренность, сначала перечитала всего Дюма, а после Анжелики стала искать подобные истории, поэтому "заглотила" Унесенные ветром и Скарлетт. Я не помню, как я воспринимала постельные сцены, мне нравилось все вместе, жутко переживала все измены Анжелики, даже считала всех ее любовников , очень часто считала героиню глупой и непоследовательной, я почему-то всегда принимаю сторону мужчин) Про Квебек вообще молчу.

Сейчас перечитав все романы спустя 15 лет, конечно, на какие-то вещи смотришь по-другому, сейчас меня больше всего увлек 7 том, а в детстве я его совсем не помнила. В детстве Жоффрей был моим идеалом, сейчас я его очень люблю, как героя, но понимаю, что жить с таким мужчиной я бы не смогла.

Согласна с ЛИ, сейчас, когда дети читают 50 оттенков серого, Анжелика это просто детский лепет. Тем не менее, я была приятно удивлена, когда буквально этой весной у своей ученицы, ей как раз 15, среди ее обычных детективов и японских аниме, вдруг увидела первый том Анжелики!!! Так вот ей книгу дала мама Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна

Не в тему: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

 Отправлено: 15.10.15 16:11. Заголовок: japsik пишет: Она п..

japsik пишет:

цитата:

Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

Это радует, что актуальна. Вопрос очевидности образа Рескатор-Жоффрей меня тоже всегда интересовал, а эксперимент точно был чистым? Дама точно не в курсе была?

 Отправлено: 15.10.15 17:55. Заголовок: japsik пишет: Оффто..

japsik пишет:

цитата:

Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.

Да, этот вопрос мне тоже очень интересен. Сама я после первой книги прочитала "Анж в Новом свете" (не по своей тупости, просто других книг не было, и я не знала, какая последовательность - интернета тоже не было) Так что знала, кто такой Рескатор))

 Отправлено: 15.10.15 21:15. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Дама точно не в курсе была?

Точно, я ее спросила, смотрела ли она фильмы, она про них ничего не знала. Она и про Анжелику ничего не знала, у нее ни Дюма, ничего подобного на полках никогда не было. Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы.

Так вот, она сказала, что промелькнула мысль уже в начале Неукротимой, а на торгах в Кандии она уже была 100% уверена.

 Отправлено: 15.10.15 21:44. Заголовок: japsik, тогда будем ..

japsik, тогда будем считать эксперимент чистым.

 Отправлено: 15.10.15 21:44. Заголовок: japsik пишет: Я даю..

japsik пишет:

цитата:

Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы.

Не в тему: А уроки чего, если не секрет?

 Отправлено: 15.10.15 22:49. Заголовок: Леди Искренность пиш..

 Отправлено: 16.10.15 07:04. Заголовок: У меня дочка начала ..

 Отправлено: 16.10.15 20:10. Заголовок: Зная французский, ис..

 Отправлено: 16.10.15 21:22. Заголовок: Эх, только я не знаю..