Отправлено: 10.12.08 23:46. Заголовок: Секрет ее красоты

Меня всегда волновал один вопрос - чем же так притягивала к себе мужчин Анжелика? Божественная красота? Гибкий ум? Или что-то другое? А вот что именно предлагаю излагать здесь

 Отправлено: 08.05.15 17:39. Заголовок: Florimon пишет: Нор..

Florimon пишет:

цитата:

Нора? Вы это серьезно? Лично я не вижу там даже намека на античные идеалы красоты. По сравнению с Венерой Милосской она вообще недоразвитый мальчишка - ни широких бедер, ни узкой талии...

Это точно. Из Википедии следует что "Высота статуи Венеры Милосской — 2,02 м, пропорции тела при перерасчёте на рост 164 см — 86х69х93". Конечно по нынешним канонам может немного крупновата (я имею ввиду пресловутые 90 /60 /90), но ведь и Анж дама с формами (особенно когда по словам Пейрака "достигла своего расцвета"

 Отправлено: 08.05.15 18:41. Заголовок: Мне Нора кажется оче..

Мне Нора кажется очень красивой. И лицо, и фигура- в жизни она невероятно хороша! Другой вопрос- почему режиссер так упростил и ужесточил ее образ в фильме? Чуть больше женственности и мягкости - и я бы увидела в ней Анжелику.



И еще, она очень похожа на мою обожаемую Грейс Келли!

 Отправлено: 08.05.15 19:09. Заголовок: Лицо у Норы, да крас..

Лицо у Норы, да красиво, у нее черты лица правильные, тонкие и как раз в чем-то близки итальянским мадоннам. Но у нее не фигура Анж, тут как раз современные модельные стандарты. И на мой взгляд, до Келли ей все же далековато. Вот она действительно ослепительная красавица.

 Отправлено: 08.05.15 19:28. Заголовок: фиалка пишет: Вот о..

фиалка пишет:

цитата:

Вот она действительно ослепительная красавица.

Бесспорно! Идеал!

 Отправлено: 08.05.15 22:54. Заголовок: M@ркиза_Ангелов пише..

M@ркиза_Ангелов пишет:

цитата:

Вард и Д'Эскернвиль скорее желали её покорности и подчинения, чем любви ...

Каждый человек понимает любовь по-своему, в частности, для этих двои любовь выражалась именно в беспорной покорности и подчинености, но любви все же. Так что, они желали больших Чувств от Анж, а не просто "тела", которое получили не по ее воли, т.е. ответной взаимности, что уже говорит о том, что Анж не просто привлекала мужчин.

 Отправлено: 09.05.15 00:00. Заголовок: фиалка пишет: Из Ви..

фиалка пишет:

цитата:

Из Википедии следует что "Высота статуи Венеры Милосской — 2,02 м, пропорции тела при перерасчёте на рост 164 см — 86х69х93". Конечно по нынешним канонам может немного крупновата (я имею ввиду пресловутые 90 /60 /90), но ведь и Анж дама с формами (особенно когда по словам Пейрака "достигла своего расцвета"

А по-моему вполне нормальные объемы. Конечно, если отталкиваться от модельных идеалов, то да, я согласна с вами - полновата. Но для "простых смертных" женщин это нормальные среднестатистические параметры. Даже вполне миниатюрные - это всего лишь 42 размер :)

Violeta пишет:

цитата:

Мне Нора кажется очень красивой. И лицо, и фигура- в жизни она невероятно хороша! Другой вопрос- почему режиссер так упростил и ужесточил ее образ в фильме? Чуть больше женственности и мягкости - и я бы увидела в ней Анжелику.

Возможно Нора и красива. Тут, как говорится, на вкус и цвет... Мой муж сказал на нее "третий сорт - не брак" :) Мне лично она тоже не нравится ни как актриса, ни как женщина.

 Отправлено: 09.05.15 00:37. Заголовок: Florimon пишет: А п..

Florimon пишет:

цитата:

А по-моему вполне нормальные объемы.

По-моему тоже. Во-всяком случае женственные, не гладильная доска.

А внешности Норы, мне кажется, не хватает какой-то особой притягательности. Её красота оставляет равнодушной, очередная "проходящая" красотка. Каких видела уже много. Нет такого чувства когда не можешь глаз отвести и хочется любоваться еще и еще, как например, на ту же Келли или Хепберн.

 Отправлено: 09.05.15 02:33. Заголовок: Я смотрела с Норой н..

Я смотрела с Норой несколько фильмов, она действительно хорошая актриса и красивая девушка. Ей не хватает мягкости и романтичности, но сила характера, страсть, отвага- это все в ней, безусловно, есть. Короче, спорить не буду, на вкус и цвет, как говорится, но останусь при своем мнении

 Отправлено: 09.05.15 19:26. Заголовок: фиалка пишет: А вне..

фиалка пишет:

цитата:

А внешности Норы, мне кажется, не хватает какой-то особой притягательности. Её красота оставляет равнодушной, очередная "проходящая" красотка. Каких видела уже много. Нет такого чувства когда не можешь глаз отвести и хочется любоваться еще и еще, как например, на ту же Келли или Хепберн.

Согласна с вами. Норе не хватает обаяния, харизмы, женского магнетизма. От нее веет холодом. Со временем внешняя красота уйдет и ничего не останется. Про таких говорят - "пустышка".

Келли и Хепберн это особенные женщины. С ними мало кто может сравниться.

 Отправлено: 12.05.15 14:31. Заголовок: Violeta пишет: Я с..

Violeta пишет:

цитата:

Я смотрела с Норой несколько фильмов, она действительно хорошая актриса и красивая девушка. Ей не хватает мягкости и романтичности, но сила характера, страсть, отвага- это все в ней, безусловно, есть.

согласна!)) Молодая, красивая, отважная)))

 Отправлено: 16.11.16 06:02. Заголовок: Анна пишет: Да, явн..

Анна пишет:

цитата:

Да, явно не единственная. А как вы думаете, какие еще причины есть?

Захотелось отписаться на тему, хорошо забытую, но всегда актуальную. Вопрос неверности сам по себе не имеет почти никакой психологической подложки. ПОЧТИ никакой. Почему мужчинам можно? Потому что физиология мужчины такова. Дабы не вдаваться в дебри, но согласитесь, если мужчина наготове, куча гормонов прыскают в мозгу, он подчиняется собственной физиологии, особо не думая (случаи острой страсти к отдельной особи не берём), для него секс (ну окей, для большинства мужчин) укладывается в желание вожделенной разрядки, длинною в 20 секунд. Потому же, большинство мужчин после оной хотят на выбор двух вещей - спать и есть. Женщины - немного другая тема, ибо от обыденного секса, опять же большинству - удовольствия НУЛЬ. Я не говорю о деталях, но непосредственно от секса - ключик в замочек - ноль... Это банальная статистика, которую мне пришлось составлять в своё время при написании диплома. Открыто женщины могут говорить что угодно, и убеждать в чём угодно, но реальность далека от этих открытых разговоров. Причём далека при любом опыте, будь то мужчина аля-Жоффрей, или поселковый мышь Вася, весь секс которого, вместе с прелюдиями длиться от силы минуты две. Дабы не углубляться в физиологию и анатомию, скажу, что изначальная идея о том, что мужику положено хотеть запихать побольше зёрен в большее количество горшков неверна в корне, потому что отходит к зоологии. Но забывается очень важная вещь, большинство животных НЕ ИСПЫТЫВАЮТ удовольствия, и для них, оплодотворение бОльшего количества самок - действительно вопрос инстинкта. Для мужчины - вопрос удовольствия. Человек вообще по природе - гедонист, кто-то больше, кто-то меньше. Резюмируя, почему мужчине прощается - просто потому что это де факто (если человек не пришиблен истинной любовью) вопрос физиологии и затуманенного мозга, полностью подчинённого получению удовольствия (что-то вроде голода "сожрать, да побольше"), для женщины - бездумная трата своего тела на всё подряд - вещь необъяснимая, ибо женщина руководствуется мозгом именно в этом вопросе (за исключением редких случаев нимфомании). И у неё не может быть гарантии, что человек, который ей понравился отстранённо, в результате заставит её чувствовать себя "желанной, любимой, красивой, блаблабла", а не завалит на две минуты на сеновал. Для мужчины его простое удовольствие гарантировано хоть с кем))))

 Отправлено: 16.11.16 06:06. Заголовок: фиалка пишет: А вне..

фиалка пишет:

цитата:

А внешности Норы, мне кажется, не хватает какой-то особой притягательности. Её красота оставляет равнодушной, очередная "проходящая" красотка. Каких видела уже много. Нет такого чувства когда не можешь глаз отвести и хочется любоваться еще и еще, как например, на ту же Келли или Хепберн.

Во внешности Норы (особенно в сравнении с указанными дамами) не хватает в первую очередь породы. Она банально красива, мила, прочее. Но в ней нет стати, благородства и нет как бы это сказать, взгляда. Взгляда женщины-женщины, а не женщины-бабы/сексбомбы/прочее. Это как тип фотомоделей, которые в съёмках ню, на камеру, раскрываются, дают эротизм, дают нужную эстетику, а потом камера гаснет и просто "какая-то мышь мимо пошла" (С)

 Отправлено: 16.11.16 13:00. Заголовок: Anguis пишет: Это б..

Anguis пишет:

цитата:

Это банальная статистика, которую мне пришлось составлять в своё время при написании диплома.

Прошу прощения, за вопрос не в тему и за мое любопытство: а какая у вас специальность?
Anguis пишет:

цитата:

Во внешности Норы (особенно в сравнении с указанными дамами) не хватает в первую очередь породы. Она банально красива, мила, прочее. Но в ней нет стати, благородства и нет как бы это сказать, взгляда. Взгляда женщины-женщины, а не женщины-бабы/сексбомбы/прочее.

Да-да, согласна. Вот у Мишель порода есть и поэтому, на мой взгляд она так многим нравится в роли Анж, даже не смотря на посредственный актерский талант.

 Отправлено: 16.11.16 15:49. Заголовок: Florimon пишет: Про..

Florimon пишет:

цитата:

Прошу прощения, за вопрос не в тему и за мое любопытство: а какая у вас специальность?

Психолог-физиогномист(профайлер)

 Отправлено: 17.11.16 08:16. Заголовок: Anguis, прекрасный а..

Anguis, прекрасный анализ женской и мужской сексуальности. Полностью согласна, что женщина идет на секс, осознанно принимая решение, руководствуясь разными целями, порой далекими от физиологии, но осознанно. Если она, конечно, не пьяна до уровня инфузории. У мужчин тут порой чистая физиология и полное отсутствие когнитивной деятельности, ибо думать двумя головами они не умеют. Но это в целом, общем и отстраненно, а применительно к героям, какую конкретно идею вы хотели донести, можно подробнее, спасибо.
P.S. Интересная у вас специальность.