Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 26.11.12 21:05. Заголовок: Нет. Но видимо для &..

Нет. Но видимо для "лазанья" до бойницы в замке Плесси мальчика-каскадера не нашли))))))))))))) Собственно говоря, после Ланвена удивляться уже нечему))))
НадиЯ пишет:

цитата:

Теперь ВСЕ полюбят старый фильм.

Мне кажется это самое гениальное умозаключение из всех высказанных по данной теме

 Отправлено: 26.11.12 21:08. Заголовок: НадиЯ пишет: Zemlya..

НадиЯ пишет:

цитата:

Zemlya Natalya пишет:  цитата: Играет Флипо) Я помню только одного Флипо.. он вроде маленький мальчик... Я что то путаю?

Все старее чем надо.



Не понимаю, почему Нора не читала "Анжелику"????

 Отправлено: 26.11.12 22:51. Заголовок: Что то, судя по фотк..

Что то, судя по фоткам, ни костюмы, ни прически моде 17 века не соответствуют.Жоф опять в своей белой рубашечке на распашку как и в старом фильме будет разгуливать

 Отправлено: 27.11.12 13:32. Заголовок: А шрамы все таки ест..

А шрамы все таки есть... И возраст, и шрамы, а если еще и хромота - как-то уж слишком много для одного мужчины...





А это Плесси-Бельер старший (Мигель Херц-Кестранек)



Ну, и Плесси-Бельер младший (Томер Сислей) на съемках в Beloeil.

 Отправлено: 27.11.12 13:35. Заголовок: Ланвен еще и бровями..

Ланвен еще и бровями играет, охохо

 Отправлено: 27.11.12 14:18. Заголовок: Еще и шрамы справа, ..

Еще и шрамы справа, а не слева. Пустячок, но обидно.

 Отправлено: 27.11.12 17:04. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

Еще и шрамы справа, а не слева. Пустячок, но обидно.

было бы остальное норм, а так втройне обидно!

 Отправлено: 27.11.12 17:31. Заголовок: а какие шикарные чер..

а какие шикарные черные волосы! Как думаете- парик?
А все равно после книги фильмы мне не нравятся. Так какая уже разница.

 Отправлено: 27.11.12 17:45. Заголовок: Я верю, что женщина ..

Я верю, что женщина (или юная девушка) могла полюбить мужчину старше ее на 12 лет, но что она влюбилась в дедушку вообразить себе не могу. Все в новой экранизации как то уж слишком для меня пока.

 Отправлено: 27.11.12 17:48. Заголовок: Наверное, было бы пр..

Наверное, было бы правильно говорить не об экранизации. а о фильме по мотивам.
Кстати Плесси-Бельер старший тоже никуда не годится, побитый молью и не только

 Отправлено: 27.11.12 21:24. Заголовок: КАКОЙ КОШМАР!!! :sm3..

КАКОЙ КОШМАР!!! Это просто фильм ужасов какой-то... Ну, просто жуть! Если Ланвен в интервью еще мало-мальски выглядить так себе, то грим его вообще превратил в изможденного старикашку, в седом парике и с морщинами)))) Филипп же -ЭТО "НЕЧТО" вообще не поддающееся восприятию!!! Просто пиз...ц какой-то! Как можно было так изуродовать фильм??? Одна Нора пожалуй вписывается в роль Анжелики судя по фото(пока, дальше покажет игра), остальные же партнеры актрисы вообще не из той оперы))) не могу понять как можно вот таких страшил было взять на роли главных героев ?! книгу ЯВНО НИКТО не читал, а режиссер особенно )))))

 Отправлено: 28.11.12 16:32. Заголовок: Я вот тоже чем больш..

Я вот тоже чем больше смотрю на нового Жоффрея, тем меньше понимаю режиссера. Тулузский граф, самый богатый и влиятельный в своем краю, а имеет вид какого-то бродяги или даже изгоя. Расхристанный, в простонародной рубахе, с нечесаными седыми космами, небритый... Это что? Откуда? А сама эта сюрреалистичная сцена в лесу? Не то сон, не то видение. А, может быть, финальные кадры? Так сказать, из дальних странствий возвратясь или, наоборот, туда собравшись. Но тогда бы уже и Анжелику сделали более взрослой, чтобы рядом с престарелым Жоффреем не казалась девушкой-подростком 16-17 лет. Можно, конечно, по разному относиться к Мерсье и Оссейну, но чисто внешне, как пара, они смотрелись гармоничнее. И у Оссейна, в отличие от Ланвена, был красивый профиль, в чем была хотя бы какая-то привязка к роману. Здесь же пока от романа нет ничего. Одни режиссерские фантазии, причем не очень даже, на мой взгляд, здоровые.

 Отправлено: 28.11.12 17:07. Заголовок: гость обещали соврем..

гость обещали современное прочтение - ну так современный режиссер читает, стало быть, время не слишком здоровое.
Совершенно согласна с вашими замечаниями. Прочие персонажи фильма столь же мало соответствуют литературным прототипам, как и главные герои.

 Отправлено: 28.11.12 18:55. Заголовок: Все что я прочитала ..

Все что я прочитала и увидела о новом фильме меня очень расстроило. Ведь если не хотите снимать по сюжету книги, то дайте героям другие имена и ни каких проблем. Или все дело в комерческом интересе? Ведь все кому нравиться книга хоть раз да посмотрят фильм (может потом будут плеваться, но все же)... А вот с другими именами, может и сюжет был бы ничего, ведь ни кто бы не сравнивал с книгой. А вообще у меня вопрос, русские не хотят снять свой фильм по книге? Ведь многие русские экранизации французких книг считаются самыми лучшими. Если бы сняли близко к тексту, то я бы и сериал из 20-30 серий смотрела бы. P.S. Кстати мне очень нравиться ваш форум, много интерсных мыслей, фактов и рассуждений. Спасибо всем

 Отправлено: 28.11.12 20:29. Заголовок: гость пишет: Тулузс..

гость пишет:

цитата:

Тулузский граф, самый богатый и влиятельный в своем краю, а имеет вид какого-то бродяги или даже изгоя. Расхристанный, в простонародной рубахе, с нечесаными седыми космами, небритый

ВОТ!!! Что "ЭТО" такое? режисер видимо идиот, ну, а на месте Норы, я бы обплевалась обцелововать, вот такого вот сморщенного старикашку! , а уж про еврея-Филю вообще молчу,- как только вижу его рожу кучерявую, так и хочется ему по фейсу врезать, особенно по слоновому шнопелю, простите "носу")))))