Отправлено: 17.05.11 14:44. Заголовок: Новый фильм по мотивам "Анжелики"-5

О новом фильме по мотивам "Анжелики"

 Отправлено: 11.01.14 23:23. Заголовок: stariyBrodyaga, ой, ..

stariyBrodyaga, ой, спасибо за отзыв!
stariyBrodyaga пишет:

цитата:

О, да, эта экранизация, если так пойдет, как в сцене первой брачной ночи, выйдет порнографичнее предыдущей.

Ну так 60 лет прошло. И если во времена первой экранизации та была ну очень откровенной (наверное ), то тут как-то ничего экстраординарного и нет для современности. Просто сама сцена затянута чисто хронологически - долго, ой, долго...
stariyBrodyaga пишет:

цитата:

Еще из "личных" придирок: вот им жалко было полторы минуты на нормальную Карменситу?

Она не вписывалась в концепцию куртизанок графа.

 Отправлено: 11.01.14 23:30. Заголовок: Lutiksvetik пишет: ..

Lutiksvetik пишет:

цитата:

в книге много раз подчеркивается что красота А. поражала в любой обстановке,хотя она никогда не стремилась ее подчеркнуть(за исключением,разумеется,Двора - там грим,как на сцене,был неотемлемой частью облика придворной дамы).И через неумытость всегда проглядывали прелестные черты

Вот если только так. Но это нужно действительно очень красивую женщину. Нора сама по себе, я согласна, красива, но не дотягивает.
Ну а мне еще сложно поверить в такое потому, что у меня на второй день после мытья головы волосы, словно пакли, свисают. Впрочем, где я, а где Анжелика.
А слабо было после многих недель на корабле без нормальной гигиены продолжать прельщать такого мужчину, как Жоффрей? Мдаааа...

 Отправлено: 11.01.14 23:46. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

Ну а мне еще сложно поверить в такое потому, что у меня на второй день после мытья головы волосы, словно пакли, свисают. Впрочем, где я, а где Анжелика.

сложно и мне. Но тут такой момент - отсутствие сильного загрязнения окружающей среды, химии в косметике, которая провоцирует салоотделение, дабы мы бежали и покупали новые средства (+ естественно вьющиеся волосы от природы чуть сухие, поэтому не свисают паклей от кожного сала), дают нам не такую чумазую даму.

La comtesse пишет:

цитата:

Вот если только так. Но это нужно действительно очень красивую женщину.

И та, и эта экранизация грешат как раз тем, что они, всё же, не подбирают Анж исходя из текста, а лишь опираясь на свои представления. А в тексте видно, что эта женщина здоровая, сильная (не силач в смысле, а не изнеженная барышня, в духе викторианской леди), выносливая, физически крепкая, с густыми волосами, правильными чертами лица. Вот сейчас пишу это, и вижу перед глазами это фото:
http://www.kinopoisk.ru/picture/1269137/
Только Анита слишком ... пышна в районе груди для Анж, и лицо грубее, но от неё в фильме Феллини прямо-таки веяло соблазном и здоровьем, ИМХО.

 Отправлено: 12.01.14 00:23. Заголовок: донна корлеоне пишет..

донна корлеоне пишет:

цитата:

у Бордери, конечно, костюмы очень совпадают особенно амазонка из "Анжелики и короля".

Не так уж они и погрешили против исторических реалий. Подумаешь, поторопились лет на 30. Амазонка-то как раз еще в тему.


1690-е
1700-е

 Отправлено: 12.01.14 00:42. Заголовок: гость гость пишет: ..

гость
гость пишет:

цитата:

Не так уж они и погрешили против исторических реалий. Подумаешь, поторопились лет на 30. Амазонка-то как раз еще в тему. 1690-е 1700-е

Что-то в богатстве представленных амазонок, я не вижу черт, которые напоминают амазонки из фильма Бордери. Это вновь почти те же платья указанного периода, но значительно облегчённые для удобства езды. Амазонка Анжелики лаконичностью и строгостью живо напоминает модели куда более позднего периода)

https://pp.vk.me/c9650/u3009887/104722303/x_6ac12355.jpg
http://lh6.google.com/image/banshee206/Ri_CnDg6fLI/AAAAAAAAAU0/Z1HsOba2NR0/s800/c1847ridinghabit.jpg
http://lh6.google.com/image/banshee206/Ri_CnDg6fMI/AAAAAAAAAU8/4-UoO9pleKk/s800/Elizabeth_of_Austrua_Habit.jpg

 Отправлено: 12.01.14 01:12. Заголовок: Н у, нет, не соглашу..

Н у, нет, не соглашусь - крой все таки другой, нежели в 19 веке. Не так роскошно, конечно, но ближе все же к концу 17 века, чем к 19 веку.

http://f5.s.qip.ru/avp9Hv1r.jpg
http://f6.s.qip.ru/avp9Hv1q.jpg

 Отправлено: 12.01.14 01:49. Заголовок: гость Амазонки 17 в..

гость
Амазонки 17 века были богато украшены золотым шитьём и кружевами. Обратите внимание, насколько много вышивки в первом примере, равно как и яркость её цвета завораживает. Она буквально кричит о роскоши. В покрое 1700 года. всё скромнее, но линия талии занижена, как и в первом варианте, рукава пышны. ИМХО, в амазонке Анжелики от амазонок схожесть лишь в юбках - вышивка скудна, цвет ткани скромен, никаких кружев + линия талии на месте - не ниже, не выше. Амазонка имитировала мужской костюм (верх от камзола). У Анж вряд ли это похоже на камзол - скорее на сюртук. В принципе - вариант 1700 года - ближе всех по очертаниям, но в этом примере:
http://www.matrony.ru/wp-content/uploads/2013/11/image004.jpg
http://www.matrony.ru/wp-content/uploads/2013/11/image011.jpg
снова видно активное влияние 19 века на наряд Анж. Скажем так - костюмеры решили сэкономить, поэтому ткань, вышивка и пр. отдали на растерзание моделям более поздним. Где-то встречала мнение, в статье о сравнениях костюмов с историческими, что в "Анжелике" имеет место быть набор из смешения разных стилей. И причёски - они больше напоминают парики эпохи Людовика 15.

 Отправлено: 12.01.14 02:22. Заголовок: Но ворот же в привед..

Но ворот же в приведенных вами примерах совершенно другой - это заимствование из мужского костюма 19 века. А на рубеже 17-18 веков талия уже была на месте и отчетливо просматривается тенденция к упращению как в силуэте, так и в плане отделки, предпочтение уже отдавалось менее ярким тонам и серый цвет, как ни странно, входит в моду.
В качестве примера еще одна амазонка, 1715 год.

click here

 Отправлено: 12.01.14 02:50. Заголовок: гость гость пишет: ..

гость
гость пишет:

цитата:

Но ворот же в приведенных вами примерах совершенно другой - это заимствование из мужского костюма 19 века.

В приведённых мной примерах амазонка 19 века, которая, по моему мнению, по стилю своего исполнения очень похожа на амазонку Анжелики (конкретно чёрную из первых кадров - их там несколько было)). К слову, объёма, того, что есть в примерах 1690 года и 1700 года, у Анжелики я не вижу. Её амазонка. подобно амазонкам 19 века, плавно обтекают фигурку Мерсье, подчёркивая все достоинства.

гость пишет:

цитата:

А на рубеже 17-18 веков талия уже была на месте и отчетливо просматривается тенденция к упрощению как в силуэте, так и в плане отделки, предпочтение уже отдавалось менее ярким тонам и серый цвет, как ни странно, входит в моду. В качестве примера еще одна амазонка, 1715 год.

Если проследить по роману, то речь в том моменте фильма идёт о 1669 году. Всё же, есть разница и большая - 46 лет в прогрессе моды - огромный срок. Это если конкретно говорить о примере 1715 года. Юбка на нём, к слову, уже совсем не та - она не обтекает плавно ноги, а скорее имеет форму колокола. Лёгкий уклон в сторону цвета и оформления - и всё. И снова, между прочим, ещё одно доказательство смешения стилей разного периода.

 Отправлено: 12.01.14 03:03. Заголовок: La comtesse пишет: ..

La comtesse пишет:

цитата:

мне еще сложно поверить в такое потому, что у меня на второй день после мытья головы волосы, словно пакли, свисают.

Ну,у всех по разному.У меня была подруга в юности,с шикарными вьющимися волосами,так она могла голову не мыть дней 10,а волосы оставались пышными и красивыми.Как же я ей по этому поводу завидовала - мне приходилось мыть свои каждый день...

 Отправлено: 12.01.14 03:08. Заголовок: Еще рецензия из Кин..

Еще рецензия из Кинопоиска: http://www.kinopoisk.ru/mykp/inbox/system/group/3/

 Отправлено: 12.01.14 09:10. Заголовок: донна корлеоне пишет..

донна корлеоне пишет:

цитата:

Что-то в богатстве представленных амазонок, я не вижу черт, которые напоминают амазонки из фильма Бордери. Это вновь почти те же платья указанного периода, но значительно облегчённые для удобства езды. Амазонка Анжелики лаконичностью и строгостью живо напоминает модели куда более позднего периода)

Да мне кажется Бордери особо не заморачивался на точной исторической достоверности... Его задача была снять красивый фильм. С антуражем, костюмами...
Вот было бы странно, если бы он заморочился исторической достоверностью в костюмах.

 Отправлено: 12.01.14 10:07. Заголовок: Juliana пишет: Нова..

Juliana пишет:

цитата:

Новая Анжелика в исполнении Норы Арнезедер – современная вариация на тему французской чувственности. По просьбе Allure телеведущий Влад Лисовец сравнил ее образ с "оригиналом":

Под оригиналом подразумевается первый фильм? Так как я сильно сомневаюсь, что Влад Лисовец читал книгу.

 Отправлено: 12.01.14 10:23. Заголовок: донна корлеоне пишет..

донна корлеоне пишет:

цитата:

Вот сейчас пишу это, и вижу перед глазами это фото: http://www.kinopoisk.ru/picture/1269137/ Только Анита слишком ... пышна в районе груди для Анж, и лицо грубее, но от неё в фильме Феллини прямо-таки веяло соблазном и здоровьем, ИМХО.

Мне очень понравилось. Надо фильм посмотреть, я не видела.
донна корлеоне, по поводу костюма соглашусь с вами. Там ведь дело не только в амазонке. И знаменитое золотое платье, и черное с блестками из короля, и розовое оттуда же, и белое с голубым в сценах с Филом... Все они пошиты с узким рукавом от плеча до локтя и кружевом ниже. Это категорически не соответсвует моде того времени. Волосы конечно хороши, но прически опять же откуда угодно, но не из 17 века. Хотя красиво, не спорю.

 Отправлено: 12.01.14 10:38. Заголовок: Лично меня абсолютно..

Лично меня абсолютно не смущает историческая неточность первого фильма в прическах и костюмах, потому как на мой взгляд все это достаточно органично вписывалось в эстетику старого фильма, но вот в новом прическа ГГ очень уж современная. И вообще, у меня только один вопрос? Зачем все это сняли?