Анжелика Анн и Сержа Голон

Здравствуйте всем! Я очень давно не заходила, хотя форум у меня в первых строчках в закладках, просто почти никуда уже не захожу, кроме пары форумов, а тут вот не могла пройти мимо... Разумеется, как и все вы (наверняка), я ждала новый фильм, так сильно, что помчалась на него в первый день проката на первый сеанс. Толком сейчас сформулировать свои впечатления, чтобы получилась хорошая рецензия, не могу, но очень захотелось в первую очередь именно вам рассказать сумбурно о самых первых впечатлениях.
Хотя, возможно, все предсказуемо и вами по сто раз обсуждено.

«Анжелика», 2013 год

Зарекайся или не зарекайся, что не буду смотреть, а ведь с самого начала знала, хоть и плевалась на трейлер и подбор актеров, что на сеанс пойду. И пошла — на самый первый сеанс в нашем городе. Впервые в жизни я сидела в зале ОДНА, и уж не знаю, с чем это связано — с тем, что фильм затмевают «47 ронинов», несомненно, хорошие и яркие, или «Ёлки», али с тем, что как-то не стоило ожидать аншлаг в будни в 15:00... Но тем не менее, с чем бы это ни было связано, а новые эмоции от одиночного просмотра я получила... Лично у меня два часа пролетели незаметно (или это такая любовь у меня к этим героям просто?

). Но куча "но" все равно имеется...

Но, признаюсь, эмоции я получила и от просмотра фильма, ибо, несмотря на все минусы, он мне понравился. Это очень плохая экранизация, да, но при всем этом — это вполне себе интересный и красочный фильм, особенно для тех, кто не читал роман. Не читавшим фильм может даже ОЧЕНЬ понравится.
Ибо — плюсы:
1) Ну красиво и антуражненько. О да, костюмы там только самую чуточку лучше, чем в старом фильме, и местами напоминали платья выпускниц 90-х годов, но не одежду XVII века. Самые красивые костюмы там были у Флоримона (который почему-то в фильме блондин) и Кантора (который почему-то в переводе Кантор — а как же французское ударение на последний слог - или я чего-то не знаю?). Но тем не менее... Мне удалось прочувствовать атмосферу, причем не игривую и яркую, ибо в первом фильме ее не должно быть, а драматичную, сильную, когда за внешним лоском прячут интриги, коварство и политические игры в шахматы. Да, может быть, массовки там не было, и вообще — подозрительно мало задействовано было людей (может, им все-таки стоило показать свадьбу короля, как по книге, уж там-то весь двор и не только собрался!), но перенестись в прошлое мне удалось. А к интерьеру как-то вообще не было претензий, правда, я не особо на него внимания обращала. Запомнила только, что в первую ночь была вовсе не кушетка. :)
2) Заодно про ту самую первую брачную. Что бы там ни было, а красиво. Жаль, конечно, что рядом с Анжеликой с ее красивой (а это факт) фигурой лежало порядком отвисшее тело дедушки Пейрака, но чувственность там присутствовала. Хотя больше ее нигде не было (но это уже в минусы). Сцена была одна, что обидно, в книге их было больше (три, если не ошибаюсь, это конкретно названных и описанных), так как мне лично ну нужно было вторую — ту самую, перед арестом. Потому что — потому. Потому что насколько это характеризует Пейрака — остаться на ночь с любимой, рискуя тем самым попасть под арест. И да, в книге прямо нигде не сказано, что Жоффрей догадывался об аресте (хотя, если память не изменяет снова, как-то он об этом упоминал). Но... но... но...
Я вот не представляю этого Жоффрея рискующим ради одной единственной ночи с собственной женой. Скорее, он укрыл бы ее одеялкой, как и сделал в фильме. Но это уже минусы.
3) Филипп. Вот никогда бы не подумала, что напишу такое, но МНЕ НРАВИТСЯ ФИЛИПП. Наверное, он мне нравится, потому что это отнюдь не бог Марс из книг Анн Голон, а какой-то другой Филипп, но этот Филипп мне симпатичен. Он благороден, он мягок и честен перед собой, хотя семья и честь Плесси для него очень важны. И, если честно, то линия Анжелика/Филипп здесь мне нравится больше линии Анжелика/Жоффрей. Хотя в книге из всех анжеличных именно Филиппа я больше всех не люблю и именно за то, что он самый-то и занял в сердце Анжелики много места, когда как единственный, кто там должен быть... Кульминационный момент с передачей писем Анжелике меня окончательно покорил и окончательно поставил в ступор: пардоньте, а как же тогда она его женит-то на себе? Письма сожжены, флакончик с купоросом разбит еще в далеком... Не иначе, Норе тоже придется упражняться с кнутом, чтобы женить на себе кузена, как и героине Мерсье, ибо шантажировать-то теперь его и нечем...

Но я была бы не я, если бы порядком не поворчала...
Итак, от книги там осталось мало. Вчера все в том же интервью Анн Голон прочитала фразу о том, что экранизация книг — вещь загадочная. Согласна, ибо иногда меня авторские видения в ступор ставят.
1) Анжелика. Пусть не красавица, чтоб обжигать мужчин, и пусть сероглазая (хотя дай ей зеленые линзы — ИМХО, смотрелось бы более анжелично чисто внешне, ей бы пошло), но характер в ней не Анжелики. У нее хороший характер для героини, но не Анжелики. Сложно сказать, чего ей не хватало — одухотворенности, загадочности, женственности, в конце концов... И получилась она как какая-то простолюдинка. Анжелика не была такой строптивой — руками и ногами она не махала, отказываясь повиноваться отцу. Ее протест выразился в другом. Конечно, не спорю, она получилась оригиналка со стержнем, но Анжелика не была оригиналкой в этом смысле этого слова. Она не стала бы одевать мужской костюм и приходить так на венчание. И домой бы уезжать она не собралась. С поиском брата они перемудрили немного, но это такая мелочь — бог с ней!
2) Дорогу пожилым!
«Хотите знать, почему я полюбила этого человека? Наверное, потому, что он наделен достоинствами, благодаря которым женщина чувствует себя счастливой, став его рабой». Жоффрей — это моя вечная боль. Ну смирилась я, что он старый, но все равно — не Жоффрей он. Внешне — бог с ним, но характер. Вроде как даже звучала фраза о том, что вы сами придете... И все. Ну не соблазнял он ее и даже не влюблял в себя. Ко всему прочему — отпустил даже домой. Такой милый добрый дядечка. С таким рабой точно не хочешь стать. Да и в чем он ходил, аристократ до мозга костей, обожающий роскошь. В расстегнутом жилете с распахнутой на шее рубахе? Мда, я бы сказала, что скорее на кузнеца в кузнице похож, чем на графа де Пейрака.
3) Что касается их отношений, то тут вообще мимо кассы. Да, красиво, с признаниями в любви в темнице (и я не помню, чтобы в первой книге Анжелика говорила Жоффрею «Я тебя люблю!» - называла его любимым и любовь моя, но именно признания нам не написали... хотя оно, конечно, было). Но нам показали какую-то интеллектуальную любовь. Не знаю, может, я уже воспринимаю роман так, как сформировалось за годы все в моем воображении, но для меня там была вспышка, страсть, огонь, именно с точки зрения стороны физической, а тут не было этой страсти — Анжелика была благодарна Жоффрею за то, что «он такой хороший муж», и в итоге спустя 6 лет это переросло в любовь. Дайте мне фантасмагорию отношений этих двоих, и пусть это не то всепоглощающее чувство, которое накроет их после, но так или иначе, а в Тулузе Жоффрей был для Анжелики всем миром... Вернее — он один заполнял для нее этот мир.
4) Моя любимая тема — изменили роман. К счастью, не так много. О чем я жалею — нет сцены в беседке с серенадой. Оно и понятно — Жоффрей у нас не поет. Соответственно, на паперти Нотр-Дама тоже нет. Это для меня сильное упущения, хотя, с другой стороны, этот Жоффрей и серенады — меня бросает в дрожь. :)
Изменили линию с Филиппом, но тут даже и не знаю, хорошо это или плохо. :)
Ну почему все режиссеры не героев отправляют на свадьбу к королю, а короля в гости в Отель Веселой Науки? Ну честное слово! Шрам у Жоффрея, кажется, не на той щеке... :)
Мелочь, но — рождение Кантора перенесли, и нет той вечной боли - «ты родился в тот день, когда твоего отца сожгли на паперти...»
Изменений много больше, без этого никуда в экранизациях, а жаль!

А вот что в принципе понравилось — это то, как расставили акценты на интриге с арестом. В старом фильме все было упрощенно — король завидовал, ибо богат и жена красивая, а на деле самого короля-то оно касалось скорее косвенно (правда, тут не совсем и Мазарини как-то рано умер), и все было гораздо глубже увязано в политике... Тут что-то похожее на то, о чем писал автор, закручивается.
На выходе работники кинотеатра спрашивают единственного зрителя, пришедшего на самый первый сеанс в первый день проката в городе, как фильм. "Ничего", - говорю. "А первый фильм все равно лучше", - отвечает мне женщина-работник. И я с присущим мне ехидством сказала, не удержавшись: "А книга все равно лучше обоих фильмов!"

Прошу прощения, возможно, что-то подзабыла из книги, а что-то по фильму в моем представлении спустя какое-то время поменяется, но пока вот так... не очень познавательно, наверное. :)