Отправлено: 28.10.08 23:44. Заголовок: Мишель Мерсье - Анжелика 2

Все про Мишельку

 Отправлено: 04.05.11 12:42. Заголовок: Красавица не может б..

Красавица не может быть бездарной! Красота сама по себе уже дар!
Образ Анжелики в исполнении Мишель отличается от книжного, согласна. Но был же режисер, сценаристы, продюссеры в конце концов. Получается, что все видели ее плохую игру , понимали что кроме внешности ничего у нее нет, но при этом не обращали на это внимание. Пусть играет, лишь бы деньги получить!
Какое то сборище бездарей и лентяев!

 Отправлено: 04.05.11 14:50. Заголовок: Красавицы могут быть..

Красавицы могут быть бездарными, ещё как могут ELVIRA, это дар конечно, но в таком юном возрасте не её заслуга, мамы, папы, Господа Бога, кого угодно, но не её.
Я повторю, что это только моё восприятие фильма, возможно, для вас это её оскароносная работа, я же вижу только ужас. И знаете, в кино не только таланты имеют значение, как ни странно, главное, это деньги. Машина запущена, а там, сами понимаете, никто из-за того, что она неахтишная, не будет искать ей замену, если проект уже в работе. Да и у нас я видела такое. Легко могу привести пример. Если Орбакайте в "Чучеле" была просто великолепна, то в "Виват, гардемаринах". она просто отвратно сыграла Фике. Что скажете, Дружинина этого потом не увидела? Но машина запущена, деньги вложены, так что... Вполне возможно она прекрасно прошла пробу, вот её и утвердили, но потом что-то пошло не так. Вот и с Мишель могло получиться тоже самое. Она могла хорошо пройти пробу, а потом сдулась, как шарик

 Отправлено: 04.05.11 15:19. Заголовок: На роль Леночки Крыл..

На роль Леночки Крыловой в "Карнавальной ночи" изначально тоже была утверждена другая актриса, ее даже начали уже снимать, а потом отдали роль Людмиле Гурченко не прошедшей пробы изначально.
"Клеопатру" начинали снимать вообще 2 раза, построив декорации сначала в Голливуде, потом в Лондоне и все из-за капризов Элизабет Тейлор. Думаю, что ее в этой роли также можно было бы заменить.
Так что не всегда и все решают деньги.
Я повторюсь, не считаю Мишель выдающийся актрисой, и в роли Анжелики у меня к ней есть замечания (например в сцене рыдания в "Анжелика и Король" с "проблемой выбора" ) очень наигранно там все было, есть и другие у меня замечания. Но в целом считать ее игру ужасной и отвратительной все таки не стоит!

P.S. Женя с Вами очень интересно спорить! Спасибо!

 Отправлено: 04.05.11 16:12. Заголовок: ELVIRA, мне тоже с ..

ELVIRA, мне тоже с Вами очень нравится вести разговор (его даже спором назвать трудно). но всё-таки скажу, что деньги здесь решают всё. Увы, но это так. Есть приятные исключения, так сказать, чувство режиссёра. и у него руководство идёт иногда на поводу, а вот что касаемо Элизабет. так она была мега-звезда и как я помню, она вообще не хотела сниматься в этом фильме, поэтому и завалила сумму гонорара в миллион, и ей его согласились выплатить и выплатили 9впервые в Голливуде). Если бы такие деньги потребовала Мишель её бы послали куда подальше и нашли ещё тридцать три девчонки на её место. Где идёт речь о кино для масс, там всегда и всё решают деньги.
Вы идёте от событий которые свершились, я тоже, но вы просто принимаете Мишель, а я нет. Я уже в сто восемьдесят восьмой раз говорю для меня это не Анжелика и даже внешне она мне не нравится (хотя сама актриса просто красавица, утверждать обратное, просто глупо), но я её не представляю такой. Вы говорите об игре в целом, но и я говорю об игре в целом, потому что её игра в целом просто катастрофична, очень трудно найти хотя бы маааленький эпизодик, где она сносна (наверное такие есть, только я их в гуще этого ужаса не вижу). Опять же повторюсь, всё это только для меня (я ужасная придира и зануда в этом деле). Её актёрские дарования начинаются и заканчиваются на общих планах, и то, только когда её показывают не более пяти секунд, дальше начинаю присматриваться к её походке и всё - смех.
Простите меня, если кого обидела, правда, не хотела, но я не вижу Мишель Анжеликой и меня трудно переубедить.

 Отправлено: 05.05.11 09:49. Заголовок: Элизабет Тейлор в ро..

Элизабет Тейлор в роли Клеопатры как раз заменить хотели, рассматривали кандидатуры Джоан Коллинз и даже Мерилин Монро. Мне вот что интересно, почему после плохой игры Мишель в первом фильме ее пригласили и в следующие 4! Решили наверно, что если портить эпопею то от начала и до конца
Интересно бы почитать мнение критиков тех лет. Я не нашла в интернете, возможно здесь что то есть?
Кстати после съемок первых 3 частей, режисер действительно хотел заменить Мишель (дескать, слишком усталый у актрисы был вид) хотели позвать Урсулу Андерс. Не сложилось (к счастью )
Насчет Бриджит Бардо, вот не могу представить ее в роли Анжелики, не в плане актерской игры, а в плане внешности. Бардо слишком сексуальна для этой роли!
В общем это риторический вопрос кто кроме Мишель мог бы воплотить этот образ из актрис, так называемой "золотой" эпохи.

 Отправлено: 05.05.11 10:33. Заголовок: Возможно, Элизабет и..

Возможно, Элизабет и хотели заменить - не знаю, но тогда зачем ей выплачивать миллион (по тем временам просто баснословные деньги, когда могли взять актрису и подешевле ) терпеть её выходки, опоздания и так далее. Значит, была причина (скажу честно фильм не видела и не горю желанием).
Почему не заменили Мишель? ну думаю, этот вопрос не ко мне? На сколько я знаю, первая и вторая часть снимались параллельно, так что в двух её точно заменить не могли, а потом... смысл? Зрители привыкли, полюбили, прикипели, всё на поводу у большинства (я к нему просто не отношусь)
Честно скажу, очень хочу новую экранизацию Анжелики и чем дальше девочка внешне будет от Мишель, тем лучше. Этот образ будет сбивать, настраивать на "это" кино, а хотелось бы, чтобы даже манера режиссуры была совсем другая (но в рамках здравого смысла). Поверьте, ELVIRA: стройных, большеглазых (при чём зеленоглазых), с красивой улыбкой и главное... главное, с хорошей актёрской подготовкой девочек не составит труда найти, главный труд - выбрать, чтобы не ошибиться...

 Отправлено: 05.05.11 20:45. Заголовок: Сложно будет режиссе..

Сложно будет режиссеру и всем кто будет иметь отношение к новой экранизации. Даже при условии, что снимут совсем другой фильм (хотя я не знаю как можно снять другой фильм, фабула то одна и та же)сравнений со старой, классической уже лентой избежать не удастся! Особенно актрисе в роли Анжелики.
Из перечисленных здесь я не могу ни одной представить в этой роли!

 Отправлено: 05.05.11 20:59. Заголовок: ELVIRA пишет: (хотя..

ELVIRA пишет:

цитата:

(хотя я не знаю как можно снять другой фильм, фабула то одна и та же)

Ну от чего же? В искусстве не так уж много сюжетов, они все время повторяются, а в зависимости от многих обстоятельств, при кажущейся одинаковости, получаются совершенно разные фильмы. Вспомните хотя бы мушкетеров. Или, например, экранизации Джейн Эйр: фабула одна и та же, а какие разные фильмы получаются.

 Отправлено: 05.05.11 21:07. Заголовок: Мушкетеров вспомнила..

Мушкетеров вспомнила (наш фильм с Боярским) развеселый водевиль получился. Видела американскую версию, снимать про жизнь французов американцы не умеют совсем! Вспомнилась вдруг "Железная маска" с Леонардо Ди Каприо, там отцом Людовика 14 и соответственно любовником Анны Австрийской почему то сделали Дартаньяна
Французский фильм все таки самый удачный!
urfine скажите а новый фильм про Анжелику разве собираются снимать? Или это только предположения?

 Отправлено: 05.05.11 21:14. Заголовок: ELVIRA пишет: urfin..

ELVIRA пишет:

цитата:

urfine скажите а новый фильм про Анжелику разве собираются снимать? Или это только предположения?

Ну откуда я знаю? Хотя, как я понимаю, во французской прессе эти слухи ходят. Но чем больше проходит времени и ничего не происходят, тем больше все это становится именно слухами.
На французском форуме сейчас тоже уже больше к этому как к пустым слухам относятся, хотя надежда умирает последней. Там (на фр. форуме) тоже форумчане предлагали различные кандидатуры на роли, кто из современных актеров мог бы сыграть (я где-то здесь на форуме выкладывала их кандидатуры).

 Отправлено: 06.05.11 02:37. Заголовок: ELVIRA, так ведь ник..

ELVIRA, так ведь никто и не говорит, что сравнивать не будут, будут и каждый кадр (ну те кто просто помешан на фильме и Мишель) будут сравнивать всё вплоть до взгляда, жеста и большинство будут говорить, что Мишель лучше и органичнее (хотя сами будут видеть очевидную и принципиальную разницу даже не в том, что та лучше или хуже, а в том, что всё по-другому), но ведь любовь штука такая, глаза застит и всё . А фабула... ну вот я ещё раз предлагаю прочитать наши сценарии (если будет время) с Леди Искренность. Написаны с одной книги, но они совершенно разные и повествование выстроено по-разному, так что проблем с тем, что фильмы могут быть похожи нет никаких (на примере наших литературных изысков ) А кто-то другой вообще пойдёт иной дорогой и напишет всё вообще по-другому. Это уж скорее Бордери что-то уж слишком своё выдумал, так ушёл далеко, что от книги одно название осталось (но ведь и это допустимо, почему нет?). На актрису, конечно, будет "давление" старой экранизации и образ созданный Мерсье будет, как тяжёлая ноша, вечно волочиться где-то рядом, но если девочка не промах и в ней будет кипеть эта жилка соперничества (в хорошем смысле этого слова), то мы бы смогли увидеть совершенно новую, с внутренним стержнем, не просто с выразительными, а с "говорящими", как я выражаюсь, глазами, со своим внутренним миром, женщину. А уж если взять во внимание, что в новой версии Анжелики многое открыто и подано по-другому, то и образ будет более объёмный и чуть иной, что радует, новые возможности для актрисы...

 Отправлено: 06.05.11 05:01. Заголовок: Женя полностью подде..

Женя полностью поддерживаю насчет Мерсье. Вообще актерской игры нет. Фильм костюмный, кассовый, игра и не требовалась, нужно было, чтобы зритель пришел посмотреть "на красоту" (вообще, не только Мерсье) и проект оказался прибыльным.

 Отправлено: 06.05.11 07:04. Заголовок: Бедная, бедная Мерсь..

Бедная, бедная Мерсье! Обикалась наверное вся! Мало того, что помнят ее только по этому фильму, так еще и позором заклеймили все не так и сыграло жутко и вообще все переврали! Женя уточню, я не являюсь ярой поклонницей Мишель (в отличии как я поняла от Черного Леопарда) и тоже вижу много недостатков в ее игре, проято я не считаю, что все так уж плохо, есть и светлые моменты у Мишель!
Насчет новой экранизации - главная проблема, это найти Анжелику. Актриса должна быть действительно красавицей, но и с благородными чертами (все таки аристократка)+ еще талант! А это уже сложнее. К тому же эта роль отличный шанс с одной стороны заявить о себе, но с другой стать заложницей образа. Не исключено что многоие будут от этой роли шарахаться!

P.S. Возможно это уже обсуждалось, но как Вам версия "Тихого Дона" Бондарчука? И считаете ли Вы, что Нона Мордюкова сыграла бы роль Аксиньи лучше Быстрицкой?

 Отправлено: 06.05.11 07:36. Заголовок: ELVIRA пишет: Бедна..

ELVIRA пишет:

цитата:

Бедная, бедная Мерсье!

это вы напрасно Думаю, что поклонников у нее больше, чем критиков, да и вообще критика ей глубоко безразлична. А у экранизации - главная проблема как найти деньги, на второе место я бы поставила режиссера. А хороший режиссер и без наших подсказок справится

 Отправлено: 06.05.11 07:42. Заголовок: ELVIRA, А вы смотрел..

ELVIRA, А вы смотрели последнюю совместную экранизацию "Тихого Дона" -вот это тихий ужас. Старый с Быстрицкой просто прелесть особенно на фоне нового. Мордюкова (царство ей небесное) - великая актриса , но в роли Аксиньи вижу толькоБыстрицкую , она сыграла великолепно! Я тоже не прочь пнуть и фильм и Мерсье , но сейчас подумала , а вдруг если нам " Анжелику " снимут как и новый " Тихий дон " и старая будет экранизация будет лучше новой.Простите , что вновь повторяю уже сказаное мной , но Мерсье хотя бы внешне в отличии от Оссейна в образ попала. И затмить её сейчас . подобрать современную актрису на эту роль будет ох как непросто