Отправлено: 07.07.12 10:24. Заголовок: Анжелика и Жофрей: 12 лет разницы... А не много ли?

Доброго времени суток всем форумчанкам.

На форуме не раз поднимался вопрос о разнице в возрасте между Анжеликой и Жофреем, но отдельной темы как оказалось нет.
Итак, дамы, я предлагаю вынести на обсуждение возрастную разницу между главными героями романа.
Как вы считаете 12 лет это много? Или мало?
Мешало это героям в жизни или наоборот сопутствовало?
Какая, по-вашему оптимальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной в браке?
Быть может у вас есть примеры из реальной жизни?

Надеюсь тема окажется интересной для всех.

 Отправлено: 28.07.12 21:31. Заголовок: адриатика пишет: Ещ..

адриатика пишет:

цитата:

Еще и как в ситуации у нее с Жоффреем.Он ведь тоже так сильно не влюбился бы если бы она ему досталась без борьбы.

Тут скорее Анж не влюбилась бы, если бы он за ней с первого дня на коленях ползал. А сам Жоффрей признавался, что полюбил ее с первого взгляда и сразу понял, что именно эту женщину он ждал. У него их слишком много было, чтобы сразу научиться отличать зерна от плевел. В случае с Жоффреем загвоздка была не в борьбе, хотя по его же словам "Легкая победа обесценивает любовь, трудная заставляет ею дорожить", а скорее в том, что Пейрак таков по характеру, что у него должно быть все самое лучшее и самое прекрасное. И Анж полностью оправдала все его ожидания и польстила его вкусу эпикурейца. Ею он мог гордится и хвастаться. Он, урод и калека, муж такой женщины и любим ею.

 Отправлено: 28.07.12 21:59. Заголовок: Ну да,кстати зеркаль..

Ну да,кстати зеркальная ситуация у Анж и Фила.Ну только кроме того что Анж уродиной не была
Леди Искренность пишет:

цитата:

Пейрак таков по характеру, что у него должно быть все самое лучшее и самое прекрасное. И Анж полностью оправдала все его ожидания и польстила его вкусу эпикурейца. Ею он мог гордится и хвастаться. Он, урод и калека, муж такой женщины и любим ею.

Вот меня это немного смущает.Могли бы быть между ними такие отношения как в Америке если бы не было разлуки?Как вы думаете?

 Отправлено: 30.07.12 17:49. Заголовок: адриатика пишет: Мо..

адриатика пишет:

цитата:

Могли бы быть между ними такие отношения как в Америке если бы не было разлуки?Как вы думаете?

Мне кажется, да. С чего бы такая горячая любовь, которая связывала их в Тулузе, должна была бы затупиться? Она скорее бы затухла в разлуке(чего, к счастью, не случилось), а когда видишь рядом с собой того, кто дороже всего, что ещё нужно? И потом Пейрак всегда бы нашёл, чем увлечь жену, придумал бы что-нибудь, они бы не скучали , ведь он "воплощённое развлечение"

 Отправлено: 17.08.12 14:45. Заголовок: Мадемуазель Мари пиш..

Мадемуазель Мари пишет:

цитата:

С чего бы такая горячая любовь, которая связывала их в Тулузе, должна была бы затупиться?

С того же с чего она чуть было не затупилась в Квебеке. Привычка и желание разнообразия. Только в Квебеке они уже мудрее были, чем были бы в Тулузе.

 Отправлено: 07.09.12 05:42. Заголовок: Можно подумать, что ..

Можно подумать, что все браки должны распадаться без долгих разлук.

 Отправлено: 07.09.12 10:29. Заголовок: Но по факту каждый т..

Но по факту каждый третий брак распадается. По разным причинам конечно, но что есть, то есть.

 Отправлено: 07.09.12 10:35. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

По разным причинам

главная причина - институт семьи уходит в прошлое, люди относятся к своим семейным обязанностям легкомысленно.

 Отправлено: 15.09.12 09:11. Заголовок: toulouse пишет: гла..

toulouse пишет:

цитата:

главная причина - институт семьи уходит в прошлое

По-вашему, скоро надобность в семье вообще отпадет? Не согласна. Просто у него как у любой вещи в этом мире есть свой цикл развития. Человек - существо коллективное, а значит у него всегда должна быть семья.
По-моему, проблема института семьи возникла в перестроечное время (это я о нашей стране), когда люди, оказавшись в тяжелейших условиях (безработица-безденежье-долговая яма-стрессы-пьянство-моральный упадок), не смогли передать молодому поколению чувства доверия, любви и ценности семьи. В настоящее время есть хоть какой-то порядок, стабильность, и если такое продлится хотя бы еще несколько десятилетий, то есть надежда на восстановление "семьи". Но для этого надо сейчас живущим людям обучать детей, внуков и самим меняться, научиться доверять. Но это процесс долгий.
Хотя во все временя я думаю будут те, кто ошибется в своем выборе спутника жизни, а потому будут страдания и разводы. Без этого никак. Можно лишь уменьшить кол-во случаев.

Или вы под словами "институт семьи" имели в виду "брак" как процесс официального присвоения статуса супруга/и? Да, здесь конечно все немного сложнее. Ведь и в самом деле, проще разойтись, чем друг другу портить остаток жизни, а также своим детям. Возможно, в будущем "брак" трансформируется в какую-нибудь другую форму, но само по себе пока живо человечество никогда не исчезнет.
К тому же, уже нынешнее поколение к разводам относится более менее спокойнее.

 Отправлено: 31.12.12 23:48. Заголовок: Конечно, нормальная ..

Конечно, нормальная разница. По мне, идеально!

 Отправлено: 25.06.13 13:23. Заголовок: Во многом согласна ..

Во многом согласна с высказыванием Nika . Но дело не в том что институт брака и семьи исчезает. Дело в самих людях. Во все времена были и сейчас есть крепкие союзы, основанные на взаимном уважении, доверии и т.д. Точно так же как и есть легкомысленные мужчины и женщины, не желающие связывать себя какими-либо узами.

 Отправлено: 25.06.13 19:08. Заголовок: Ирочка, как я рада т..

Ирочка, как я рада тебя здесь видеть. Я тоже считаю, что время всегда "то", всегда одинаковое. И люди всегда и во все времена думали, чувствовали и ошибались одинаково. А разговоры наподобие: "А вот в наше время...." - чушь. Дело не во времени, а в возрасте и меняющихся взглядах на жизнь.

 Отправлено: 26.06.13 18:29. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А разговоры наподобие: "А вот в наше время...."

Здесь скорее всего речь идет только о модных трендах того или иного времени (слово тоже модное нынче ). Во времена римской империи девочек выдавали замуж лет в 13-14. В средние века, во времена возрождения... да почти до 19 века было "модно" выдавать замуж за мужчину гораздо старше девушки. Во времена Союза были модны студенческие браки... и т.д. В России в 19 веке мужчине жениться до 30 вообще запрещалось законом. Обосновывалось это тем что до 30-ти лет есть возможность выучится, стать на ноги, денег заработать, нагуляться, а потом уж и семью на себя брать.
Так что спасибо духам природы мы живем в 21 веке и спокойно можем выбирать что нам по душе. А не следовать тем или иным устоям.
А что касается разницы в возрасте, то я обеими руками и ногами за! Мужчина должен вступать в брак только тогда когда к нему придет осознание того что он нагулялся и хочет оседлой спокойной жизни. У каждого свой возраст. Кто-то может и в 20ть лет уже готов осознанно создавать семью. Но я все убеждена что у мужчин это осознание приходит только годам к 30-32. Если вообще приходит. Есть и такие. Ну и естественно только по велению сердца. А женщины созревают значительно раньше мужчин. Вот от сюда и выплывает та пресловутая разница.
К тому же (говорю исключительно из своего опыта) для женщины нет ничего лучше, чем выйти замуж по любви и за зрелого, сформировавшегося мужчину, который твердо стоит на ногах. Который может защитить (в прямом и переносном смысле), дать мудрый совет, побаловать иногда.

Леди Искренность пишет:

цитата:

Ирочка, как я рада тебя здесь видеть.

Спасибо. Где же мы с тобой еще пообщаемся, как не здесь

 Отправлено: 01.07.13 12:06. Заголовок: Florimon пишет: для..

Florimon пишет:

цитата:

для женщины нет ничего лучше, чем выйти замуж по любви и за зрелого, сформировавшегося мужчину, который твердо стоит на ногах. Который может защитить (в прямом и переносном смысле), дать мудрый совет, побаловать иногда.

Я очень за тебя рада... Однако не у всех женщин видимость счастья и идеального мужчины одинаковая. Каждый ищет и предпочитает свое. И очень здорово, если находит.

 Отправлено: 25.07.13 14:58. Заголовок: Florimon пишет: Во ..

Florimon пишет:

цитата:

Во времена римской империи девочек выдавали замуж лет в 13-14. В средние века, во времена возрождения... да почти до 19 века было "модно" выдавать замуж за мужчину гораздо старше девушки. Во времена Союза были модны студенческие браки... и т.д.

А сколько составляла средняя продолжительность жизни в те времена: римская имерия, средние века?

 Отправлено: 25.07.13 15:22. Заголовок: Nika пишет: А сколь..

Nika пишет:

цитата:

А сколько составляла средняя продолжительность жизни в те времена: римская имерия, средние века?

не буду судить точно про средние века... мне кажется что продолжительность жизни была не высока в силу многих войн, болезней, низкого уровня медицины, антисанитарии и т.д. думаю что в цифрах это где-то 35-40 лет.
а вот в древнем риме было немного лучше с этим всем. там средняя продолжительность была 45-50 лет.