Отправлено: 13.04.09 16:12. Заголовок: А пара ли Анжелика Жоффрею? - 2

Давайте на минутку отвлечёмся от олицетворения себя любимых с Анжеликой и посмотрим правде в глаза. Анжелика типичная «деффочка» из деревни – ни манер, ни воспитания, ничего кроме самого страшного из 7 смертных грехов – гордыни и миловидного личика у неё нет. (Ну её благородный род я не упоминаю, этим только гордыню её можно потешить – всё равно одно название).
И вот эту провинциальную, но гордую девушку выдают замуж за квазиМОРДУ Пейрака, уродство которого отходит на задний план из-за его уверенности в себе. Вот с Анжеликой всё понятно, её проблема – гордость, которую из-за узкого «деревенского мышления» здавый смысл не пробивает, а вот, что нашёл в ней Пейрак – для меня загадка.
Разве приятно иметь в жёнах девушку, которая не то что не готова вращаться в высших светских кругах, так даже вилкой пользоваться не умеет. Вот правильно её Филипп строил, королевское общество не для неё.
И вот я считаю, что не случись этого костра после нескольких лет их брака, то Пейрак бы первый начал ей изменять – спала бы пелена с глаз, увидел кто она на самом деле. (И казнили то его из-за «большого ума» жёнушки). А вот в Америке, уже всё равно стало, можно не выпендриваться – всё равно никто не заметит. Правда рожать в таком преклонном возрасте Анжелика всё таки решила, а как ещё мужа на коротком поводке удержать (особенно после инцедента с Сабиной) – золотое правило провинциальных «деффочек» – «с ребёнком не бросит».
И может быть она чего-то и добилась, но это только потому что жизнь прижала, вот не могу я сказать в этом случае со стороны Пейрака по отношению к Анжелике– «Любишь розу, так терпи шипы», здесь скорее – «Любовь слепа, полюбишь и козла». Только вот любовь ли это?

 Отправлено: 24.04.09 12:55. Заголовок: toulouse пишет: Хот..

toulouse пишет:

цитата:

Хотя, конечно, деревенские барышни могут быть очень себе на уме, недаром же говорят о крестьянской хитрости. Только она в другой, житейской плоскости - ну типа родить, чтобы мужа привязать. Впрочем, я в этих дамки-крестьянских штучках полный профан.

Я ввиду своей необразованности в этой теме представляю таких крестьянских хитруней как мачеху в "Морозко" , как я поняла у таких программа-минимум: мужа найти, ребенка родить и мужа их-под каблука не выпускать)) Не, ну не вяжется у меня Анжю с таким образом
Sourire пишет:

цитата:

В моей терминологии, простушки из провинции зовутся - "Умницами" (Это же уметь надо таких мужиков на себе женить). И потом я уже один раз говорила, что таких без колокольчика "в лес" выпустишь - потеряются. А "деффочки" - это юноши из провинции. Кто кого краше -"Умницы" или "деффочки" я даже затрудняюсь сказать. Ну это я так, к слову просто сказала. Оставим более простую и логичную терминологию.

Sourire можете словарь составлять имени себя Я даже запуталась
Sourire пишет:

цитата:

Я вчера вечером читала одну статью в газете, где было написано какой логикой руководствуются мужчины и женщины при выборе супругов.

Я тоже когда-то читала в газете, итам написано было, что красивые женщины выбирают малопривлекательных мужчин. А как вы думаете, какой пример там был написан первым?

 Отправлено: 24.04.09 13:01. Заголовок: agatta пишет: мужа ..

agatta пишет:

цитата:

мужа найти, ребенка родить и мужа их-под каблука не выпускать))

Чаще всего наоборот получается, мужья их строят. Единственное бросить их не могут, но под каблуком не сидят.
agatta пишет:

цитата:

можете словарь составлять имени себя Я даже запуталась

А это только первый раздел в моём классификаторе, у меня все по полочкам разложены. Но словарик мой пока для личного пользования, мне кажется у каждой девушки есть что-то подобное в голове.
agatta пишет:

цитата:

Я тоже когда-то читала в газете, итам написано было, что красивые женщины выбирают малопривлекательных мужчин. А как вы думаете, какой пример там был написан первым?

Неужели неповторимая, обворожительная, изумительная, феноменальная Анжелика и урод Жоффрей?
А насчёт этого я читала, что как раз таки мужья красивых жён сидят у них под каблуком, они более ценят своих супруг.

 Отправлено: 24.04.09 13:11. Заголовок: Sourire пишет: А эт..

Sourire пишет:

цитата:

А это только первый раздел в моём классификаторе, у меня все по полочкам разложены. Но словарик мой пока для личного пользования, мне кажется у каждой девушки есть что-то подобное в голове

У меня нет)) У меня порядок только в шкафу, а в голове сумбур. Я каждого человека отдельной фразой люблю характеризовать
Sourire пишет:

цитата:

Неужели неповторимая, обворожительная, изумительная, феноменальная Анжелика и урод Жоффрей?

Насчет первых четырех прилагательных не уверена, но слово "урод" в той газете прослеживалось Sourire пишет:

цитата:

Единственное бросить их не могут, но под каблуком не сидят

Почему не могут? Пожать на развод разве проблема в нашем мире?

 Отправлено: 24.04.09 13:15. Заголовок: agatta пишет: Почем..

agatta пишет:

цитата:

Почему не могут? Пожать на развод разве проблема в нашем мире?

Я же говорю - "Умницы" они, с большой буквы "Умницы". Мало того, что перспективных спутников жизни себе выбирают, так при этом и люднй порядочных - не каждый женщину с ребёнком не бросит.
agatta пишет:

цитата:

Насчет первых четырех прилагательных не уверена, но слово "урод" в той газете прослеживалось

А я уже думать тут начала про Квазимодо с Эсмеральдой

 Отправлено: 24.04.09 13:18. Заголовок: Sourire пишет: А я ..

Sourire пишет:

цитата:

А я уже думать тут начала про Квазимодо с Эсмеральдой

Это был второй пример)))
Sourire пишет:

цитата:

Я же говорю - "Умницы" они, с большой буквы "Умницы". Мало того, что перспективных спутников жизни себе выбирают, так при этом и люднй порядочных - не каждый женщину с ребёнком не бросит.

Я их уважать начинаю, надо же так в людях разбираться. Точно Умницы

 Отправлено: 24.04.09 17:29. Заголовок: agatta пишет: Это б..

agatta пишет:

цитата:

Это был второй пример)))

Красавицы и чудовища для полноты картины не было?

 Отправлено: 24.04.09 20:41. Заголовок: Самое главное писал ..

Самое главное писал про это мужик-сексопатолог( ну очень бы хотела я его внешность посмотреть )

 Отправлено: 24.04.09 21:09. Заголовок: agatta пишет: Самое..

agatta пишет:

цитата:

Самое главное писал про это мужик-сексопатолог( ну очень бы хотела я его внешность посмотреть )

Кстати не показатель внешность может быть. Мало ли фанат Анжелики с Эсмеральдой. Мог бы что-нибудь менее банальное написать.
Вот Florimon обещала тут рассказать про то, как её друг к Анжелике относится, да так и не обмолвилась

 Отправлено: 24.04.09 21:16. Заголовок: Sourire пишет: Вот ..

Sourire пишет:

цитата:

Вот Florimon обещала тут рассказать про то, как её друг к Анжелике относится, да так и не обмолвилась

Так может у неё вечер ближе к утру начинаете?

 Отправлено: 24.04.09 21:18. Заголовок: agatta пишет: Так м..

 Отправлено: 24.04.09 21:25. Заголовок: Дамы, сейчас напишу ..

Дамы, сейчас напишу

 Отправлено: 27.04.09 23:38. Заголовок: А эту огромную тему ..

А эту огромную тему я уже завтра прочитаю. Уфф, и накатали же вы пока меня не было. Утомилась отвечать...

 Отправлено: 06.05.09 07:49. Заголовок: Вся тема - прелесть!..

Вся тема - прелесть!
Sourire

В целом считаю, что как небыло рядом с Жо женщины, равной ему по осмыслению себя и действительности так сказать, так и нет. Анж таковой не является. Склад ее ума и характера интересный, но далекий от анализа и мало-мальских обобщений, склонный к решению сугубо практических вопросов выживания и комфортности бытия, характер повышенной "жизненности" и эмоциональности, упоения благоприятными моментами бытия.

Другое дело, что его это полностью устраивает и не тяготит при его изначальном эскалационном отношении к женщине как к явлению, скрытому изящным по форме обхождением по типу "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы..." Более того - это для него весьма естественное явление. Кому стихи и песни, кому драгоценности, кому разговоры о поташе и устройстве прялок, кому книги по математике, кому конфеты и много-много любви, кому священные реликвии в подарок и пр. Каждой по потребностям... С женщинами он сама любезность. Но невозможно не заметить, что всегда он снисходит к ним. И Анж не исключение даже при всех его к ней чувствах. Конечно, он отдает ей должное. Кое-что обсуждается. Весьма умеренно. Много шуток и галантности. Но многое остается не выссказанным именно по той причине, что не понять этого Анжелике. Да и незачем понимать. Все путем. Он лидер. Для него это нормально.
А в шутливой форме он это озвучивал неоднократно выссказываниями о бесполезности серьезных прений с женщиной в то время как можно перейти к куда более занятными вещами, которыми в итоге все и заканчивается.

 Отправлено: 06.05.09 09:22. Заголовок: Элен Добро пожалова..

Элен
Добро пожаловать на форум

Элен пишет:

цитата:

Но невозможно не заметить, что всегда он снисходит к ним.

А к людям вообще? Является ли отношение его к женщинам отражением его отношения ко всем людям? (Манипуляция, эксперименты?)
Видите ли вы эволюцию его отношения к Анж по ходу действия романа?
Видите ли Вы эволюцию личности самой Анж в процессе ее жизни?
Видите ли Вы попытки анализа самой Анж ее отношений с Жоффреем и другими людьми в "американском цикле" и вообще повышение рефлексивности ее сознания?
Если да, то как это отражается на его к ней отношениях?


Элен пишет:

цитата:

Склад ее ума и характера интересный, но далекий от анализа и мало-мальских обобщений, склонный к решению сугубо практических вопросов выживания и комфортности бытия, характер повышенной "жизненности" и эмоциональности, упоения благоприятными моментами бытия.

У Жоффрея тоже наблюдается жизнелюбие и стремление к ощущению полноты жизни. Пусть это ощущение вызывается другими причинами. И, кстати, в Квебеке упоминалось, что они оба "любили гармонию, любили жизнь". Не это ли сближает их?

 Отправлено: 06.05.09 10:39. Заголовок: Элен пишет: Склад ..

Элен пишет:

цитата:

Склад ее ума и характера интересный, но далекий от анализа и мало-мальских обобщений, склонный к решению сугубо практических вопросов выживания и комфортности бытия, характер повышенной "жизненности" и эмоциональности, упоения благоприятными моментами бытия.

Это, пожалуй, черты характера, необходимые для выживания живого существа в частности и биологического вида вообщее. Достаточные ли - другой вопрос. В общем, Анж получается действительно близкой к природе, что автор и декларирует. Другая сторона бытия - это Жоффрей, и они оба являются взаимодополняющими. Со временем каждый из них воспринимает черты партнера по инь-ян, ИМХО