Отправлено: 13.07.09 13:17. Заголовок: Том пятый/5. "Тени и свет Парижа"

 Отправлено: 22.02.10 07:05. Заголовок: Gal_gu пишет: то не..

Gal_gu пишет:

цитата:

то не критика,ни в коем случае(!!)

Галь, а почему бы не критика? Я никоим образом не претендую на идеальность перевода/редактирования. Более того, совершенно уверена, что переводчики должны в первую очередь прекрасно владеть русским языком, а идеальное знание иностранного менее важно. Скажем, перевод "Тома Сойера", сделанный Чуковским, просто великолепен, хотя я вовсе не думаю, что именно Чуковский лучше всех в СССР знал английский язык.

С этой волной. Я понимаю твой упрек. Наверное, можно предложить какие-то варианты, напр
В первое время при появлении Анжелики по большому залу прокатывалась волна страха, и все смолкали.

Насчет кинематографичности языка согласна. Хотя лично мне не кажется, что для достижения этого эффекта обязательны короткие фразы и вопросительные знаки/больший буквы - т.е. набор, за который яростно критикует Голон князь%. Мне кажется (конечно, я могу ошибаться), что сейчас распространилась именно такая кинематографическая манера, которая на самом деле представляет собой упрощение и даже примитивизацию литературного текста. Пример - Марк Леви. Я не смогла читать, хотя наверное, он интересный автор, раз такие продажи по Европе.


Насчет торговок - забавно. Что же, у каждой профессии есть свой идеал. Профессор должен терять очки, философ смотрит на звезды и не видит ничего, что под носом у него. Получается, торговки рыбой не должны лезть за словом в карман.

 Отправлено: 23.02.10 16:41. Заголовок: Gal_gu пишет: Эвели..

Gal_gu пишет:

цитата:

Эвелина , огромное, хоть и запоздалое, спасибо!!!

Gal_gu

toulouse пишет:

цитата:

Хотя лично мне не кажется, что для достижения этого эффекта обязательны короткие фразы и вопросительные знаки/больший буквы

Все вышеперечисленные элементы всего лишь создают внешний эффект, для создания образности повествования бОльшее значение имеют именно лексические средства. Лично я нашла объяснение тем 4 словам, написанным заглавными буквами, но придает ли это тексту дополнительной "глубины", не знаю.

 Отправлено: 10.05.10 10:40. Заголовок: Кстати, кто не помни..

Кстати, кто не помнит славного Рогодона-египтянина? Помню, я недоумевала, почему именно египтянин. Любопытный факт: часть цыган, которые живут на территории Косово, называют себя именно египтянами. Вот про них информация:
Египтяне тоже цыгане, исламской религии, но не говорят по-цыгански и по-албански. Их язык или сербский или турецкий, они не хотят называться цыганами, это "низко" для них, предпочитают старое название египтяне (так их называют и в английском: Gipsy/Gypsy (Egypt), французский: Gitane (от Egyptienne), испанский Gitanos (от Egiptianos) и т. д.)

 Отправлено: 10.05.10 14:33. Заголовок: toulouse очень инте..

toulouse
очень интересная информация, спасибо. Я раньше думала, что предки Родогона из Египта.

 Отправлено: 10.05.10 14:46. Заголовок: Вот, кстати, пример ..

Вот, кстати, пример того, что в подобных книгах необходимы примечания
Правда, в новой версии автор объясняет, почему цыган называли египтянами, но только не тогда, когда впервые было упомянуто прозвище Родогона, а позже.

 Отправлено: 10.05.10 15:02. Заголовок: Значит невнимательно..

Значит невнимательно " проглотила " книгу , читала на одном дыхании

 Отправлено: 10.05.10 18:33. Заголовок: Тара :sm12: стало б..

Тара стало быть, понравилось

Анна пишет:

цитата:

необходимы примечания

да, я совершенно согласна. Единственное - они должны все же быть в конце, для желающих. И в этом случае по возможности пространными, как это принято в специальной исторической литературе - напр, при издании литпамятников.

 Отправлено: 12.05.10 18:39. Заголовок: toulouse очень понр..

toulouse
очень понравилось, и я согласна- примечания нужны.

 Отправлено: 19.05.10 20:38. Заголовок: Во время чтения зада..

Во время чтения задалась вопросом: откуда у Анж взялись медведи чтобы разогнать бандитов? Вот она просто придумала план, и пошла к своим "знакомым" за медведями, но как она вообще с ними познакомилась?

 Отправлено: 19.05.10 21:19. Заголовок: Наталия пишет: как ..

Наталия пишет:

цитата:

как она вообще с ними познакомилась?

ну вы спросили.. а как, по-вашему, яйцо гадкого утенка попало в гнездо маме-утке? Мне кажется, вопрос из той же серии

 Отправлено: 19.05.10 21:24. Заголовок: Ну как сказать, для ..

Ну как сказать, для меня это просто из разряда того что в старом 4 томе вдруг непонятно откуда взялся Савари, понимаете? Вот я и хотела узнать что может я читала невнимательно и забыла о каком-то эпизоде. Для меня просто этот эпизод какой-то обрывочный что-ли...

 Отправлено: 04.10.11 15:44. Заголовок: А я вот не поняла, п..

А я вот не поняла, почему Дино вдруг стал Лино? А Каламбреден стал Весельчаком?

 Отправлено: 04.10.11 19:14. Заголовок: Так в старом оригина..

Так в старом оригинале и был Лино, а уж Агапов его переиначил в Дино, видимо ему так более созвучно показалось.

 Отправлено: 05.10.11 16:08. Заголовок: Ната пишет: А Калам..

Ната пишет:

цитата:

А Каламбреден стал Весельчаком?

Ната Вот здесь Урфин объясняет.click here

 Отправлено: 05.10.11 16:25. Заголовок: Спасибо. Всю жизнь ..

Спасибо.
Всю жизнь считала, что он Дино, и в фильме мне так слышалось. А оказыватся вон чего.