Отправлено: 13.07.10 15:26. Заголовок: Примечания - да кому они нужны?

начнем с того, примечания - одно из отличий новой версии от старой. И если уж они есть, то какие?

 Отправлено: 19.07.10 10:10. Заголовок: хм... а мне казалось..

хм... а мне казалось, что примечания в конце имеют то преимущество, что выглядят менее назойливыми. У нас, кстати, никто не высказался из врагов примечаний. Еще одно преимущество таких примечаний - они могут быть более пространными, скорее как комментарии. Например, о каких-то исторических лицах не будешь подробно распинаться в постраничных примечаниях, там приходится ограничиваться самой общей информацией, в то время как про иных лиц можно и больше расписать, такие колоритные фигуры попадаются.

Эвелина пишет:

цитата:

многие понятия, касающиеся истории, этнографии и т.п. могут быть неизвестными для читателя

вот тут самое сложное дело. Какие понятия нуждаются в комментариях? Допустим, жюстокор. Все-таки редкое слово, в Ожегове, например, не найти. А вот названия тканей, которые сейчас не слишком на слуху (бумазея, линон...)? Или тот же грешный форейтор?

 Отправлено: 19.07.10 12:00. Заголовок: toulouse пишет: хм...

toulouse пишет:

цитата:

хм... а мне казалось, что примечания в конце имеют то преимущество, что выглядят менее назойливыми.

А в чем назойливость постраничных примечаний? Они же не в тексте идут, текст не разрывают.
При всем том, как мне нравилось читать в конце примечания в старом издании "Трех мушкетерах", постраничные мне кажется удобнее в связке текст-примечание.

toulouse пишет:

цитата:

о каких-то исторических лицах не будешь подробно распинаться в постраничных примечаниях, там приходится ограничиваться самой общей информацией, в то время как про иных лиц можно и больше расписать, такие колоритные фигуры попадаются.

Я не уверенна, что издательство на это пойдет. Мне показалось, что они бы были рады вообще без примечаний если бы все было.

 Отправлено: 19.07.10 12:24. Заголовок: urfine пишет: в чем..

urfine пишет:

цитата:

в чем назойливость постраничных примечаний?

получается, что они на виду, читайте, читатели дорогие. А в конце - читайте, если кому хочется. Ну это мне так кажется.
urfine пишет:

цитата:

они бы были рады вообще без примечаний

я думаю, что они скорее за единство формата серии. С этой точки зрения есть смысл обсудить, нужны ли примечания, напр, по истории костюма.

 Отправлено: 19.07.10 13:01. Заголовок: toulouse пишет: пол..

toulouse пишет:

цитата:

получается, что они на виду, читайте, читатели дорогие.

Да, они на виду, но не настолько, чтобы "нагло лесть в глаза". Доходит человек до черточки - и пожалуйста, переворачивай страницу. Ну может быть по инерции читатель и захватит какой-то текст, но мне кажется что это не так уж и обременительно и назойливо. Тут уж все зависит от самого читателя, например, у меня получается читать "не видя" примечания в текстах, если я этого не хочу.

toulouse пишет:

цитата:

я думаю, что они скорее за единство формата серии.

Это понятно. Но помимо этого, я не думаю, что они за подробные примечания постраничные или концевые.

 Отправлено: 19.07.10 17:54. Заголовок: было бы здорово если..

было бы здорово если бы можно было бы зайти на сайт книги и с картинками и текстом увидеть все то, что обычно объясняют примечания (конечно это не для всех удобно, но...) - эт я так мечтаю
А вообще примечания определенно нужны, без них иногда создается впечатление, что читаешь книгу на чужом, непонятном языке, мне нравятся постраничные, для меня они удобнее, так как примечания в конце, меня по крайней мере сильно отвлекают от самой книги, пока откроешь нужную страницу вся атмосфера улетучивается

 Отправлено: 19.07.10 18:13. Заголовок: Может тему у нас соз..

Может тему у нас создать с примечаниями и по томам?

 Отправлено: 19.07.10 19:08. Заголовок: Наталия пишет: Може..

Наталия пишет:

цитата:

Может тему у нас создать с примечаниями и по томам?

Интересное предложение. Заманчивое.
С другой стороны, у нас на форуме много тем по роману и его персонажам, и тогда получается, что сведения будут дублироваться. Вот например, у нас есть тема о Людовике 14 и его фаворитках/о Андрее Капеллане/Нинон де Ланкло и другие темы. И как быть? в теме с примечаниями по тому дублировать или ссылку давать? И таких ситуаций будет довольно много.

 Отправлено: 19.07.10 19:18. Заголовок: А может эти темы в о..

А может эти темы в один блок собрать (тему), и там уже чтобы были ссылки на темы (например цветы, исторические личности уже есть), можно тему с архитектурой того времени, предметами и т.д. создать

 Отправлено: 19.07.10 19:22. Заголовок: А еще под каждым раз..

А еще под каждым разделом в скрытом тексте указывать интересующее слова, личности и т.д. и ссылки на их объяснения

 Отправлено: 19.07.10 19:23. Заголовок: Наталия пишет: А мо..

Наталия пишет:

цитата:

А может эти темы в один блок собрать (тему),

В общем, у нас темы по блока/разделам и собраны-рассортированы. Просто темы часто одной ногой в романе, а другой ногой в истории и культуре, а еще какими-то конечностями вдруг соединяется с современностью и другими сферами жизни. Так что совсем все рассортировать и собрать не получается. мне кажется, что у нас на форуме и так все достаточно структурировано/рассортировано-собрано и т.д.

 Отправлено: 19.07.10 19:23. Заголовок: Это наверное выгляде..

Это наверное выглядело бы типо ЧАВО, только со множеством ссылок

 Отправлено: 19.07.10 19:31. Заголовок: Наталия пишет: А ещ..

Наталия пишет:

цитата:

А еще под каждым разделом в скрытом тексте указывать интересующее слова, личности и т.д. и ссылки на их объяснения

Видите ли Наталия, надо чтобы этим кто-то занимался, делал все это,или во всяком случае, чтобы помогали. Кроме того, не слишком хороший стимул когда ты что-то делаешь, делаешь, а отклика на это никакого: кому-то не интересно, а у кого-то слишком насыщенная реальная жизнь, а кто-то пассивно наблюдает со стороны - это не претензии, а просто констатация (я сама такая на других форумах). Однако человек/люди которые все это будут делать тратят вполне реальное время, чтобы оформить всю эту виртуальность.

 Отправлено: 19.07.10 20:22. Заголовок: Наталия , интересное..

Наталия , интересное предложение. Но мне кажется надо, чтобы читатели спрашивали о ком или о чем они хотят узнать подробнее, чем уже написали или вдруг не написали, а интересно или непонятно, а в теме будут даваться более подробные ответы.

 Отправлено: 20.07.10 13:02. Заголовок: На вопрос о том, нуж..

На вопрос о том, нужны ли примечания ответ да, однозначно. Где им быть - в тексте. Но нравятся ли мне примечания, которые уже имеют место быть в 6 первых книгах - нет. Их слишком много, они чересчур подробны, а это в тексте неуместно и порой противоречат тексту, попросту содержат ошибки. Надо четко понимать, какие примечания важны для понимания книги, а какие относятся к общепознавательной сфере. Вторые не должны присутствовать в тексте книги, их можно спокойно вынести в конец книги или вовсе не печатать. Таким образом примечания - это то, что быстро даст недостающую информацию, но при этом не будут перетягивать внимание на себя.

 Отправлено: 20.07.10 13:04. Заголовок: Ryana , спасибо за о..

Ryana , спасибо за ответ.